偶看新闻熔融指数和粘度的关系:党国英：再不可对腐败的“好处”存有幻想(新京报 2010-1-2)
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 12:12:06
党国英中国社科院农村所研究员
浪漫主义批判
北京大机构的餐厅可以没有专业化，可以低效率，但北京街头的“煎饼果子”却可以专业化，可以高效率。送脆饼给“煎饼果子”摊主，不需要回扣。
最近一个时期，关于腐败和反腐败的新闻比较多，这给人的感觉是国家反腐败的力度没有减弱。至少从官方文件和社会舆论看，反腐败的必要性正在成为中国社会的共识，这是一件幸事。不要以为这是一句废话，因为并不是所有人都认为有必要反腐败。
一个曾经流行过的意见，是说腐败有利于类似中国这样的国家的经济发展。这个看法的理由似乎很充足：因为法制薄弱，做事缺少规矩，官员可能找到借口对该做的事情推诿敷衍，就影响了做事的效率，发展的速度难免降低；有了金钱做润滑剂，办事的效率就会提高。一些腐败官员在法庭上的自辩，则为这种堂而皇之的理由提供了注解。比如，有的受审官员说，自己为商人办了事，商人赚了大钱，地方增加了GDP，自己的服务有了价值，应该获得服务报酬。这些论调虽然在表面上没有成为社会共识，但从反腐败的困难看，这论调多少对人们有潜在的影响。
腐败果真对发展有好处吗？我绝不相信。最近听到和看到的两件事，更让我坚守自己的看法。
听一位商界人士讲了一件事。我们都知道，经济活动的专业化能产生经济效益。北京这样的大城市，一些大机构会给职工开午餐。如果有商人给这些机构餐厅提供洗切好的净菜，对社会来说会产生效率。在美国大城市吃过中餐面条的人都知道，在那里要讨碗面汤喝是很难的，因为餐馆配送进来的都是煮熟的面条，餐馆只将面条加热后浇上臊子端给客人。这种专业化提高了他们的经济效益。其实，北京摊贩销售的“煎饼果子”也有这样的程序。但是，洗切好的净菜要进北京大机构的食堂很难。有商人曾做过尝试，结果败下阵来。当事人说，仅仅因为回扣这件事，就让他们难以承受。因此，腐败会大大提高交易成本，以致一些交易不会发生，把一定的GDP消灭掉。
还想讲讲在阜阳农村的见闻。阜阳这个地方因过去多发腐败案件，似乎成了腐败的标志性地区。听当地干部说，王怀忠那一届阜阳市委常委班子大都出了问题，问题小的也被判了几年。这种腐败让阜阳经济发展了吗？没有。到过阜阳的人可以看到，那里的市容要比周边其他城市差许多，农村也比河南等地的农村差。不是阜阳的基层干部和群众不好。近期到阜阳的农村看，深感那里的农民厚道勤劳。国家推行农村低保政策后，那里的工作也很扎实，好过许多地方。但一届领导班子成了腐败团伙，就毁了一个地方的发展机遇，以致阜阳比其他地方落后了一大截。
有人问，我们国家的经济在整体上发展很快，难道和腐败没有关系吗？当然没有。中国的发展是改革开放的结果。因为国家的对外开放和对内自由市场经济的引入，在旧体制的旁边创造了腐败难以肆虐的市场体系，给人民群众提供了发挥才干的机会，经济才得以迅猛成长。如果反腐败的力度再大些，经济发展还会更快。如前面所说，北京大机构的餐厅可以没有专业化，可以低效率，但北京街头的“煎饼果子”却可以专业化，可以高效率。送脆饼给“煎饼果子”摊主，不需要回扣。
那个与美国政治学家亨廷顿有关的腐败促进发展的“理论”，其实完全站不住脚。官员见钱开绿灯，的确给别人办了事，但此种做法若形成通例，必然弊端丛生。一是官员必然越来越不喜欢规则，从而增大社会运行成本，陷入恶性循环；二是拥有创造力、但无钱可送的人群，会被堵截于主流社会之外，使其丧失改善生活的机遇，由此将造成巨大的社会裂痕；三是部分商业集团必然和官员结成紧密的利益联盟，垄断集团将全面控制社会经济。这些弊端不除，任其泛滥肆虐，人民必绝望，国家必衰败。所以，我们再不可对腐败的“好处”存有幻想。