“中产”为何成了章台柳？

凤凰网评论专栏作家 潘采夫
2011年10月13日 10:24   

字号:T|T

66人参与10条评论打印转发

.cppTip{float:left; width:600px;padding:0 0 2px 0;}.img2{float:left; width:78px; background: url(http://res.news.ifeng.com/5f4a67b74f493daa/2011/0308/d20110308001.gif) no-repeat 0 0; padding:8px 20px 0 5px;}.img2 img{ padding-left:2px;}.img2 h3{font-weight:normal; padding-top:18px;}#artical_real .tipTxt{float:left;width:470px;margin-top:10px;border-left:2px solid #95a09a; line- height:24px; padding-left:22px; font-size:14px; margin-bottom:0;}.line01{clear:both; height:21px; line-height:0; font-size:0;background:url(http://img.ifeng.com/page/dot.gif) repeat-x top;}

作者：潘采夫

核心提示： 中国的中产阶层不仅成分上被侵蚀，在境况上，也与前些年不可同日而语。教育产业化、医疗产业化以来，尤其房地产价格高速膨胀，以GDP为王的、缺少社会保障的经济政策，正掠夺着中产阶层的财富，直接造成中产阶层的贫困化。一旦买了价格畸高的房子，或者家里有人生大病，基本上就从中产坠入了贫困阶层。

“章台柳，章台柳，昔日青青今在否？纵使长条似旧垂，也应攀折他人手。”不知为何，当我因一则新闻想起当下中国的中产阶级，唐朝诗人韩翃的这首情诗总是进入我的记忆，仿佛两者有着某种联系。

那则新闻是这样写的：前几日北京晨报报道，安联集团发布了《全球财富报告》，称中国的富裕中产人数占到了全球的四分之一。安联集团的首席经济学家海瑟说：“现在亚洲（日本除外）有大约2.2亿人口属于富裕中产，其中超过一半住在中国。这意味着全球四分之一的富裕中产说中文。”

安联报告里的“富裕中产”，指的是人均财富介于6000欧元到36200欧元之间，我对这个数字标准有些怀疑，更加不敢相信的是，全球真的有四分之一的富裕中产在中国？不过，1亿多的人口属于中产，对于这个绝对数字，我倒是异议不大，因为在2006年的时候，中国社科院有报告称，中国的中产阶层人数超过了1.5亿，占全国人口的11.5%，2010年，社科院还曾公布，我国的中产阶层占了全国城市人口的23%。著名社会学家陆学艺也说过，中国的中产阶层目前大约占总人口的10%。这几个数字相差不大，所以说我国中产人数1亿多，应该是靠谱的。

但是，中产这个概念实在太过混乱，去年亚行发布了一份报告，按照该行的“每天消费2-20美元”的标准，甚至估算出中国的中产阶层为8.17亿人口，这个显然把能吃饱饭的都算上了。

我理解安联集团这个报告的意思，它仿佛在说，作为世界第二大经济体的中国，其富裕中产阶层发展得也相当迅速，而且绝对数量已经比较庞大。但事实也许并非如此，作为一个已经高速发展30余年的经济大国，其经济实力已稳居世界第二，按说中产阶层的比例，应该与世界比较发达的国家的比例接近了吧，但是，如果按照世界银行的标准，世界发达国家的平均标准为：中产阶级占总人口的70%以上（2010年数字）。

从这个数字可以看出，世界主要发达国家的社会结构，呈现出的是典型的橄榄形，这是一个以中产阶级为主体的社会结构，也是当今民主国家的基本社会结构。而中国的收入贫富差距之大，已经在亚洲名列前茅，少数掌握巨额财富的豪富阶层，1亿多的中产阶层，加上超过10亿的中低收入阶层，中国的社会结构，按照学者的说法，是一个“地雷型”社会结构，富人和穷人矛盾突出，作为社会动力源和稳定阀的中产阶层力量弱小，因此具有很大的隐患和不稳定性。

2010年的一份世界银行报告指出，到2020年，中国的中产阶级可望达到49%，但它的前提是，去年有30%的中国人属于中产阶级，这显然太过乐观了。

现在我们知道，与中国庞大的人口比起来，中国的中产阶层人数一点都不多，反而显然偏少，那么，当下中国的中产阶层究竟发展得怎么样？它什么时候能达到一个健全社会的比例呢？

在我看来，自九十年代建立社会主义市场经济体制以来，随着民营企业的快速发展，以及外资企业的进入，中国的中产阶层经过了一个快速发展的时期，那个阶段的中产阶层，以中小民营企业主和外企、民企高级白领为主体。但是近几年来，中国的中产阶层的组成，正明显发生着变化，呈现出一个“国有中产阶层”的趋势。

这首先表现在，伴随着“国进民退”这一时代大背景，民营企业的生存空间受到了严重挤压，民营经济的活力出现停滞，温州等地民营企业主欠债逃路即是一个缩影。而相反地，国有企业尤其是央企，处于大肆膨胀的时期。央企与权力的结合有一个后果，即它可以通过各种机制，实现财富的转移，由民营企业向央企转移，由民间向国家转移。因此，依托着民营企业的中产阶层，其规模必然停滞不前，而央企型中产阶层的快速崛起，亦是必然的趋势。

国有企业之外，还有政府部门的膨胀，从近年的公务员考试的火热可以看出，到政府部门任职，是有利可图的好职业。这已经成为全社会的共识。由于国家权力主导社会资源的现象越发严重，政府官员利用权力寻租的机会越来越多，到政府去当公务员，也成了发财致富的好门路。所以，实际上，政府人员也成为数字相当可观的“隐性中产阶层”。

十年前我大学毕业时，进入外企当白领拿高薪，还是同学们的第一就业选择，远远超过当政府公务员的吸引力，而近些年，与当政府公务员和进央企比起来，外企的收入已很难具有竞争力了。“有权就能有钱”成为社会的主要价值观，这是社会正在腐败的信号。

由此看来，随着市场经济让位于权力经济，中国的中产阶层，也正从民间走向“国有”，从市场型中产走向权力型中产，中国的中产，成分已经发生了不小的变化。

中国的中产阶层不仅成分上被侵蚀，在境况上，也与前些年不可同日而语。教育产业化、医疗产业化以来，尤其房地产价格高速膨胀，以GDP为王的、缺少社会保障的经济政策，正掠夺着中产阶层的财富（当然也掠夺着广大低收入阶层的财富），直接造成中产阶层的贫困化。一旦买了价格畸高的房子，或者家里有人生大病，基本上就从中产坠入了贫困阶层。已经有专家对此提出了警告。

在经济地位的困境之外，日趋恶化的食品安全、环境安全以及交通状况，也引发了中产阶层的集体焦虑，三聚氰胺事件、厦门PS风波、温州动车事故、大连海油污染等，就是中产阶层在维护自身权利方面的爆发，但这方面的活动正在受到打压。这些事件往往影响较大，中产阶层显示出了强烈的不安全感，并由此带来了移民与送孩子出国的倾向。对社会理性与稳定负有最重要责任的中产阶层产生动荡，对中国来说是一个坏消息。

在市场经济环境恶化的中国，中产阶层的“生态平衡”正遭遇严重的困境。而在当下语境中，“中产阶层”和“中产阶级”两种提法也有区别，似乎“中产阶层”这种说法更能够被接受。关于中产阶级还有一个定律：“没有市场经济就没有中产阶级，没有中产阶级就没有民主”。

开头所写“章台柳”那首诗，之所以引起我的联想，也许是它正好映射出了当下中国的“中产阶层”的命运吧