偶看新闻沥青拌合楼5000型:财新网：邵氏“弃儿”处理结论毫无诚意
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 08:25:33
财新网：邵氏“弃儿”处理结论毫无诚意 记者 郑道
【财新网】（记者 郑道）5月初，财新披露“邵氏‘弃儿’”事件后，舆论哗然。公众千呼万唤，四个月后，邵阳市官方终于披露了部分调查处理结论。看罢官方的最终结论，我不得不说，这是毫无诚意的结论；“瞒上欺下”，是我对这一处理结论的理解。 我们不妨先看一下官方的结论。9月28日，湖南省官方通过宣传部主办的红网发布信息称，经过深入调查，邵氏“弃儿”事件的事实已经查明。 前述官方消息称，邵氏“弃儿”事件涉及婴幼儿14名。其中，8名属当事人非法收养的弃婴，1名属于父母非婚生育因无力抚养自愿送社会福利院，5 名为当事人隐瞒血缘关系，将抚养的婴幼儿说成是“弃婴”；此外，高平镇计生办、民政办与邵阳市社会福利院没有发生经济关系。邵阳市社会福利院接受外国收养 人、收养组织的自愿捐赠，符合民政部《外国人在中国收养子女登记办法》的规定以及国际收养惯例。调查中没有发现买卖行为。 在该事件中，调查组认定有关工作人员工作不实，方法简单，存在严重违规违纪问题。根据党纪政纪处分的有关规定，邵阳市对周小芳、李子健等12名关责任人员分别给予开除党籍、撤销职务等处分。 为什么说这是最毫无诚意的调查结论？因为我们看到了事件的开始，也就猜中了结局。 据财新报道，高平镇计生干部抢夺农民婴幼儿的事件发生后，2006年，十多位农民曾聚集试图上访申冤，此事被邵阳市官方获悉并要求隆回县调查处 理。一天之后，调查处理结论出炉，隆回县调查组向邵阳市呈报的报告称，除了一名婴幼儿系亲生，其余婴幼儿都是非法收养。这是第一次“瞒上欺下”的调查结 论。此后，2009年，荷兰、美国等国的媒体部分披露了隆回的“抢婴”事件，邵阳官方仍是一瞒再瞒。直到财新传媒捅破了窗户纸，这才让多次瞒上欺下的当地 官方坐不住了。 试图申冤的农民，奔走呼唤五年之后，换来的却是“当事人隐瞒血缘关系，将抚养的婴幼儿说成是‘弃婴’”的结论——除了“恬不知耻”，还能找出什 么样的词汇形容这个结论？多年来，农民们为了寻找亲生骨肉，他们去邵阳、去长沙、到北京申冤的努力，除了换来“维稳”的打压，杨理兵、周英和还因此妻离子 散。看到这样的调查结论，真让人欲哭无泪！ 据财新报道，为了将农民们的亲生骨肉“制造”成“弃婴”，高平镇的计生干部们伪造、编造了一系列的文件和档案。为了收取社会抚养费，计生干部们 可以无视家长们的哀求，光天化日之下强行抱走他人婴孩；为了圆谎而编造一整套“弃婴”的案卷——如此伤天害理之事，于法于情不容！调查结论中，“有关工作 人员工作不实，方法简单，存在严重违规违纪问题”这样的话语是何等轻飘飘！ 接到高平镇民政办、计生办送来的婴幼儿时，依照惯例，民政办和计生办要出示一份官方申请。邵阳市社会福利院明知，这些婴幼儿都是高平镇官方送 来，但在刊登的弃婴公告中，却故意将婴幼儿的信息更改为“捡于福利院门口”或其他地方。如此做法，是因涉外送养成功，福利院可获得一笔数额可观的“捐赠 金”。这种金钱往来，于法而言或可不算“买卖行为”；但按我朴素的理解，民间将此称为买卖也是无可厚非。没有利益驱动，高平镇的计生干部，怎可掀起大抓特 抓的“抢婴潮”？福利院若不是想将婴幼儿送到国外去，怎么可能在弃婴公告中随意捏造婴幼儿信息呢！ 看到邵阳官方对邵氏“弃儿”的调查处理结论，我只想对邵阳官方说：始于冷血，终于无耻。 2011-9-30