直齿齿轮特点:CCD辨识法及DSP方案1

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/28 23:52:21
     各位工程商及采购人员,常遇到一件困扰的事:“我采购的摄像机到底是什么方案的?CCD又是怎么分辨?”在此做个简单的介绍:     先从CCD看起:如果是枪机,打开防尘盖,看CCD表面:   看到没?上下两排接点,中间缺了个大门牙,这就是SONY CCD的特征。   没缺门牙,SHARP CCD
                         一样没缺门牙,但线条较粗,这是松下CCD     就这样了!看久就不会被骗了,以我的经验,在商场铺头,随便拿个SHARP CCD冒充SONY的,至少有3成......    再谈谈方案,一般人认为不就是SONY、SHARP、Panasonic方案?其实里头还有玄机:理论上,任何CCD是可以搭配任何D.S.P的。    目前的CCD,有:SONY(高低解), SHARP (高低解). Panasonic(高低解), 韩国A1+(低解), 三星(低解,本来已停产,听说又卷土重来), 还有在韩国封装,号称松下芯片的,共以上6种品牌。     而D.S.P呢,就多了    SONY 有SS-1(2163), SS-11(3141/2),SS-11X(4103),SS-HQ1, SS-2    SHARP有D4(38603),D5快出来了    松下以D5为主    还有日立(某台资大厂用的),    韩国NEXTCHIP,    台湾A-NOVA    基本上不出这个范围     而其中一般有在生产的组合,    SONY低解CCD: 可配 SONY SS-11, SS-1(很少),SS-11X. NEXTCHIP, HITACHI, A-NOVA    SONY高解CCD:可配 SONY SS-1,HQ1,SS-11X, NEXTCHIP, HITACHI, A-NOVA    SHARP 高低解:可配 SHARP D4, HITACHI,NEXTCHIP, A-NOVA    Panasonic 高低解: 目前以配 Panasonic D5为主    A1+ 低解: 配SONY SS-11 (混充SONY卖)    三星低解: 配SONY SS-11 (以前SONY CCD缺货时最常拿来混的)   傻眼了吧!所以不是说是不是索尼CCD就能了事了, 各种搭配其实只是成本上的不同,而品质呢?完全靠功力,做的好的SHARP 机品质绝对比做的差的SONY机还好还便宜.   以上只是基本知识,能不能买到好机子? 呵呵!基本上还是看你的造化! SONY产品型号及芯片组合:   摄像机有420线的,480线的,普通人“肉眼凡胎”还真不好辨认. 卖正品真货反被客户给嘲笑了一把。一听价格都怀疑是不是自己公司在以暴利销售产品。最近几年SONY的芯片其实一直都有间间断断的断货事件。导致真品的价格一直都是比较高,生产企业没大的量根本无法实现产品价格的大幅度降低。成本不能降,为何产品价格已是一年比一年低?当然问题有很多,使用质量不好的产品配件,使用更好的生产工艺,使用集团采购降低采购成本,偷漏税,可这些能降低10~20%的价格吧。但事实是市场上的摄像机价格的降低是其它行业产品所无法比较的。目前有不少用夏普或其它芯片替代SONY芯片的。多数为磨去CCD上的产品标记,另做假标签等,造成以假乱真,欺骗消费者的恶劣行径。做过市场的基本上都知道,480线的SONY CCD摄像机,且不论是否有特别功能,仅一般的480线的SONY CCD摄像机在对工程公司的市场售价仅为三百多元人民币时,做真品的也就只有望而兴叹了。要有良性竞争就必须是在同一个起跑线上,来衡量竞争优势。为了让更多的中国安防行业从业人员对产品有所了解,这里贴出SONY产品型号及芯片组合并注明,希望能给市场一个公正的衡量标准。对消费者能有所教育。1、A4212SP/G4212SP/D4212SP:    芯片: CXD3141、CXD1267、CXA2096+ICX405;2、A4512SP/G4512SP/D4512SP:    芯片: CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX405;3、A4512SPE/G4512SPE/D4512SPE:    芯片: CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX405(调低照度,属假低照);4、A4812SP/G4812SP/D4812SP:    芯片: CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX409;5、A4512SPEX/G4512SPEX/D4512SPEX:    芯片:CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX255;6、A4812SPEX/G4812SPEX/D4812SPEX:    芯片:CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX259; 当前存在的市场问题:1、用2163+ICX405冒充假高线;     对策:教育客户真高线=2163+ICX409。2、用2163+ICX405冒充假低照;     对策:教育客户真低照=2163+ICX255。3、用ICX409或ICX255冒高线低照;     对策:教育客户真高线低照=2163+ICX259。 SONY日夜转换型:1、D4212SPRI:      CXD3141R、CXD1267、CXA2096+ICX405;    (如用CXD3142R代替3141,则多外同步功能)。2、D4812SPRI:     CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX409。3、A4212SPR/G4212SPR:     CXD3141R、CXD1267、CXA2096+ICX405;    (效果不明显,暗时有色斑)。4、G4512SPR:     CXD2163BR、CXD2006、CXD2480R+ICX409;    (效果明显,暗时为黑白,没有色斑)。 高线/低线、IC及电流关系:线数IC及CCD配搭电   流
420TVL3141(1267、2096)+ 405120MA
450TVL2163(2006、2480)+ 405120MA
480TVL2163(2006、2480)+ 409170MA
450TVL2163(2006、2480)+ 255170MA(低照度)
480TVL2163(2006、2480)+ 259170MA(高线低照度)
 拆机看板芯片是不是Sony:    如果主芯片(最大那颗.) 是SONY 3141或3142,那只能是420线的,如果供家说是480线就是骗人。    如果主芯片(最大那颗.) 是SONY 2163, 基本上这方案可接480线及420线CCD,要确认的话必须把CCD拆下,CCD编号如果是 ICX409AK 就是480线用的,ICX405AK就是420线用的。板上有两颗晶振 ,如果分别是28.375及17.7344, 那就是480线了。 “高清晰摄像机”指标如下:   ·彩色520TVL,1/3英寸 SONY CCD,0.28Lux,52dB信噪比;    ·采用TE0 Bio-ele Image Process技术,高清晰低噪声;   ·ATW自动跟踪白平衡,具有所定功能;   ·连续CCD前后移动,适应不同镜头;   ·防漂色、图像颜色可调节;   ·手动电子快门设定:1/50,1/100, 1/250,1/500,1/1000,1/2000,1/4000, 1/10,000s;    ·LLT防飘色,图象更稳定;   ·支持双电源供电,+12V DC/~24V AC,宽电源设计,并且直流电无极;   ·非常适合对清晰度、低噪声和色彩还原性要求高的场合,如(银行、道路)等监控场所。    CCD是用Super- HAD,那不外乎就是索尼408/409/404/405AK,搭配的D.S.P 不外乎HQ1,SS-1,(SS-11是不可能的,因为无法做Line-lock),若用 HQ-1,按原厂规格,最高520线而且必须是S-Video输出, 若是Composite video 输出,最高就480线,别跟别人瞎起哄,500 多线的乱喊,再偷偷告诉你HQ1 D.S.P 本身温度会高到摄氏60多度,还不知道能撑多久.    因为目前安防用能拿的到的只有两种CCD,在PAL制,有27万及41万两种,27万叫"低解"CCD(说好听点叫"中解"或"普解") ,41万叫"高解"CCD。    想起展会会场上一堆厂商架起 Resolution 测试图,明明看来就是300多条,还硬说是520线,不知是我瞎了眼还是他们。    用低解CCD,加上能买到的DSP,做出来的机子,在分辨率上大家都差不多,约在300多线,这是"做"出来的,另外还有增加线数的方法,叫做"吹"出来的!350!380!420!还有"软件增强450条"! 高兴多少就写多少,反正既不被罚款也不会坐牢! 没事的!     用高解CCD,加上能买到的DSP,做出来的机子,在分辨率上大家还是都差不多,约在400多线,至于要写470,480,520,550 还是600? 随你高兴,没人管的!      一般VCD约200多线,DVD 400-500线,电视台用的betacam录像机约350条,这是指机子能表现出来的,如果内容太差劲是不算的,这是指用市面上能买到的CCD加上DSP方案来说的,至于像索尼,松下他们有另外的搞法,480或550线,那是真的!     像数越高当然分辨率越高,不过市面上就那几种CCD跟DSP,也由不得你东挑西检的,以目前普遍的技术,用同样的CCD及DSP作出来的摄像机的分辨率,各家其实都差不多。但是日本索尼及松下虽然用跟我们一样的CCD,但DSP是特殊订制的,做出来的机子是好些。其实测分辨率多少条并不重要,因为 CCD现在只有两种:高线及低线。用高线CCD,不管那个品牌CCD配那个品牌DSP,做出来的机子,分辨率都差不多,人眼在50条范围内一般不容易分辨的出来,除非技术太差,把高线机搞成低线机了,或跟本就是假高线!   可是有些人有这方面的经验:明明是真的高线机,为什么比较两个厂家的,硬是有的比另一家清楚?如果说人眼在50条范围内一般不容易分辨出来,那肯定两台分辨率超过50条了?又跟上面说的互相矛盾了! 如果真的把机子拿到仪器上测,又会发现分辨率还真的差不多!这是啥回事?还是人眼的问题,要分辨影像好坏,除了分辨率外,还有颜色及影像的干净度,颜色跟色彩还原性有关,干净度跟噪讯有关,这两点会严重影响到眼睛对清析度的判断。   举个例子,中央电视台放的节目,大概就350条,但没有人觉得它不好!为什么?因为颜色是正确的,从导播室出来的影像都是校正过的。电视台用的录像机每台都是几十万,贵在那儿?其中有一项就是颜色。   再说监控摄像机这块,只要把颜色调正确,噪讯降低,在一样的分辨率下,用眼睛决对看的出差别,明明是低线机,为什么有人标450条?很简单!你的低线机标420,但我的机子看起来硬是比你"清楚", 所以我是450线!在仪器上其实都差不多---300多条而已!   所以,在摄像机行业中,技术指标跟本是无意义的,低线机分辨率就是420,标380的就准备倒闭吧!高线机标480就算老实的了,讯噪比就是>48dB,或标50,52,全国统一,标SONY CCD都还有可能是假的,标EX-View 就更离谱,全国卖掉的EX-VIEW机可能比SONY生产出来的CCD还多!整个规格大概只有型号及尺寸两样是对的,连重量都懒得去称称看,还有彩色机分 EIA,CCIR, 黑白机分NTSC ,PAL 的,总之。 乱! 乱! 乱! 习惯就好了……    一般409 CCD ,实测是400出头,但同样条件,我用SONY 及 松下日本原装机来测,确实有480 没错。 一般说日系产品,其实很多是从韩国及台湾OEM的,方案大家都一样,当然也是400多条,还不算那些取个鬼子名的贴牌货,什么"山" "京""本""达""上""下""野"……就算松下,苏州厂的品质也是一般般,SONY OEM 来的也是用 2163方案,真正日本厂做出来的,做工精致,用料实在,连DSP都不一样,只是价格超贵的。 比较5厂家CCD红外敏感度:   说到红外灯的有效距离,一直是个给人诟病的话题,大家都觉得厂家给的数据不老实。   其实使用中的实际效果距离差异,是诸多问题的合力,不可一概而论。比如背景的反射,比如镜头的光通量,比如CCD的红外敏感度……;   例如比如效果标准的问题,大家都是主观的标准,有的要求看清人脸,有的觉得能看到物体的活动就可以了……等等,这个说来就远了,个人以为EIE判断线缆传输效果的方法是很值得借鉴的……这个……话题太大,下次再说。   说到CCD的红外敏感度,在实际项目中,兄弟认为是最需要值得注意的地方。上次贵州的有个导弹厂区的项目,工程商打电话过来,说是其中一个点红外灯无效,跑过去一看,原来他们那个点用的CCD是完全不对红外敏感的……晕……判断CCD的红外敏感度,最简单也最有效的方法是看CCD厂家的光谱图,是否可以在红 外光下工作,是否可以使用940NM红外光,一目了然。但是,很多厂家都是不提供光谱图的,那么,最好的办法,就是多选几款不同厂家的 CCD比较一下了。这次的比较,不是红外灯的定型测试,就没有在室外进行,是在我们生产大楼三楼焊接室的一个密闭的暗室里进行的。使用的CCD有松下 CP470、三洋的4592P、WAT-232、WAT-902H,配用的是腾龙的红外对应手动变焦和COMPUTAR的定焦,还有两种一体机,三星的 4203、日立的VK-S454ER测试过程从略……现在说说主观感觉。   WAT-902H是行内红外敏感口碑很好的型号,1/2寸黑白的,多个厂家长距离红外系统的标配CCD,正常情况下和其它CCD相比,是不太公平的;但是在测试中,我们发现同样是WATEC出品的WAT-232彩转黑对红外灯的敏感度比902H更好,可惜就是价格太贵了点。松下CP470、三洋的4592P以及这次没有同时比较的三星2307,基本上是同一规格的主流型号,大家用的都比较多,貌似比较有指导意义,其实他们的红外敏感度也都是半斤八两。用我们开发部的同事的观点来说,差不多啦。   具体说来,我个人觉得松下CP470成像效果要明亮均匀些,三洋的4592P自动增益稍高有点影响画质;上次测试中的三星2307成像比三洋的4592P显的灰暗些,但是图象线条更清晰。至于一体机,这是有光通量等先天缺陷的,期望值不能过高。   测试中,日立的VK-S454ER的红外环境效果虽然不能和上述机器相比,但是和三星的4203一比,就好太多了。三星的4203的红外表现实在太差了,我 认为是不宜作为红外灯配套的摄像机的。开发部的同事声称,上次测试同样的红外灯,其他CCD能看80米到150米不等,同样是一体机的755PX可以看到 40多米,4203也就是马马乎乎20多米。下次试试480BP和松下的352,不知道效果如何。…… 呵呵,都是主观感觉,也就是一家之言,大家随便看看就可以了……先写到这里,有空再补充。2月底的测试比较FCB-480CP的低照度表现是要比VK- S454稍好些,但是红外敏感度VK-S454要比FCB-480CP好一些。