沥青路面厚度验收:关于叙利亚议案中国投了反对票的一种看法

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/25 16:29:13
关于叙利亚议案中国投了反对票的一种看法         中国维护地区的和平,拒绝为西方武力参与叙利亚争端开通行证,拒绝把叙利亚变成下一个利比亚,这本身并没有错。至于说叙利亚政府镇压平民,如果真的镇压了和平示威,那确实应该对平民予以保护。但是否存在屠杀的行为,不能凭借谁的一面之词就认定,应该有联合国独立的调查团或者媒体联合团去考证。

  尤其,西方媒体单方面的说法是不足取信的,但是西方的单方面的掌握了媒体。事实证明,西方在叙利亚问题上的很多论调都被证明是信息战,事实并无其事,比如使用导弹啊等等。西方媒体又该如何解释呢。

  这件事应该由叙利亚人民自己决定,在公开公平没有来自任何一方的威胁的情况下全民投票。假如,投票证明利比亚国内大部分人都对叙利亚政府深恶痛绝,认为政府必须推翻,只有少部分群众支持总统阿萨德,那么,就和协商。协商不成,再考虑别的方式,用国际力量保护平民,到那时,中俄也不能公然违背叙利亚人民自己的意愿。而不是在没有任何证据和依据的情况下,只听信西方媒体一面说法就动用武力。         但是,假如,投票结果证明,大部分叙利亚人愿意通过改革或者支持政府维持现状,想要总统下台的只占全部人口的一小部分,那么,不管人权还是普世价值,都不是西方动用武力的理由。就是说,大部分叙利亚人自己不愿意的话,你没有权利强逼人家去实行民主。

  毕竟,权利属于叙利亚人民自己。而不是像某些西方人想的那样,即使国家只有一个人想要实行西方体制,那也是对的,其他百分之九十九的不想实行的人都是错的。西方没有权利替别人做决定。

  要知道中国人的想法只是实际,而不是道德。如果实行了民主,会让国民经济大进步,会让国家强盛,百姓过上富足的日子,那就毫不犹豫的实行民主制度。

  但假如民主制度实际实行起来会造成地方割据,动荡或内乱,而国家的强大却能惠及百姓的腰包,那中国人就会毫不犹豫的让民主和普世价值见鬼去,管西方说它是道德还是不道德。

  但是一旦有朝一日,中国现行的制度又阻碍了民众的好日子和国家的强大。那么也许中国人也会毫不顾虑的再拿起西方的论调重拾民主制度。是的,没有道德,没有对错,只有实际用起来有没有好处。这就是中俄的思路,中俄思考政治问题的方式和西方是完全不一样的。所以他们和西方根本说不到一块去。

  毕竟各国有各国的国情,普世价值是很好的,但那毕竟也只是西方的道德观,不是全人类的。尤其是拿着枪炮去强迫别国实行民主这是不对的。

  但是应当宣扬一种公平的民主的管理国家的方式。我相信,叙利亚的反对派大部分是想要自由民主的示威者,但也肯定含有一部分想重复利比亚事件,借机夺取国家政权一步登上高位的散兵游勇。总之,通过这个草案还太早,如果能和平解决当然是最好了。