偶看新闻混凝土固化缺点:国家税收才是真正的，有效的“國有”， 不是企业本身所属！
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/24 16:09:58
“國企”的全稱是“國有企業”。
要改革好和管好“國有企業”，首先必須弄明白什么是“國有”。這是最基本的東西。
國家投資弄個企業就叫“國有企業”。國家和人民就因此有“國有”了？
私人投資弄個企業就叫“私有企業”。國家和人民就因此沒有“國有”了？
什么才是真正的，有效的“國有”？ 虽然这个问题看似很大，可以长篇大论。 但要回答这个问题，其实也不难。不需要多少学问，只需实事求是，动脑筋。 假定ABC企业由国家投资10亿元，不涉及国家安全稳定的普通的国有企业，经营若干年的结果，净资产减少，没有利得税可交，试问对国家有什么“国有”？没有。败家子！ 又假定XY企业，它是由私人/私人集团投资，属私营企业。有利得税可交，对国家贡献了“国有”。 请问各位看过本贴的网友，您要哪一个企业呢？ 我个人，就要这个私营企业。如果我开银行的话，我会扶持这个XY私营企业,而绝不会去扶持那个ABC国有企业。 说到这里，若问我：什么才是真正的，有效的“國有”？ 我的回答是：国家税收！四个字。 我答得对吗？您同意吗？ 至于涉及国家安全稳定，必需由国家投资经营的，那是另外一回事。 如果人们弄懂了“国家税收是真正的，有效的國有，而不是企业本身所属”这一道理，那么我们的改革开放比刘翔跑得还快。 这里又可能会引出另一个问题，即如果有人认为“国有代表和标志社会主义”，那么他会想不通了。 国家税收才是真正的，有效的“國有”， 不是企业本身所属！
要改革好和管好“國有企業”，首先必須弄明白什么是“國有”。這是最基本的東西。
國家投資弄個企業就叫“國有企業”。國家和人民就因此有“國有”了？
私人投資弄個企業就叫“私有企業”。國家和人民就因此沒有“國有”了？
什么才是真正的，有效的“國有”？ 虽然这个问题看似很大，可以长篇大论。 但要回答这个问题，其实也不难。不需要多少学问，只需实事求是，动脑筋。 假定ABC企业由国家投资10亿元，不涉及国家安全稳定的普通的国有企业，经营若干年的结果，净资产减少，没有利得税可交，试问对国家有什么“国有”？没有。败家子！ 又假定XY企业，它是由私人/私人集团投资，属私营企业。有利得税可交，对国家贡献了“国有”。 请问各位看过本贴的网友，您要哪一个企业呢？ 我个人，就要这个私营企业。如果我开银行的话，我会扶持这个XY私营企业,而绝不会去扶持那个ABC国有企业。 说到这里，若问我：什么才是真正的，有效的“國有”？ 我的回答是：国家税收！四个字。 我答得对吗？您同意吗？ 至于涉及国家安全稳定，必需由国家投资经营的，那是另外一回事。 如果人们弄懂了“国家税收是真正的，有效的國有，而不是企业本身所属”这一道理，那么我们的改革开放比刘翔跑得还快。 这里又可能会引出另一个问题，即如果有人认为“国有代表和标志社会主义”，那么他会想不通了。 国家税收才是真正的，有效的“國有”， 不是企业本身所属！