偶看新闻抢答器app:科研经费催生多少富翁？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/30 19:22:28
科研经费催生多少富翁？
大洋新闻 时间: 2011-11-09 来源: 广州日报
刘洪波，知名杂文家冲击波
中国的科研经费，60%并不直接用于科研，这是中国科协的调查结果。近日，这个数据广为传布，其实关注已经迟到8年。中国科协2003年就完成调查，报告也于2004年出版。直至今年8月底《中国青年报》发表“科研经费催生多少富翁”，再加近日《经济观察报》发表“科研经费江湖”，连续引用科协数据，科研经费仅40%用于项目研究的数据才广为人知。
饶有意味的是，《中国青年报》报道科研经费催生富翁后，中国科协还专门澄清，2004年出版的报告中，只说了“从全国来说，资金用于项目本身的比例在40%左右”，而并非“科研经费流失”的内容。不管怎样，还是要感谢中国科协的调查，使人了解60%的科研经费并不用于研究。没用于研究，当然未必意味着流失，例如变成了设备啦，耗费了劳务啦，都不可谓“流失”。然而，人们连一把蔬菜从地头到超市价格要涨多少都算个不停，科研花40块钱就要投100块钱，又怎么能不关心？8年后，科研经费还有没有四成用于科研，谁有把握呢？
有哪些招术把科研经费变到不搞科研，报道说的已经不少，无须赘述。科技部长万钢在去年中国科协年会上披露，中央财政科技投入保持年均20%以上的增长，我国科技基本走出了经费短缺的时代。科研经费不再短缺，很好；科研项目的主持人员、承担项目数量多的单位，收益也不短缺；评审鉴定的打点也不会短缺，所以，科研成果应当也是不再短缺的。然而，中国科研的质量是短缺的，中国科研的风气也是短缺的。中国科研开始变成一个肥缺地带，有肥有缺。
某种意义上，可以说科研经费是专家被纳入分利过程的一种途径。唯其如此，我们无论遇到什么变化，都不乏专家来释疑解惑，“一切正常”。从油价高不高、税收重不重到空气污染没污染、食品添加剂有毒没毒，无不如此，也算是涵盖人文社会科学与科学技术各方面，都有贡献。如果各级各部门没有“项目”投入，没有60%经费可不投入科研的漏洞，能够营造出这种“天下英雄入吾彀中”的良好氛围不？
由此，科研领域里的诸般乱象，以及乱象下的利益共同体格局，应可理解。科研经费，与其说是知识进步的花费，不如说是招纳门客的费用，输诚纳智，费用多花些，用得糊涂些，实在不算什么，这笔钱，出得起。
进而言之，要说花钱，哪处又不滥呢？三公支出，滥是不滥；官员腐败，滥是不滥；工程招标，滥是不滥；“阳光采购”，滥是不滥？科研经费，属于滥在科研方面的体现，也就是知识冠带人物参与分利的需要。要说滥相硬是看不到，那是污蔑人眼瞎。