怎样挑选红靛颏:工作研究及其写法

 

               工作研究及其写法
    　　工作研究为一种新闻边缘体裁，具有探索性的特点，主要探讨实际工作中出现的新情况和新问题，包括经验教训、成败得失以及某项具体措施的可行性等。
　　工作研究这种述评结合的报道形式，改革以前早就出现过，但没有形成一种体裁。1978年9月，新华社三位记者到四川采访，听到许多工矿企业的干部反映，中央有关业务部门对单项奖规定得过死，束缚了下面的手脚，影响了职工积极性的发挥。记者根据调查材料，写长了《企业奖励办法是否可以搞得灵活一下阿》。这篇东西反映了记者敢于破除条条框框，从实际出发集中群众的意见，提出了自己的见解。它写得既不像通讯，又不像消息，但内容很重要，提出实际工作中值得研究的问题，编辑部就给它起了一个名字：“工作研究”，于9月23日播发。自此之后，这种体裁在报纸上就时有所见了。由于它有很强的探讨性、启迪性，加上写作上不拘一格，文笔自由、洒脱，很受读者欢迎。
　　工作研究的写作要求： 　　1、基础在调查研究 　　工作研究的题材，往往是实际工作中的确值得研究探索的问题，而且要占有大量材料，只有一般性的了解是无法下手的。因此，只有在深入调查研究的基础上，才能考虑工作研究的写作。这就要求对打算探讨的问题作专题性的考察与分析，还要对问题产生的环境、背景作出系统全面的把握，而不能现有判断再去取证，不能找到一点能够印证自己论点的材料就作结论。 　　2、选题不可太大 　　选题确定得好，事情就成功了一半。工作研究以实际工作中急待解决的问题作为采写题材，但选题范围不可太大，太大就成了工作通讯。
　　工作研究的选题切入口太小，并不是说问题不重要，恰好相反，它所研究的应当是当前群众十分关心的具有普遍意义的问题。抓住这种问题，提出来研究，促使问题的解决，自然很受关注。例如一些报纸刊登的《赶快兴办快餐店》、《解决“缝衣难”的出路何在》和关于“买菜难”、“住店难”、“吃奶难”，以及社会分歧、治安环境、服务态度、知识分子待遇低。中小学生流失等方面的选题，就属于这一类。当然，工作研究也可以涉及改革和建设的重大问题，而选题的切入口还是小一点为好，这样，便于从内容上向纵深开掘，把问题说清说透。
　　改革进程中出现的、众说纷纭的新鲜事，这些事究竟是好是坏？搞得搞不得？结论尚未作出，文件亦未涉及。工作研究把它提出来，加以探讨，将有助于问题的解决。例如《经济日报》1992年8月15日周末版以头条位置在“星期话题”栏目中刊出的《能够让职工多端几个饭碗？》就属于这个范围。此文开头就说：南方人惯称的“钟点工”，北方叫做“小时工”。这一行当在广州、上海堂而皇之地形成“第七十三行”——家庭服务业之后，逐渐在北方崭露头角，并且打破家庭服务的圈子，显示出极强的生命力。成千上万的“小时工”，对繁荣经济、活跃市场功不可没。但为现行体制所限，难以合法化、公开化、普遍化。随着经济体制改革的深化与加快，北方的“小时工”就像南方的“钟点工”一样，转暗为明，为形形色色的人们在8小时之外或本业之外谋得生财之道带来了希望。接着，文章列举事例，说明了“小时工”灵活自由，讲效率，对个人、对单位都有好处，不仅方便了劳动者，有利于活跃劳务市场，发挥个人的潜力，而且直接对先行的8小时工资制形成了挑战。“研究”的后半部分告诉人们，“小时工”现在已由外聘发展到内聘，在北京京伦饭店，就鼓励本企业职工利用业余时间，在饭店急需用人的岗位当“小时工”，连办公室主任、部门经理都参加了。记者认为，这种由社会“小时工”演化而来的内部“小时工”，扩大了社会主义按劳分配的实用范围，丰富了劳务交易的成交形式，是很值得提倡和尝试的改革方略。 　　3.科学评述，辩证分析。 　　工作研究既是对新情况新问题进行探讨，就必须有独到的见解，要对事实进行科学的评述和辩证的分析。
　　事实一定要确凿，这才能使评述具有科学性。一篇题为《整顿长江航行秩序刻不容缓》的工作研究，就是依据确凿的事实，来提出问题、分析问题和作出结论的。文中说，长江水道一开放，沿江各地大大小小的集体联营船、个体户船、夫妻船都跻身于运输行列，出现了千轮争流、万船竞发的局面，对搞活经济。促进交流起了一定的作用，但事故也增加了。文章接着指出，长江水道复杂，滩多、礁多、水急浪大，船舶来往频繁，加之各类小船的船工素质不高，缺乏应有的培训与考核，因此，仅能在小河、湖池运输的船舶，盲目入江，就难免要出事。这些分析，全部用事实说话，让人毋庸置疑，觉得长江航行秩序非立即整顿不可。
　　工作研究要吸引人看下去，在分析中还必须注意渗透辩证精神。如《“囚歌”的风行说明了什么？》依旧中曲调陈旧、以哭腔演唱的“囚歌”，在各地流行这一现象，从群众消费心理，专业创造落后于社会需求等方面作了分析，突出强调了专业歌曲作家如何适应进入潮流的问题。这篇工作研究最后指出：凭指令强行推广普及某首某类歌曲的日子已经一去不复返，只有属于无害范围，让各个层次各种心态的人们自己来选择自己喜爱的文化消费品，就像自由选择衣着打扮一样，正说明我们的社会毕竟是在进步之中。整个分析充满着辩证精神，令人信服，发人深省。