里海在哪个大洲:[青年中国说]曹景行：是什么将年轻父母逼成“孩奴”

2011-11-07 10:59:59

归档在 活动 | 浏览 14248 次 | 评论 11 条

学生：曹老师，我有一个问题，是关于在校学生创业的。我心里有一个想法，在校学生应该说知识方面基础还不是很扎实，现在可以创业，还是说等他把知识储备得差不多了再创业？

曹景行：谢谢，这是我刚才所强调的一点，每个人有自己的路径，确实有在校创业的人，比尔盖茨就是在校创业，他不仅在校创业，连大学都没有读下去。哈佛大学校长书里面很自豪的说，他当时是教比尔盖茨的，比尔盖茨上课的时候老是打瞌睡，他也不叫他，也不提他问题。他说这样的话，我总算为人类做出了重大的贡献，因为出了个比尔盖茨。后来比尔盖茨退学了。他这个路子我想适合他，乔布斯也是这种类型的。但是也有其他的类型，或者更多的学生是属于其他的类型。所以我们现在都是拿一个模式去鼓励这个，鼓励那个，当然你们学生当中现在有创业的。比如说那天晚上我经过五道口清华大学那边，有两个学生叫我曹老师，然后发给我一张单子，这是他们办的一个咖啡馆，他说有时间到那边去喝杯咖啡，这是他们的创业。

不要鼓励，很多在校的人也许做各种各样的事情，但是每个人有自己的路径，而现在用一种政策的方式来进行在校创业，或者刚刚大学毕业就要去创业，我想失败的比成功的可能性要大得多。不仅是知识问题还有社会经验的问题，还有一个积累的问题，因为创业需要投入，这个投入对刚刚走进大学的学生来说，或者是毕业生来说，是一个负担，这个负担比较重。可能多数的大学生还是走常规，毕业、就业，然后有机会再创业。但是也有少数不要等大学毕业就创业，对这个问题我自己的看法就是因人而异，特别是不要去推广，更不要去用一些看来是好像是有诱惑力的政策去吸引大家去创业。实际上到现在为止，大学生创业和大学毕业生创业的本身比例就很小，成功的比例就更小，所以这是我对你这个问题的看法。但是这个问题引申出来的就是我对现在整个教育的看法。我更感兴趣的就是我们现在的教育是不是真的出问题了。

最近看了一些事情我很不安，比如说最新的这两天的报道，我们国家的富豪，我们叫富豪不好听，叫富人吧，或者是有条件的人，现在已经有百分之十几、二十办了移民手续。而整个这个阶层的人当中有一半打算移民。移民最主要的原因是什么？当然有各种原因，有担心政策变化，有自己破产了想逃到国外，也有自己想洗钱的各种各样的原因都有，但是放在第一的原因孩子教育。为了孩子的教育，为了孩子不受我们现在的教育体制的折磨，宁可移民，孩子出国读书。

现在北京几个名牌中学，四中、北中、101，都有出国班，我不知道北师大有没有。为什么要有出国班？因为怕这些准备出国的同学干扰其他同学，干脆就把这些同学集中起来了。而现在出国班在有些学校里已经变成了赚钱的行当，多开一些出国班，多招一些出国的人。为什么？另外我有一些朋友，孩子还没有生就开始在考虑钱，这个钱不是为了自己养老，不是为了买房子，房子可能已经买了，目的可能已经有了，他考虑的就是孩子从幼儿园开始就要花钱，多少万。我们是义务教育制，义务教育要花多少钱？但是为了好的幼儿园要花钱，好的幼儿园进好的小学要花钱，好的小学进好的初中花钱，初中到高中更要花钱，而且为了能够顺利的进去，花钱还要有一定的基础，还要参加各种各样的班。我在和各地来的新闻界的朋友聊，比如说海外的，台湾的朋友和国外的朋友，我说你们了解中国的教育吗？什么叫"占坑班"这个知道吗？不知道，你们师范学院的同学都不知道，那中国现代的教育怎么研究？这是最关键的三个字，我想今天布置的作业就是回去把"占坑班"三个字搞明白，占领的占，茅坑的坑。占坑班要花多少钱？从"占坑班"到进好的初中，有的花二十万，可能还要更多。

以你们北师大为例，北师大有没有幼稚园？大概也有，有好的幼稚园，好的中学，在清华大学里面有清华附中，清华附小，北京大学也是这样的，还要参加各种各样的奥数班等等。我们的国家、我们的家庭真的那么富裕吗？我们的家庭凭什么要拿出全世界最多的钱为自己的孩子上学？我不说我们面子上的教育费，我们面子上的教育费用国家现在投入的不到GDP的4%，这个目标是李鹏当总理的时候提出的，到今天还没有实现，今年大概是3.9%，据说明年可以实现，总算可以实现了。但是我们每个家庭花在教育上的，整个教育经费中占了多少，统计过没有？我们家庭收入当中买房子可能是一个大头，买了房子以后剩下的主要就是花再教育上，如果你养孩子。

现在许多家庭可以说是辛辛苦苦赚钱，夫妻两个工资加起来只是为了能够使孩子跟得上这些好的教育的水平，去享受这种比较好的优质的教育资源。他要花多少钱？我看那些现在准备生孩子的父母，有人说变成"孩奴"，我说真是，但是这个孩奴是你们愿意当的吗？为什么我们那时候可以不做孩奴？为什么偏偏轮到你们这一代要做，这合理吗？我们的社会要发展，我们富裕起来了，结果就造成这样一个状况，我们的教育到底是出了什么问题？

还有一个问题，去年北大招新生，来自于县和县以下的学生比例是多少？全部的新生当中来自县和县以下的学生北大是10%，清华是14%。这意味着什么？县和县以下的考生占我们所有考生的一半，但是进入最好的名牌大学的都在县以上。这种情况正常吗？今年这种情况，不同的学校有不同的做法，这两天争论最厉害的就是人民大学，三代没有出过大学生的家庭要考虑，大家议论纷纷说这是不是矫枉过正，在我看来能够真的做到这个倒也不错，能够考虑到这一点还真不错。清华大学打算全国每一个贫困县，中国五百多的贫困，每个县一个名额，是很好的。

为什么我们的教育资源越来越集中到大城市？北京去年的高考入学率是多少？上海是多少？大概在90%。河南省、湖南省、四川省这些大省大概是多少？百分之四五十。那么实际上我从前面这个例子看出，现在越来越多的教育优质资源是在吸取老百姓的钱，然后老百姓用钱或者是关系，把自己的孩子想办法送入到好的学校，而通过这样的一层一层的加码，最后可以进到最好的大学。结果是我们整个教育体制在高考的这么一个金字塔下面，我们各位都是经过这样的体制上来的，你们觉得这样的体制对你们来说好还是不好？你们能不能享受到更好的教育体制？这可能是我今天最想讲的，因为你要成长和求知，没有一个好的体制的话你怎么可能？你在一个扭曲的环境中成长，付出巨大代价来求知，而且你所得到的知识，并不是真正的，或者说是你所想要的，或者对你的成长来说是真正有用的，那你付出的代价是不是太大？这就是我想我们现在所存在的问题，我一直对这个问题觉得越来越不能容忍，我一有这个问题，我就要在我的节目里面，评论节目里面去抨击也好，去批评也好，因为我觉得我自己的成长，我的求知过程不需要付出这样的代价，我甚至我的女儿70后的那一代，都不需要付出这么大的代价，凭什么你们这一代需要？照理说国家越来越富裕，大学生越来越多，我们那时候高考七七级、七八级，我们那时候有多少？我们招生率是4%，一千万人当中收了四十万。而现在是我们的高考率，大城市已经是90%了，即使是内地的省份人口大省也占一半以上，那为什么我们反而要付出这么高的代价，这个合理不合理，我们的家庭付出这么高的代价是合理的吗？