君主论pdf百度云:中日对抗加剧 日不安全感之下铤而走险！

中日对抗加剧 日不安全感之下铤而走险！  

2011-11-08 06:56:26|  分类： 红杏网上谈兵 |  标签： |字号大中小 订阅

    日本《产经新闻》11月3日发表文章，继续炒作所谓的“中国威胁”，大谈修改和平宪法的“必要性”。文章称，今天是宪法公布65周年，日本应该关注的是能否保障国民的安全和繁荣。

 

    文章提到中国船只在中国拥有主权的钓鱼岛附近海域的正常活动，称中国船只“活动频繁”，而每逢中国海洋调查船或渔政船“开来”，日本只能要求其返航，没有其他“有效办法”。日本已连续九年削减国防开支，因此变得“愈加危险”。

    文章还称，在国际社会上，对“军队”的定义满足三个要素：一是有指挥官的存在，二是可以公开持有武器，三是遵守战争法规。而日本自卫队满足以上要素。但日本现行宪法第九条规定：不保持陆海空军及其他战争力量。自卫权是国家生存的自然权利，因此日本应把自卫队作为军队，完善国家的机能。

    文章还宣称，要修改现行宪法，就要先修改“众参两院三分之二以上赞成”的严格限制，为修宪创造条件。此外，文章还认为应制定一部能够“保护领海”的法律，制定领土警备法等

 

    背景分析：二战之后曾以《和平宪法》而广受国际和平主义者赞扬的日本，近些年以来已经越来越无法满足自己“非战”地位。历史教育的缺失，对自身状况的不满，经济状态的长期疲软以及民族文化的推动，日本正走在修改宪法的道路上，为成为了一个“正常”的政治大国而一步步向前。只是日本的宪法修订和军备扩张究竟是以二战战败国的重新武装？还是只是以此为借口为在东亚地区面临的挑战做好法理上的准备？

    狮心评论：首先，我们需要明确日本媒体所谓的自卫队性质。笔者认为，日本自卫队本身便是具有完全战争能力和机制的国家暴力组织，和日本所谓的和平宪法已然存在冲突。从一开始，日本自卫队的建设便打着基本的国土安全防务之由，实际上一步步的重新实现国家的再武装。

    这在当时是有着深刻的历史背景的，首先便是冷战条件下美国的默许，美国“占领”下得日本在远东地区具有对抗苏联前哨的作用，为应对早起爆发的朝鲜战争和越南战争，美国感觉有必要在东亚地区维持一个具有相当实力的军事盟友。从这一点来看，经过麦克阿瑟改造过得日本最为符合这个条件。还有很重要的一点便是，日本的《和平宪法》本身就是首创，在二战结束之后尚能够被当时饱受战争创伤的日本人和其他国家人民理解与接受，而当走出了战争的阴影又历史教育缺失，不但日本人认为自己的正当权利受到了限制，就连很多其他国家的人民某种程度对日本修宪是一种惯性反对，而不是发自内心以及感觉有必要阻止。很多人面对日本政治经济大国的事实而认为《和平宪法》的修改并无所谓。想来，实在让人叹息。

    我们假设一种情况，如果日本在二战结束之后经历了深刻的反省，并且在冷战中保持相当程度上得中立，在东亚地区拥抱他得邻居的话，日本或许会和联邦德国一样重新成为一个正常的国家，在地区安全事务中扮演这举足轻重的角色。但是日本战后在认罪态度上得不断反复，和美国一道出于亚洲前线的态度，压制中国的地区霸权需要都让日本的回归历程怎样看都有着蛮横的痕迹。

    饱受日本战争痛苦的东亚各国人民，看到了却是一个和亚洲渐行渐远的日本。在日本经济衰弱，东亚对其经济依赖减弱的需求下降之后，便更是如此。想来，日本的焦虑感和不安全感也正在于此。

    如果说在上个世纪日本仍然可以自认为是东亚地区唯一的经济巨头的话，进入新世纪之后中国的迅猛赶超已经将经济发展相对停滞的日本远远的落在身后。日本对地区影响力的丧失和全球影响力的下降要比其他国家敏感的多，澎湃的民族情感和对国事的焦虑让日本从政界精英到普通民众都希望能在哎相当领域产生突破。问题也就在于此，如果说日本民众更多的是希望国家经济的好转的话，政界精英已经越来越对本国在国际上难以施展拳脚而躁动不安。一次次的突破《和平宪法》的尝试，最终要达成的修订宪法的目标。日本在法理角度上的手段，只会更多而绝不会停止。

    与日本有着深刻纠结历史的中国理应对日本的保持警惕，并不是说要针对性的做军事准备，而是竭力让日本看到回归亚洲的理由。

    除去复杂的民族感情，北京并不愿意在未来继续让中日仇恨成为崛起的绊脚石。只是愿景总是好的，一旦磨合失败，谁能保证日本不会成为“反抗”中国的马前卒？！

    日本的岛国心态，经济地位衰落的焦虑将会让重新武装成为“现实”，笔者并不情愿但是认为这都将成为现实。中国需要做好必要的迎接冲击的准备，迫使日本在承认二战罪行的前提下重新回归亚洲怀抱。中日两国如果让历史问题继续发酵的话，对亚洲乃至对世界都绝无益处，获利的只会是背后急切维持西方霸权的欧美国家！

历史上的今天

相关文章

最近读者

评论