天价宠儿txt百度云盘:2011年11月5-7日参考消息

《欧洲央行降息释战略调整信号》，美国《纽约时报》11月3日报道。总部设在德国法兰克福的欧洲中央银行3日召开月度货币政策会议，宣布下调欧元区主导利率0.25个百分点，至1.25%。由于此前公布的数据显示欧元区通货膨胀率已达3%，远超过欧洲央行为维持物价稳定设定的2%的警戒线，外界曾普遍预计欧洲央行将保持原有利率水平不变。请大家注意这个事实，尽管西方经济学家以及他们在中国的徒子徒孙们每天都在各种媒体上宣传“加息可以应对通涨”的这个歪理邪说，但是，西方国家自己在实践中从来也没有遵循过这个歪理邪说，西方国家的所作所为恰恰是在不断证明利率与通涨问题无关这个真相，可惜的是，世界各地被“谎言洗脑了一千遍”的人们依然无法摆脱那个歪理邪说的束缚，这些人既相信那个谎言，同时又认为西方“在超出通涨警戒线的情况下降息”的这个动作也是合理的，这些人完全不能将这两件本来紧密相关的事情联系起来分析，相反，却表现出惊人的将它们割裂开来分别对待的顽固立场。这也就是说，这些人并不是没有看到事实，但是，这些人并不认为他们所看到的事实与他们自己头脑中的那个“理论”是矛盾的。我们当然可以指责这些人是“睁眼瞎”，但是，这并不能解决任何问题，而且，这种人也实在是太多了，换言之，这个问题之所以会存在，肯定是有着一个比较顽固的社会心理基础的，也就是说，在目前这个历史条件下，经济基础及其上层建筑对人们认识事物的方式所造成的约束使得人们较难坚持采用普遍联系的观点来观察世界，人们往往只能在部分事情上采用普遍联系的观点。因此，要改变这种糟糕的状况，单靠舆论宣传，恐怕是不能解决什么问题，更何况舆论工具往往并不为掌握真理的人所掌握，或者说，这种真理掌握在少数人手里的状态是比较难以改变的。

除了欧洲央行降息外，丹麦国家银行(央行)3日下午宣布，自11月4日起，将存贷款基准利率下调35个基点。根据最新的利率标准，丹麦国家银行的贷款利率、存款利率和活期帐户利率分别为1.2%、0.65%和0.55%。丹麦国家银行今年分别在4月和7月二次加息，分别将存贷款基准利率上调25个基点。这也就是说，丹麦又朝着零利率的方向转变了。我们相信，欧盟其他成员国（非欧元区的国家）也会采取相同的步骤。但是，我们并不相信这个降息的动作会给欧盟摆脱经济金融危机带来多大的正面作用，相反，降息动作会给国际市场传递这么一个信息——这就是欧盟的经济金融危机再一次加重了，之前被一直否认的第二次探底的运动已经到来了。之所以这么说，就是因为在2008年危机全面爆发后，美欧均采取了大幅度降息的动作，然而，之后，经过一番激烈的斗争，非美世界在美国的压力下纷纷转而开始加息（其实质是在通过人为制造非美世界的产业危机来为美国制造的金融危机埋单，这就是所谓经济再平衡运动，但这一运动不是以让美国经济复苏的办法来实现的，而是通过让非美世界的经济陷入危机的办法来实现的，也就是说，通过这个运动，非美世界的经济状况开始与美国的那个糟糕的经济状况接轨了，相对而言，美国经济的问题就不想之前那么突出了——绝对状况依然糟糕，但是相对状况有了很大改善，因为非美世界的经济状况变糟糕了，实际上，美国的金融危机也由此被转嫁到非美世界的头上去了，当然，这不是美国向外转嫁危机的唯一途径，另一个重要的途径就是汇率，更重要的还有对外发动侵略战争等等，不过，这些问题不是我们现在需要详细讨论的），并且是以应对通涨为理由的，最后，到美国决定再次提高政府债务上限及暂停（公开的）量化宽松政策后，非美世界开始停止加息，随后又有国家支持不住而开始降息，然而，到了此时，降息的环境已经与前一次大幅度降息的环境大不相同了，用索罗斯的话来讲，各国（尤其是非美世界）的状况较之以往更加僵化了，更加难以适应形势变化的要求了，因此，此时，危机也就“更加容易”爆发出来，或者说，美国更加容易引爆非美世界的危机。因此，当欧盟诸国也像巴西那样开始降息的时候，那也就意味着欧盟已经碰到了和巴西一样的流动性短缺的问题，这样一来，降息动作只会成为恶性循环的一部分，而不会成为刺激经济复苏的功臣。此外，美联储之所以敢调降美国明年的经济预期，除了国内斗争外，在国际上，也是因为美国统治集团已经不担心没有人为自己的危机埋单了，而且，降息的风潮表明正在有越来越多的国家加入到为美国危机埋单的行列中。当然，美国现在除了要让非美世界开始降息、贬值外（至少是解除升值预期），还要想办法对付西方阵营内部的那些早就实施零利率的国家，如日本、英国等等，否则，美国就不能独享那个由资本避难运动所带来的好处了。

《美升格伊朗为“中东头号威胁”》，路透社华盛顿11月4日点，英国广播公司网站11月5日报道，英国《卫报》11月4日报道，新加坡《联合早报》网站11月5日宝大厦哦，美国之音电台网站11月3日报道，路透社法国嘎纳11月4日电，俄罗斯特拉维夫11月5日电，美国之音电台网站11月4日报道。这又是一名不愿意透露姓名的美国军官的言论，而且是从英国媒体的嘴巴里报道出来的。对此，我们马上就产生了一个疑问，按目前美国和伊朗的关系而言，美国军官在发表其对伊朗的看法时，有必要隐去自己的姓名吗？难道美国军官还担心这个破坏美伊关系的言论会使自己在政治上倒霉吗？显然不可能，美国政府不可能去惩治一个敌视伊朗的美国军官。因此，我们有理由怀疑，这个匿名的美国军官是英国媒体自己杜撰出来的，而路透社之所以敢杜撰出这么一个人物及其话语，就是因为事实上，美国老早就将伊朗、伊拉克和朝鲜作为它通过对外侵略战争来使自己摆脱危机的三个突破口了，现在，由于伊拉克萨达姆政权已经被干掉了，而美国暂时又动不了朝鲜，因此也就只剩下伊朗这一家了，因此，所谓“伊朗是美国和以色列的最大威胁”这件事只是一个客观存在的事实而已，因此，路透社并不害怕它的谎言被戳穿，事实上，路透社可以在美国找到大批持有这种观点的政治人物和军方代表。不过，我们所感兴趣的是，路透社之所以要那么大张旗鼓地去宣传这件事情，只是因为它想把“伊朗对美国和以色列的威胁”给凸显出来而已。

那么，为什么英国媒体要在此时将伊朗对美国及以色列的威胁给凸显出来呢？要回答这个问题的话，我们需要设想一下，如果美国和以色列现在发动入侵伊朗的战争的话，谁将最终受益呢？伊朗的战略重要性不用多说，霍尔姆斯海峡的战略地位极其重要，如果爆发美伊战争，甚至导致霍尔姆斯海峡被封锁的话，中国肯定是最大的受害国。因此，伊朗关于在受到美以袭击后可能封锁霍尔姆斯海峡的表态，与其说是在回击美以的，还不如说是在要胁中国的，是希望中国给予其切实支持的，因为对中国而言，帮助伊朗就是帮助我们自己。因此，美以对伊朗的威胁实质上就是对中国的威胁，而英国媒体之所以要凸出这个事情，就是为了加剧美国和中国之间的对抗气氛。而当中美之间的对抗气氛加剧后，我们首先想到的就是欧盟是一个最大的获利者。

但是，这个结果还不能令人非常满意，因为就英法目前的关系而言，英国似乎没有那么高的境界去支援欧洲大陆上的那帮人，而且，路透社搞舆论战的目的当然是要是英国成为最大的受益国的。那么英国怎么能够成为这个最大的受益国呢？我们可以这么去想，如果美国、以色列入侵伊朗，或者是对伊朗实施更严厉的制裁措施，那么肯定会与中国产生更激烈的斗争，而当中美互斗的越来越激烈的时候，中美都需要拉欧盟来支持自己，这样一来，原本处于美欧金融霸权斗争中心的欧盟转而成为美国需要拉拢的对象了，因此，届时，欧盟的经济金融形势肯定会获得很大的改善，但是，中美并不是傻子，尤其是美国不可能放过干掉欧元的这个绝好的机会的，因此，美欧金融霸权斗争还是会继续下去，只不过会受到中美斗争的影响，而导致美欧金融霸权斗争的时间延长了，换言之，欧元的死刑会被延期执行。然而，对英国真正有益的事情是，美欧斗争时间的延长以及美中对抗的加剧，这两个因素反过来使得英国的地位更加重要了，特别是英国对美国的重要性大大增加了，由此就会进一步延缓大英帝国衰退的速度，英国甚至可以从各个方面捞取好处。

值得注意的是，由于“美以进攻伊朗”的行动将给欧元区摆脱危机赢得一定的时间，因此，这个建议是一定会受到美欧两国的“美欧元派”及欧洲“欧元派”的赞成的（英国是“用势”的高手），因此，美欧两国的政治人物一定会有出来表态支持这一行动的，尤其是欧洲领导人更有这种动力，当然，对美国统治集团而言，它就必须权衡利弊，对美国而言，即便使得中国在经济上严重衰退了，但未必符合美国长远的战略利益，尤其是要估算一下，如果因为打击伊朗而失去了干倒欧元的最佳时机的话，是不是会最后导致美元体系因美国对伊朗军事行动的胜利而彻底崩溃的那个结果呢？

《美陆军伤残兵大幅增加》，《今日美国报》11月3日报道。据报道，美国陆军计划在未来数年中裁军5万人，美国陆军有现役军人56.54万人，此外还由50万国民警卫队和后备队随时可以应召。据报道，陆军中有4.7万名士兵因伤病需要康复，暂时不能执行任务。有2.3万名士兵不能全面履行职责。1.8178万名士兵正处于伤残康复的过程中，他们不再适合作战，整个过程平均需要一年多时间才能结束（这点很关键）。很清楚，美国陆军之所以高调公布自己士兵的伤残状况，就是因为它反对裁军。对军工既得利益集团而言，士兵越少，赚头越小。但，我们关注的不是这个。我们关注的问题是，美国陆军为什么会出现那么多的伤残士兵呢？我们从既往的各种报道中，只能零星看到有若干美国士兵被阿富汗的反侵略武装干掉了的消息，从来没看到过有报道说成批美军士兵受伤的消息。然而，现在，美国陆军为了反对裁军，公布了自己的伤残士兵的问题，当然，不能排除数字有被夸大的问题，但是，由于这些数字可能是要接受美国国会审计的，因此，出入不会太大，不管怎么说，美国陆军都有几万伤残士兵不能参战，而且，这一状况平均需要一年多才能结束，换言之，这几万伤残士兵是在最近两年里的各种战争中产生的。那么究竟是那些战争导致了美国陆军产生了那么严重的伤残状况呢？如果我们这么一想的话，就会发现我们对目前世界上正在发生的各种非常激烈的战争存在多么严重的无知状态和盲点。这还仅仅是美国陆军的数据，那么美国海军、空军的士兵伤残数据呢？由此，我们再想一下美国为什么要从伊拉克、阿富汗撤军呢？如果不是因为损耗太大而导致战争实在是打不下去了的话，又有什么理由要撤军呢？当然，美国撤军的目的是为了减少损耗，收紧拳头，另作他图，但是，如果原来的战争是如美国媒体所宣传的那样——经常取得大捷的话，那么，又有什么必要再收紧拳头以便更好地打击敌人呢？