武汉君茂投资置业:遇到背了又背的问题和第三类买点的关系图解

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/29 02:03:54
在这张图例里说明补充一点,刚走出c1,如果c1这一段和b段去比较,力度已经超过b的力度,那么后面整个C段背驰的可能性几乎没有。

背驰的再分辨2.JPG (38.79 KB, 下载次数: 2)

2010-9-26 23:45 上传

下载次数: 2

 

很多刚走出c1,就去和b比较力度,看看似乎力度小于b,结果c2回抽出三买后继续原趋势,而未回到中枢里来,于是惊呼“背了又背”。其实,不存在背了又背的事情。如果包含三买点的完整c段的力度小于b段,那么就一定至少回到前中枢的gg或dd。

所以走出c1的时候,不但和b段比较力度(主要是看是否这一段就已经超过b段力度,这样的话,就安心持股),还要和中枢里最近的同方向的一段去比较力度(盘整背驰的角度),看看是否盘背,是否有出三买点的可能。 
这里面存在一个问题:如果c1和最近一个同向段比较的结果与和b比较的结果不同,该如何理解?
缠在答疑的时候说以后来解释,后面没有找到下文。请教知秋学长一下。
好朋友 发表于 2010-9-26 23:50

有几种情况,但大原则是看是否出三买点为准。而不同的情况,是出现三买点而形成完成c段,还是回到中枢,仅仅是中枢震荡的概率不太一样。
1,c1>b,c1<最近一个同向段.这种情况下,以和同向段的比较为参考,看看线段盘背后是直接回中枢还是出三买点,如果出三买点,那么后面形成的完整c段河b段形成背驰可能性就几乎没有了。
2,c1最近一个同向段.这种情况下,出三买点的概率要大大高于第一种情况,因为c1和最近一个同向段之间并未产生盘背,后面很可能一个线段类的上涨或下跌的走势,也就是说,随着后面几个线段的生长,很可能后面的走势力度会超过b段,当下先等同向线段间出现盘背再说。
3,c1>b,c1>最近一个同向段.这种情况下,是最有力度一种走势,后面出现三买点而形成完整c段的概率是最大的,反过来说,回到中枢形成震荡的概率也是最小的。
4,c1
这些分类,仅仅是从力度比较的概率上来分析,不是100%准确的,因为存在小转大的情况。第一个问题:

你想想看,如果仅c1一段的力度就超过了b(c1>b),那么出现三买点后,必然还有一段向上的c3,那么c1+c3的力度(视觉判断上就是macd面积的相加),是不是必然超过b呢?那么完整的c段和b段比较,是不是没有背驰的可能了呢?

第二个问题:

判断盘背当下成立不成立其实很简单,去观察当下这一段的次级别走势(比如30f的线段就去观察5f的走势),在次级别里也是根据背驰来判断这一段的完成,确认这一段不会再生长了,然后再在本级别和前一同向段去比较力度,力度超过了自然就不盘被,力度不如自然就盘背了。不盘背后面可能继续线段上涨或下跌的走势,盘背了要观察是回到中枢还是出三买卖点。 
C3和C1比较,盘背之后的走势分类如何?万望楼主能帮忙解答一下!
原上草 发表于 2010-9-27 22:30


如果c3完成,完整c段与b段比较力度不形成背驰,最大的概率是形成和B中枢同级别的中枢C。但在实战中发现,即使C3和C1比较盘背后,也有极少数的回抽段(暂且称为c4)不触及c1的高点,继续线段类的上涨,但概率非常小。所以C3和C1比较盘背后,正确的做法是先出来,等c4的次级别回抽内部内部背驰形成,这个时候有2个选择,第一,在c4的背驰点进去,在次级别做短差;第二,不参与中枢c的震荡,等待中枢C选择方向,看看后面出中枢c的三买还是三卖,再决定操作。出三买就介入(注意,一般2个中枢以后的三买基本处于高位,要特别谨慎),出三卖就换股做,暂时不理了,没必要参与操作级别以上的盘整。

注:如果形成中枢c的话,那么C4其实就是这个中枢的第二段。 
谢谢这么快就详尽的回复,第一个问题解答的非常满意,第二个问题是我没有把问题的主题说清楚,我的意思是说c1段虽然比同向的前一段高,但是就一定能断定没有盘背吗?
我的理解是如果没有盘背,三买的可能性就自然提 ...
chsyltz 发表于 2010-9-27 17:25
就是这么理解。 
“1,c1>b,c1
渔舟唱晚 发表于 2010-9-27 23:07
完整C段力度大于b段,自然就不可能背驰了。但在实战中,也会有c3的背驰点出现小转大,虽然没有背驰,但也回到中枢的情况。对于小转大,我至今没有很好的解决办法。不知道其他同学有没有好的经验分享。  再强调一点,要比较背驰,一定要等到当下的次级别走势段完成后才能和中枢前的次级别走势段去比较力度。否则就容易遇到所谓的背了又背。打个比方,一个小孩子当下的力气比不上一个成年人,但不能说这个小孩子的力气永远不会比这个成年人大,这种比较是不合理的,因为小孩子会长大,随着年龄的增长,力气也会上去。只有2个已经不会再成长了的成年人之间比较力气才合理。这个未成年的孩子就是未完成走势,当下看起来貌似力度小于比较段,但是由于走势未完成,是会继续生长的,在确认走势完成前,谁也不能保证一定会背驰。  
但有些股C1刚形成就下跌了,难决断啊
雁南飞 发表于 2010-9-28 16:37

那就没有C段了,只是中枢震荡。  
就是说三买点"未"出现前, 只能是c1与前面的同向段比较.

三买点出现后,才能用c1+c2+c3与b比较.

对吗?
我本灿烂 发表于 2010-9-28 17:42
也可以和b段比,如果c1的力度就超过了b的话,后面完成c段的背驰几乎不可能。 “c1>b但又直接回到中枢B震荡”

有的,c1次级别内部背驰后,小转大直接回中枢。所以说,在本级别的角度上看,小转大的情况至今没有很好的办法来事先应对。

“或者直接形成中枢C的情况,也就是说c2和c3不是必然要出现的”

这是个伪问题,既然形成中枢C了,那么c2c3就自然成为中枢c的第一段和第二段。就好比前面的中枢B的第一段和第二段其实就是b2b3。 
上周最后一个交易日,我在山航B的5f上看到了一个背驰,卖掉了这只股票,图上黄圈是我出手的位置,卖出后又涨了4个点。
从5f上看,已经存在两个中枢,而且黄白线回拉零轴,是个比较标准的背驰形态,卖了居然还涨,郁 ...
faintstudio 发表于 2010-10-4 18:44


背驰的判断不是2块MACD面积的比较,也不仅仅是黄白线回抽0轴,而是先要对走势进行分解,找出中枢前后的2段次级别走势进行力度的比较,从而来判断背驰的成立与否。MACD也好,均线也好,只是辅助工具,只有在对走势进行了精确分解的前提下才有意义。

从你发的这个图来看,在本级别一个中枢都没,图里就是一个未完成的线段类上涨,且前高不碰后低,是极强的一种走势,在这种情况下,根本不可能存在什么背驰。  厦门钨业。上图来看,从36.14到29.40其实就是一个5分钟级别的线段类下跌,在本级别是不存在标准中枢的(以线段为最小零件构建),除非到1分钟级别里去判断。不过为了方便说明,就在5分钟图上用笔来构建,来体现这个段内背驰点的精确掌握。

为了看得清楚,我把第1笔的开始点定为上面的起跌点。图里,234三笔构建出一个5f笔中枢,随后第5笔离开,第6笔回抽不触及前中枢的ZD(就是第2笔的起点位置),形成一个第三类卖点,最后走出第7笔创新低。这里面的567三笔,就是主贴里的c1c2c3。这样567三笔,就形成了一个完成的C段,可以和b段去比较力度了,图里的第1笔就是b段,从macd比较来看,第1笔无论从蓝柱区的面积,和黄白线的高度,都要比567三笔加起来的力度还要大,这样,这个背驰就很明显的确立了。而第5笔和第7笔比较力度,第7笔无论从蓝柱区的面积,和黄白线的高度都逊于第5笔,那么5和7形成盘背,区间套成立,29.40这个低点是完全可以精确抓住的,当然,至少在这个低点出现底分型后介入,右侧操作。 操作上,宁可放低级别,也最好以线段为最小零件来构建分解走势类型。笔太不稳定,只能作为段内背驰的观察参考。  
我错了,刚明白线段4是中枢的扩展,那个三卖成立了。我懂了谢了
那个1.2.3构成个中枢吧,3破了低点,然后4回抽中枢内,形成中枢的扩展。
可是我还是有点不明白的地方,就是中枢的形成在下跌的趋势中第一笔应该是向 ...
ytzfszfs 发表于 2010-10-7 21:55

你还没看懂。

234笔才构成中枢,第一笔不是。2条水平横线之间的距离是中枢区间。第六笔的终点是三卖点。比较段是第一笔和567三笔加起来进行比较。  
一叶知秋学长,能在问你个别的问题吗。
关于笔的划分,缠要求笔的划分要在顶分和底分形成的顶和底之间画,可是符合顶分和底分的K线不多啊,我回头看看问你的那个图,有顶分和底分笔也不是很标准啊,到底应该怎么使用 ...
ytzfszfs 发表于 2010-10-9 22:42
笔是最简单的,处理好包含,不违反结合律就行,多画图多看书。      这个图我不知道有什么好解释的,因为这是一个最简单的上涨的段内背驰和下跌的段内背驰,任何会看macd的都判断出来。上下上三笔一个线段上涨,其中第三笔力度明显小于第一笔,这可以比较MACD的红柱面积看出来,非常明显。盘背后转折,上下三笔一个线段下跌,第三笔力度小于第一笔,这同样可以比较MACD的蓝柱面积看出来。