赵玉斌个人资料:一元一票竞逐“十大人物”：应该叫“烧钱公平”

来源：百度文库编辑：偶看新闻时间：2024/04/20 01:33:29

一元一票竞逐“十大人物”该叫“烧钱公平”

司马童

2011年11月02日15:40 来源：人民网-观点频道

　　近日，山东济宁在“十大人物”评选中，无论公众采用何种方式投票，都要被收取“一元一票”的投票费，被网友质疑相关部门联合圈钱。当地组委会回应称，收费主要是为保证投票的公平和公正，防止刷票行为，并且投票结果并不代表最后评选结果，投票结果只占60%的权重，而专家考察审核占40%的权重。（11月2日《南方日报》）

　　这次济宁市评的是“十大功勋人物”、“十大经济人物”和“十大新闻人物”，搞得却比“超男超女”那样的娱乐性海选还“娱乐”：除了手机、固话投票要收钱，在线投票亦是“明码标价”地一元一票。只不过，当地相关部门解释理由时还是装得颇为“严肃”——这样的“无缝收费”，是为了保证投票的公平和公正。

　　显然，若说一元一票评选“十大人物”很不“公平”，那是有失偏颇和公允的。至少，活动组办方给了所有参选者一个“公平烧钱”、比拼财力的机会。只要候选人求“名”心切、舍得花钱，在占评选参考60%权重的投票环节，大可以通过各种渠道为自己“买票”。如果嫌手机、固话“得票”太慢，更能够使用银行卡、手机充值卡，一次就能成百上千地为自己“涨票”。而在这方面占了先机、得了大头，最终的评选结果会怎样，傻子估计都能想得到。

　　一元一票竞逐“十大人物”真的公平么？网络之上、跟帖之中，有识之士早就一言蔽之：这样的“公平”，除了是种表面的“烧钱公平”，其实质更像一种打着“高尚幌子”、以图部门利益的“圈钱公平”。事实上，对于那些所收投票费用的如何使用，组委会已如实相告，由于本次评选政府没有任何经费投入，除了中间运营商切去一块，其余都用于活动宣传和颁奖大会。

　　这么说来，“烧钱”也好，“圈钱”也罢，无非便是一种“愿打愿挨”的“人物游戏”。至于那些不想“烧钱”、又心有不甘的实力型候选人，恐怕也只能慨叹这“十大人物”已越来越像“十大财主”了。

　　毫无疑问，像山东济宁这样的“十大人物”评选，越是严格严密地做到了“烧钱公平”，但它跟“民意公平”的距离，却越可能渐行渐远、甚至背道而驰。这样的“人物评选”闹剧，对于货真价实的“人物”，或许只是失去了一次崭露头角的良好机会。而对政府声誉和民众信任来说，其所造成的损伤与戕害，则会更加长久。

　　什么样的“十大人物”才会获得社会公众的广泛认同？走笔至此，我倒冒出一个想法：以后有关方面不妨试着“分”而评之，看看到底是“烧钱公平”的“人物”受追捧，还是“民意公平”的“人物”更有人信！

感动中国十大人物感动中国十大人物守诚信的十大人物 2005感动中国十大人物 2005感动中国十大人物 2005感动中国十大人物 2005感动中国十大人物感动中国十大人物评价 2006感动中国十大人物、 2006年的十大人物感动中国的十大人物为啥叫‘大人物’？为什么一元又叫一块,一角又叫一毛呢? 2004年我过十大人物感动中国十大人物何时评选 2004感动中国十大人物视频下载 2005感动中国十大人物何处投票？ 05年中国去世的十大人物 2005年感动中国十大人物事迹感动中国十大人物什么时候播出？ 2005年度感动中国十大人物感动中国2005十大人物颁奖 2005年感动中国十大人物事迹 05年感动中国十大人物是哪几位？