偶看新闻罪夜之奔第一季下载:清顾梁汾词《金缕曲·季子平安否》赏析（转）
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/10 11:24:28
清顾梁汾词《金缕曲·季子平安否》赏析（转）
其一、
季子平安否？
便归来、平生万事，那堪回首！
行路悠悠谁慰藉？母老家贫子幼。
记不起、从前杯酒。
魑魅搏人应见惯，总输他覆雨翻云手。
冰与雪，周旋久。泪痕莫滴牛衣透，
数天涯、团栾骨肉，几家能彀？
比似红颜多薄命，更不如今还有。
只绝塞、苦寒难受。
廿载包胥承一诺，盼乌头马角终相救。
置此札，君怀袖。其二、
我亦飘零久。
十年来、深恩负尽，死生师友。
宿昔齐名非忝窃，试看杜陵穷瘦。
曾不减、夜郎僝愁。
薄命长辞知己别，问人生、到此凄凉否？
千万恨，为兄剖。兄生辛未吾丁丑。
共些时、冰霜摧折，早衰蒲柳。
词赋从今须少作，留取心魂相守。
但愿得、河清人寿。
归日急翻行戍稿，把空名料理传身后。
言不尽，观顿首。
赏析（摘自《三剑楼随笔》）：
吴兆骞是江苏吴江人，从小就很聪明，因之也颇为狂放骄傲。吴兆骞虽然狂放，但颇有点才气，对朋友也很有热情。吴梅村把他与陈其年、彭古晋三人合称，名之为“江左三凤凰”。吴的诗风格遒劲，当时传诵的名句有“山空春雨白，江迥暮潮青”，“羌笛关山千里暮，江云鸿雁万家秋”等。他的诗集叫做“秋笳集”，袁枚《随园诗话》中说他原本七子而自出精神。在封建皇朝中，名气大正是惹祸的重要原因。另一部笔记中还说他一件逸事：有一次他与几位朋友同出吴江县东门，路上忽对汪钝翁说：“江东无我，卿当独秀！”（本为刘宋时袁淑语）旁人为之侧目。
至于他所以获罪，是为了科场事件。顺治丁酉年，他去应考举人，考中了。后来发现这一场考试大有弊端，于是皇帝命考中的举人们复试一次。他学问和才气都很好，本来不成问题，但大概因为复试时气氛十分紧张，心理上大受影响，竟然不能把文章写完。结果被判充军宁古塔。这是一件株连极广，杀人甚众的科场大案。清人入关伊始，主要是借此大杀江南人士立威。吴兆骞完全冤枉，当时名士们都很同情他，写了许多诗词给他送行，吴梅村的《季子之歌》是其中最有名的。
他朋友无锡顾贞观（梁汾）当时与他齐名，他被充军时曾承诺必定全力营救，然而二十多年过去了，顺治换了康熙，一切努力始终无用。顾贞观自己也是郁郁不得意，在太傅纳兰明珠（纳兰性德的父亲）家当幕客，想起好友在寒冷偏塞之地受苦，于是寄了两阕词给他，那就是有名的两阕《金缕曲》。《白雨斋词话》评这两词说：“二词纯以性情结撰而成。悲之深，慰之至，丁宁告戒，无一字不从肺腑流出，可以泣鬼神矣！”又道：“两阕只如家常说话，而痛快淋漓，两人心迹，一一如见……千秋绝调也。”
纳兰性德（容若）见了这两首词后，不禁感动得流泪，认为古来怀念朋友的文学作品中，李陵与苏武的《河梁生别诗》，向秀怀念嵇康的《思旧赋》，与此鼎足而三。他知道这事不容易办，立誓要以十年的时间营救吴兆骞归来。当时也写了一阕《金缕曲》给顾梁汾，表示目前最大的努力目标只是救吴，这词结尾说：“绝塞生还吴季子，算眼前外皆闲事。知我者，梁汾耳！”不久就在适当的时机中去求他父亲设法。有一次相国请客，他知道顾贞观素不喝酒，就斟了满满一大碗酒对他说：“你饮乾了，我就救汉槎。”顾贞观毫不踌躇的一吸而乾。明珠笑道：“我跟你开玩笑的，就算你不饮，难道我就不救他了么？”明珠出一点力，朋友们大家凑钱终于把吴兆骞赎回来。当时的人把顾贞观的两阕词称为：《赎命词》。一个名叫顾忠的人写诗记这事道：“金兰倘使无良友，关塞终当老健儿。”
现在看顾梁汾这两阕词，情思深切，的确感人极深，可见必须有深厚的情感，才会有优秀的文学作品。
摘自《三剑楼随笔》附录：盼乌头马角终相救，高唐《三剑楼随笔》谈顾梁汾的《赎命词》，从见古人友道之厚，料想处于“叔世风漓”中的人们，读之自多感动，也自多裨益的。
记得我在少年时候，自己曾经置过一本手册，眉之曰：“至情至文”，见前人诗词，其语从心肺中流出者，便摘录上去。如《随园诗话》里那首皮匠写的：“曾记当年养我儿，我儿今日又生儿，我儿饿我凭他饿，莫遣孙儿饿我儿。”又如两般秋雨□里的《乳姑图。以及白香山的“不敢妄为些子事，只因曾读数行书”，而把顾梁汾的两首金缕曲，置之卷首。
少年时候的感情，比现在脆弱，每次翻到这两首《金缕曲》，就会心酸，就会向隅掩泣。而：“行路悠悠谁慰藉？母老家贫子幼。”……“廿载包胥承一诺，盼乌头马角终相救。”……“词赋从今须少作，留取心魂相守。”那些句子，只要一念上口，便会泪涌如泉。
“廿载包胥承一诺，盼乌头马角终相救”的故事。在那时候有人讲给我听过的。但是一直到现在，顾贞观营救的那个吴兆骞究竟怎生样人，我始终不知道，他的《秋笳集》，也没曾看过。
《三剑楼随笔》中另碎地写了一些吴汉槎（兆骞字）的逸事，也介绍了他的一些断句，论人，是个狂徒，论才，也没什么突出的作品。然而顾梁汾给他的却是云天高义，因此，我这样判断：顾梁汾之于吴兆骞，还是笃于友爱，而不一定是怜才如命。
但我认为，顾贞观的词，真是一大作手。他自己也说：“吾词独不落宋人圈套，可信必传。”这哪里是吹什么牛皮，我们不谈他的《积书岩集》和，《弹指词》里的那些作品，只要举出“季子平安否”的两首金缕曲来，便当千秋不朽。这两首词，便是纳兰词里的九首《金缕曲》，也写不到那样深挚，无怪叫容若看到了，要泪下数行，曰：“河梁生别之诗，山阳死友之传，得此而三。
此事三千六百日中，弟当以身任之，不俟兄再嘱也”了。
我很喜爱“顾梁汾赋赎命词”这篇文章。几十年来，所看见介绍古诗词的，都捧出几个大家，谈词，只谈南北两宋，谈诗，唐则杜甫、李义山，宋则黄山谷、陆放翁，舍这些就不敢谈别人。只有刘半农偏爱一个韩致尧，他用绯红的桃林纸，给冬郎印了一本小册子，我一记起半农那篇序言，就觉得心目俱爽。
现在又看到《三剑楼随笔》谈了纳兰容若又谈了顾贞观，故而认为这两位作者与刘半农同样为可人也。（自上海寄）．纸醉摘自《三剑楼随笔》附录：吴汉槎案的始末知今日前《三剑楼随笔》中金庸先生引述了顾贞观（梁汾）寄吴汉槎（兆骞）金缕曲二阕，引起一般读者们发思古之幽情，后来高唐先生还在上海写了一篇文字寄来发表。就词的格律而论，我以为此两阕并非上乘，似不能为后之学词者奉为圭臬。而其所以能够流传后世，脍炙人口的：一方面由于这两阕词的真情流露，已极宛转慰藉，叮呤告诫，表现无上友谊之能事；一方面由于纳兰性德（容若）父子的爱士怜才，成此一段佳话。造成吴汉槎谪戍宁古塔的“丁酉科场案”，是满清一代的大狱，株连之广，死事之惨，为后世所难想像。吴汉槎竟能绝塞生还，传名后世，实为“丁酉科场”大狱中的幸运人物。因为论才华，论冤抑，论悲惨，更大有
人在；这又是有幸有不幸的了。
“丁酉科场案”，是满清顺治朝（一六五七年）的事。是狱蔓延，几及全国；但以“顺天”“江南”两围为最惨。吴汉槎是“江南闱”的人物。
根据东华录的记载，“江南闱”的大狱，是发动于顺治十四年十一月间，有给事阴应节参奏江南主考方猷等，弊窦多竭，物议沸腾，……十五年二月间，由御史上官铉奏江南新榜举人，啧有烦言，应照京闱事例，请皇上钦定试期，亲加覆试。……三月庚戍，上亲覆试丁酉科江南举人。十一月间得旨：“江南闱”正主考方猷，副主考钱开宗，俱著即正法（原由刑部审奏：方猷拟斩，钱开宗拟绞。）妻子家产，俱籍没入官。
叶楚槐……等十七人，俱著即处绞，妻子家产，俱籍没入官。已死卢铸鼎（连叶楚槐等十七人，皆为房考），妻子家产，籍没入官。方章□……吴兆骞……等八人，俱各著责四十板，家产籍没入官，父母，兄弟，妻子，并流徙宁古塔。……由此可知满清时代士大夫之生命眷属，任由专制帝王的杀戮予夺，是怎样的了。
吴汉槎本有才名，亦属知名之士，无如殿廷覆试日，战栗不能握笔，以致蒙有情弊的嫌疑，遂获罪谪戍宁古塔。（覆试时，堂之四周，环列武士，琅铛夹棍腰刀，森森密布；又每一举人，以两护军持刀夹之。）汉槎远戍，人皆以为可惜。当时，以文字为其增重者，在顾梁汾《金缕曲》词以前，尚有吴梅村一诗，慷慨悲歌，允称绝唱。梅村于丁酉科场大狱中，虽有赠诗数首，但皆不及赠吴季子之苍凉沉郁，铿锵悲壮。故汉槎之得享盛名，吴诗实奠其基础。今录之如下：“人生千里与万里，黯然销魂别而已；君独何为至于此！山非山兮水非水，生非生兮死非死。十三学经并学史，生在江南长纨绮。词赋翩翩众莫比，白璧青蝇见诽诋！一朝束缚去，上书难自理。绝塞千山断行李。送吏泪不止，流人复何倚？彼尚愁不归，我行定已矣。七月龙沙雪花起，橐驼腰垂马没耳。白骨皑皑经战垒，黑河无船渡者几？前忧猛虎后狼兕，土穴偷生若蝼蚁。大鱼如山不见尾，张鬓为风沫为雨。日月倒行入海底，白昼相逢半人鬼。噫嘻乎悲哉！生男聪明慎勿喜，仓颉夜哭良有以，受患只从读书始。君不见，吴季子？”
汉槎归来，并非太傅明珠（纳兰容若之父）片言即可召回，尚须缴纳赎金。当时为吴筹措赎金最踊跃者，为徐乾学。徐为容若乡试（壬子）座师，与明珠关系密切。所以汉槎于顾梁汾两词之外，更有徐乾学为之通声气。沈德潜所编《国朝诗别裁》选有吴汉槎奉酬徐之见赠之诗云：“金灯帘膜款清关，抱臂翻疑梦寐间。一去塞垣空别泪，重来京洛是衰颜。脱骖清愧胥靡赎，裂帛谁怜属国还？酒半却嗟行戍日，鸦青江上渡潺缓。”沈评曰：“此赎归后晤健庵尚书作，感激中自存身分，见古道矣。”
披阅当时诸家集中，对于汉槎入关，无不有诗记之，已不胜录；惟王士祯（渔洋山人）有和健庵喜汉槎入关之作云：“丁零绝塞鬓毛斑，雪窖招魂再入关。万里穷荒生马角，几人乐府唱刀环？天边魑魅愁迁客，江上荨鲈话故山。太息梅村令宿草，不留老眼待君还。”末二句即指梅村之诗。
其一、
季子平安否？
便归来、平生万事，那堪回首！
行路悠悠谁慰藉？母老家贫子幼。
记不起、从前杯酒。
魑魅搏人应见惯，总输他覆雨翻云手。
冰与雪，周旋久。泪痕莫滴牛衣透，
数天涯、团栾骨肉，几家能彀？
比似红颜多薄命，更不如今还有。
只绝塞、苦寒难受。
廿载包胥承一诺，盼乌头马角终相救。
置此札，君怀袖。
我亦飘零久。
十年来、深恩负尽，死生师友。
宿昔齐名非忝窃，试看杜陵穷瘦。
曾不减、夜郎僝愁。
薄命长辞知己别，问人生、到此凄凉否？
千万恨，为兄剖。兄生辛未吾丁丑。
共些时、冰霜摧折，早衰蒲柳。
词赋从今须少作，留取心魂相守。
但愿得、河清人寿。
归日急翻行戍稿，把空名料理传身后。
言不尽，观顿首。
赏析（摘自《三剑楼随笔》）：
吴兆骞是江苏吴江人，从小就很聪明，因之也颇为狂放骄傲。吴兆骞虽然狂放，但颇有点才气，对朋友也很有热情。吴梅村把他与陈其年、彭古晋三人合称，名之为“江左三凤凰”。吴的诗风格遒劲，当时传诵的名句有“山空春雨白，江迥暮潮青”，“羌笛关山千里暮，江云鸿雁万家秋”等。他的诗集叫做“秋笳集”，袁枚《随园诗话》中说他原本七子而自出精神。在封建皇朝中，名气大正是惹祸的重要原因。另一部笔记中还说他一件逸事：有一次他与几位朋友同出吴江县东门，路上忽对汪钝翁说：“江东无我，卿当独秀！”（本为刘宋时袁淑语）旁人为之侧目。
至于他所以获罪，是为了科场事件。顺治丁酉年，他去应考举人，考中了。后来发现这一场考试大有弊端，于是皇帝命考中的举人们复试一次。他学问和才气都很好，本来不成问题，但大概因为复试时气氛十分紧张，心理上大受影响，竟然不能把文章写完。结果被判充军宁古塔。这是一件株连极广，杀人甚众的科场大案。清人入关伊始，主要是借此大杀江南人士立威。吴兆骞完全冤枉，当时名士们都很同情他，写了许多诗词给他送行，吴梅村的《季子之歌》是其中最有名的。
他朋友无锡顾贞观（梁汾）当时与他齐名，他被充军时曾承诺必定全力营救，然而二十多年过去了，顺治换了康熙，一切努力始终无用。顾贞观自己也是郁郁不得意，在太傅纳兰明珠（纳兰性德的父亲）家当幕客，想起好友在寒冷偏塞之地受苦，于是寄了两阕词给他，那就是有名的两阕《金缕曲》。《白雨斋词话》评这两词说：“二词纯以性情结撰而成。悲之深，慰之至，丁宁告戒，无一字不从肺腑流出，可以泣鬼神矣！”又道：“两阕只如家常说话，而痛快淋漓，两人心迹，一一如见……千秋绝调也。”
纳兰性德（容若）见了这两首词后，不禁感动得流泪，认为古来怀念朋友的文学作品中，李陵与苏武的《河梁生别诗》，向秀怀念嵇康的《思旧赋》，与此鼎足而三。他知道这事不容易办，立誓要以十年的时间营救吴兆骞归来。当时也写了一阕《金缕曲》给顾梁汾，表示目前最大的努力目标只是救吴，这词结尾说：“绝塞生还吴季子，算眼前外皆闲事。知我者，梁汾耳！”不久就在适当的时机中去求他父亲设法。有一次相国请客，他知道顾贞观素不喝酒，就斟了满满一大碗酒对他说：“你饮乾了，我就救汉槎。”顾贞观毫不踌躇的一吸而乾。明珠笑道：“我跟你开玩笑的，就算你不饮，难道我就不救他了么？”明珠出一点力，朋友们大家凑钱终于把吴兆骞赎回来。当时的人把顾贞观的两阕词称为：《赎命词》。一个名叫顾忠的人写诗记这事道：“金兰倘使无良友，关塞终当老健儿。”
现在看顾梁汾这两阕词，情思深切，的确感人极深，可见必须有深厚的情感，才会有优秀的文学作品。
摘自《三剑楼随笔》附录：盼乌头马角终相救，高唐《三剑楼随笔》谈顾梁汾的《赎命词》，从见古人友道之厚，料想处于“叔世风漓”中的人们，读之自多感动，也自多裨益的。
记得我在少年时候，自己曾经置过一本手册，眉之曰：“至情至文”，见前人诗词，其语从心肺中流出者，便摘录上去。如《随园诗话》里那首皮匠写的：“曾记当年养我儿，我儿今日又生儿，我儿饿我凭他饿，莫遣孙儿饿我儿。”又如两般秋雨□里的《乳姑图。以及白香山的“不敢妄为些子事，只因曾读数行书”，而把顾梁汾的两首金缕曲，置之卷首。
少年时候的感情，比现在脆弱，每次翻到这两首《金缕曲》，就会心酸，就会向隅掩泣。而：“行路悠悠谁慰藉？母老家贫子幼。”……“廿载包胥承一诺，盼乌头马角终相救。”……“词赋从今须少作，留取心魂相守。”那些句子，只要一念上口，便会泪涌如泉。
“廿载包胥承一诺，盼乌头马角终相救”的故事。在那时候有人讲给我听过的。但是一直到现在，顾贞观营救的那个吴兆骞究竟怎生样人，我始终不知道，他的《秋笳集》，也没曾看过。
《三剑楼随笔》中另碎地写了一些吴汉槎（兆骞字）的逸事，也介绍了他的一些断句，论人，是个狂徒，论才，也没什么突出的作品。然而顾梁汾给他的却是云天高义，因此，我这样判断：顾梁汾之于吴兆骞，还是笃于友爱，而不一定是怜才如命。
但我认为，顾贞观的词，真是一大作手。他自己也说：“吾词独不落宋人圈套，可信必传。”这哪里是吹什么牛皮，我们不谈他的《积书岩集》和，《弹指词》里的那些作品，只要举出“季子平安否”的两首金缕曲来，便当千秋不朽。这两首词，便是纳兰词里的九首《金缕曲》，也写不到那样深挚，无怪叫容若看到了，要泪下数行，曰：“河梁生别之诗，山阳死友之传，得此而三。
此事三千六百日中，弟当以身任之，不俟兄再嘱也”了。
我很喜爱“顾梁汾赋赎命词”这篇文章。几十年来，所看见介绍古诗词的，都捧出几个大家，谈词，只谈南北两宋，谈诗，唐则杜甫、李义山，宋则黄山谷、陆放翁，舍这些就不敢谈别人。只有刘半农偏爱一个韩致尧，他用绯红的桃林纸，给冬郎印了一本小册子，我一记起半农那篇序言，就觉得心目俱爽。
现在又看到《三剑楼随笔》谈了纳兰容若又谈了顾贞观，故而认为这两位作者与刘半农同样为可人也。（自上海寄）．纸醉摘自《三剑楼随笔》附录：吴汉槎案的始末知今日前《三剑楼随笔》中金庸先生引述了顾贞观（梁汾）寄吴汉槎（兆骞）金缕曲二阕，引起一般读者们发思古之幽情，后来高唐先生还在上海写了一篇文字寄来发表。就词的格律而论，我以为此两阕并非上乘，似不能为后之学词者奉为圭臬。而其所以能够流传后世，脍炙人口的：一方面由于这两阕词的真情流露，已极宛转慰藉，叮呤告诫，表现无上友谊之能事；一方面由于纳兰性德（容若）父子的爱士怜才，成此一段佳话。造成吴汉槎谪戍宁古塔的“丁酉科场案”，是满清一代的大狱，株连之广，死事之惨，为后世所难想像。吴汉槎竟能绝塞生还，传名后世，实为“丁酉科场”大狱中的幸运人物。因为论才华，论冤抑，论悲惨，更大有
人在；这又是有幸有不幸的了。
“丁酉科场案”，是满清顺治朝（一六五七年）的事。是狱蔓延，几及全国；但以“顺天”“江南”两围为最惨。吴汉槎是“江南闱”的人物。
根据东华录的记载，“江南闱”的大狱，是发动于顺治十四年十一月间，有给事阴应节参奏江南主考方猷等，弊窦多竭，物议沸腾，……十五年二月间，由御史上官铉奏江南新榜举人，啧有烦言，应照京闱事例，请皇上钦定试期，亲加覆试。……三月庚戍，上亲覆试丁酉科江南举人。十一月间得旨：“江南闱”正主考方猷，副主考钱开宗，俱著即正法（原由刑部审奏：方猷拟斩，钱开宗拟绞。）妻子家产，俱籍没入官。
叶楚槐……等十七人，俱著即处绞，妻子家产，俱籍没入官。已死卢铸鼎（连叶楚槐等十七人，皆为房考），妻子家产，籍没入官。方章□……吴兆骞……等八人，俱各著责四十板，家产籍没入官，父母，兄弟，妻子，并流徙宁古塔。……由此可知满清时代士大夫之生命眷属，任由专制帝王的杀戮予夺，是怎样的了。
吴汉槎本有才名，亦属知名之士，无如殿廷覆试日，战栗不能握笔，以致蒙有情弊的嫌疑，遂获罪谪戍宁古塔。（覆试时，堂之四周，环列武士，琅铛夹棍腰刀，森森密布；又每一举人，以两护军持刀夹之。）汉槎远戍，人皆以为可惜。当时，以文字为其增重者，在顾梁汾《金缕曲》词以前，尚有吴梅村一诗，慷慨悲歌，允称绝唱。梅村于丁酉科场大狱中，虽有赠诗数首，但皆不及赠吴季子之苍凉沉郁，铿锵悲壮。故汉槎之得享盛名，吴诗实奠其基础。今录之如下：“人生千里与万里，黯然销魂别而已；君独何为至于此！山非山兮水非水，生非生兮死非死。十三学经并学史，生在江南长纨绮。词赋翩翩众莫比，白璧青蝇见诽诋！一朝束缚去，上书难自理。绝塞千山断行李。送吏泪不止，流人复何倚？彼尚愁不归，我行定已矣。七月龙沙雪花起，橐驼腰垂马没耳。白骨皑皑经战垒，黑河无船渡者几？前忧猛虎后狼兕，土穴偷生若蝼蚁。大鱼如山不见尾，张鬓为风沫为雨。日月倒行入海底，白昼相逢半人鬼。噫嘻乎悲哉！生男聪明慎勿喜，仓颉夜哭良有以，受患只从读书始。君不见，吴季子？”
汉槎归来，并非太傅明珠（纳兰容若之父）片言即可召回，尚须缴纳赎金。当时为吴筹措赎金最踊跃者，为徐乾学。徐为容若乡试（壬子）座师，与明珠关系密切。所以汉槎于顾梁汾两词之外，更有徐乾学为之通声气。沈德潜所编《国朝诗别裁》选有吴汉槎奉酬徐之见赠之诗云：“金灯帘膜款清关，抱臂翻疑梦寐间。一去塞垣空别泪，重来京洛是衰颜。脱骖清愧胥靡赎，裂帛谁怜属国还？酒半却嗟行戍日，鸦青江上渡潺缓。”沈评曰：“此赎归后晤健庵尚书作，感激中自存身分，见古道矣。”
披阅当时诸家集中，对于汉槎入关，无不有诗记之，已不胜录；惟王士祯（渔洋山人）有和健庵喜汉槎入关之作云：“丁零绝塞鬓毛斑，雪窖招魂再入关。万里穷荒生马角，几人乐府唱刀环？天边魑魅愁迁客，江上荨鲈话故山。太息梅村令宿草，不留老眼待君还。”末二句即指梅村之诗。
《子鱼论战》赏析
求纳兰性德词《酒泉子》 赏析
水仙子 咏江南 赏析
《子鱼论战》的赏析
平安树叶子发黄是怎么回事儿呀
小产权能否盖房子
采桑子重阳 资料，解释，赏析
张先的《天仙子》的 赏析
求《水仙子 寻梅 乔吉》赏析
求《朝天子 咏喇叭》赏析
我是否要退保，退保后我会损失多少？（平安投资连接险）
我想要吕本中《采桑子 恨君不似江楼月》的赏析
求 欧阳修的《采桑子》的赏析
谁有《骆驼祥子》的段落及其赏析
《沁园春·雪》赏析
有人知道独山子石化 0640p 的性能否
判断这句句子的说法对否
银行按揭买房子，需要户口证明否？个人档案呢？
谁有《金缕曲》的赏析？
两个人分别在平安里、和平里工作，要在哪里租房子比较合适？
平安树叶子枯黄掉落，但根部还多完好，是什么原因呢？怎么能补救？
平安树叶子枯黄掉落，但根部还很好，是什么原因呢？怎么能补救？
我养的平安树叶子为什么发黄、干枯？如何改善？
赏析《卜算子·咏梅》