偶看新闻手机用表格识别软件:多一点明智：思想家们教你如何学会明智
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/07 18:37:46
多一点明智
思想家们教你如何学会明智
作者:夏伦·贝格利
译者：庞冰心
“永远不要和被称为博士的人玩儿牌，永远不要在被叫作妈妈私房菜的地方吃饭，永远不要和比你麻烦多的女人同床共枕。”对20世纪的人来说，这些可能一直是忠告，但是要在21世纪甚至将来生存下去，我们要迈出一步——甚至一大步。比如，我们要接受以下这类观念，许多精神病患者只是人格特质表现出极端现象，人们往往乐于接受别人对其成绩的嘉奖，却不愿为其失败负责，还有“整体具有部分没有的特性”，这些都是哈佛大学社会学家尼古拉斯·克里斯塔基斯写在在线沙龙Edge（edge.org）上的.
克里斯塔基斯是Edge网站年度论坛的众多参与人之一，由其创办者、文稿代理人兼作家的约翰·布洛克曼向科学家、技术专家、哲学家以及其他思想家们提出问题。去年的问题是关于因特网如何改变人们思维方式的，2008年的问题是什么改变了学者们的思想及其原因。今年的问题则是：“哪一种科学观念能提高人们的认知能力？”来自技术专家道格拉斯·洛西科夫的提名是：技术存在一种“固有的偏见”，而不是一张可以留下任何痕迹的白纸。例如，轿车意味着向市郊扩张；枪支意味着杀人。洛西科夫认为，意识到这种偏见的存在之后，人们将来更有可能“有意识有目的地”运用技术并抑制偏见。比如，没有键盘的iPad就明显地表现出这有固有偏见，侧重被动消费，而不是主动创造。要抵制这种偏见，就要给计算机配上键盘。
如果Edge网站将发言字数限制在1000字以内，自己将从中受益；如果一种观念需要那么多的解释，将难于纳入认知“工具包”，其挑战性甚至超过将台球杆装入随身行李的难度。但年度论坛上最好的答卷却强调了某种会让我们所有人感到不安的东西。许多可以让我们更明智的观念早已形成而且并不晦涩难懂，但不是广为人知的，即使受过教育也未必都知道。乔治敦大学古典学者詹姆斯·奥康纳这样说，人类“能够创造奇迹，还能够忘却自己做过的事，继续愚蠢地错下去。而我们粗陋的认知“工具包”里总是在需要用的时候缺个‘螺丝起子’。”
技术学者克雷·舍基的提供的“螺丝起子”是帕累托分布，其中提到，“在一个可比较的系统中，相对于平均数，最富有的、最忙碌的、最热情交际的占有更多的财富、完成更多的活动、拥有更多的人际关系。”最富有的1%的人群拥有40%的财富；最常用的2%的推特（Twitter, 相当于微博）用户发出60%的推文；1/5的病人享受最昂贵的医疗，占其总支出的4/5。“所报道的这些数字总是很惊人，”舍基表示，除了正态分布的钟形曲线没有偏差，差异无处不在，帕累托分布的现象到处都有。他指出，将其看作异常现象“阻碍了我们清晰地看世界”，比如，阻碍我们寻求减小收入差异的方法。
《市场心智》的作者麦可·薛默希望我们可以理解，自然界和社会中几乎一切重要的事物“都是自下而上发生的，而不是自上而下。水是氢和氧的凸显特性自下而上自发形成的。生命是有机分子的凸显特性自下而上自发形成的。”将这种观念加入他们的认识能力库可能会让宗教保守派们认识到进化的现实性，还可以让政治自由派们看到“太多自上而下的政策可能会影响市场效率。”
Edge网的文章中贯穿着一种强烈的反还原论倾向。克里斯塔斯基指出，就是由于石墨和钻石的特性并不等于其构成成分碳原子的特性，因此“纵使你能够知道孤立神经元的一切，却依然不知记忆是如何起作用的或欲望从何而来。”下次若再被脑部扫描弄得晕眩时，要好好记住。当你忙于某事时，要知道这种随机性和宇宙中原子的特性一样。查尔斯·赛弗提出，当我们苦苦追寻根本不存在的模式和目的时，却蒙蔽了自己双眼，看不到“许多事并不是可以完全预料或解释的。灾难的发生是随机的，好人坏人都可能遭遇……如果你身体超重、抽烟、还是个爱飙车的摩托车手，活得别人久也并不是什么奇事儿。”假如这一点以及Edge的其他一些建议为更多人所知，可能不会给世界带来和平和永久繁荣，但是绝不会造成负面影响。
夏伦·贝格利是《新闻周刊》的科学篇专栏作家与编辑。她是2002年出版的《重塑大脑》这本书的合著者，同时也是2007年出版的《训练思维，改变大脑：新科学如何体现我们改变自己的非凡潜力》的作者。
《新闻周刊》2011年1月24日