偶看新闻孙尚香的二技能:制度是唯一的保障,统治者的品质绝对靠不住
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 22:23:10
如果以个人道德论，希特勒恐怕要算是最接近圣徒的政治人物了。
希特勒在个人品德上几乎无可挑剔---清廉，勤政，素食，不吸烟不喝酒，无不良嗜好与绯闻，审美高雅，个人魅力强。他的亲人也没有象墨索里尼家族一样鸡犬升天，全都是一般平民。他没有留下自己的后代，甚至没有自己的家庭，和爱娃举行的是不折不扣的葬礼前的婚礼。所谓高尚的政治人物，包括我们中国的道德楷模式的政治人物，没有一个在这方面可以和他比的吧。
但是个人品德与他的政治行为没有必然关系。希特勒作为一个粗暴践踏人类文明底线的魔鬼载入史册。
类似的，蒋介石作为一个独裁者，可以说是自慈禧以来中国所有的独裁者中个人品德最高尚的一个。和其他的独裁者相比，他是相对最不坏的一个。但是他毕竟是个独裁者，他的所谓民主，顶了天了也就是李世民似的御用式“民主”，独裁的“民主”，专制的“民主”。在当代社会，拿李世民似的“民主”来骗人，说不过去吧。所谓蒋式“民主”，不就是“开明专制”？骨子里不还是专制和人治的那一套？期望“圣君贤相”？
问题在于真正的民主不过是平等和自由，是对特权的废除和对垄断的打破，这是民众创造力解放的唯一途径，与此相比，民主对权力贪污腐败的有效制约倒反而是次要的了！没有平等和自由，不废除特权和垄断，可能有持续发展的现代科学和在此基础之上不断升级的现代机器大工业，可能有合理配置资源的现代市场经济吗？特权者和垄断者会容许现代科学不断的产生新的技术以更少的资源消耗生产出更多更好的产品，而使得自己的旧技术和投资都打水漂，看到自己的市场和财富被弱小的新生技术拥有者抢去吗？
现代计算机的发展就清楚的表明了新旧技术的这种矛盾。IBM是计算机行业的龙头老大，在当时，个人微机刚刚有苗头，IBM对于这个可能的新生市场兴趣和信心并不大，主要的利益在大中型计算机。苹果最先搞的个人微机，IBM是支持的，但是苹果做大一些以后呢？IBM要压制他，苹果自己也想搞垄断。所以IBM才去扶植当时还弱小的Intel和微软，搞出PC来和苹果竞争。由于苹果是垄断的，PC是开放的，各个厂商都可以自由的生产兼容机，所以才有了PC市场的繁荣。而微软和Intel刚一发展，IBM立即翻脸，垄断行业标准，ISA为什么会确立不就是为了打破IBM垄断？而就是在PC市场的技术发展中，有多少次优势厂商企图建立垄断终以失败告终的例子？！IBM的微通道，Intel的Rambus，sony的记忆棒，这样的例子说明人性都是一样的。如果可以达成垄断，美国的企业一样要搞垄断！而他们之所以没有搞成，只能是得益于制度的优越。如果是中国这样的制度，垄断会有任何悬念吗？
中国这样的制度，就不要指望出比尔盖茨了。没有美国的制度，比尔盖茨也早被IBM封杀了。就是比尔盖茨自己，在取得优势地位以后不是一样要搞垄断吗？所以这根本不是人的问题，这是制度问题。想要获得特权和垄断是人性，是人情之常。而制度就是要使得人类这种个人利益不得凌驾于他人的和共同的利益之上，废除任何特权和垄断，维护平等和自由，这是现代工商业文明存在和发展的基础而已。说得再天花乱坠，就是不想放弃特权和垄断，那结果只能是老佛爷早就经历过的，没有无父无君的宪政民主，就不会有持续发展的现代科学的奇技淫巧，创新不过是痴人说梦，更不会有现代经济造就的船坚炮利，靠引进的技术和买来的机器必然是落后的换代技术和设备，苟延残喘而已，经济的停滞不过是早晚的事儿。
而除了经济动力的丧失，更直接的是没有平等和自由，没有对权力的有效制约，就必然存在无法遏制的贪污和腐败，经济体增长有限，而贪污和腐败造成的失血则是无限的。所以自慈禧以降直到蒋介石，这些独裁者无不把民主视为洪水猛兽，可是他们中有一个是因为实行了民主而败亡的吗？一个也没有。恰恰相反，他们无一不是亡在了没有民主就无法遏制的愈演愈烈的贪污和腐败上。
希特勒在个人品德上几乎无可挑剔---清廉，勤政，素食，不吸烟不喝酒，无不良嗜好与绯闻，审美高雅，个人魅力强。他的亲人也没有象墨索里尼家族一样鸡犬升天，全都是一般平民。他没有留下自己的后代，甚至没有自己的家庭，和爱娃举行的是不折不扣的葬礼前的婚礼。所谓高尚的政治人物，包括我们中国的道德楷模式的政治人物，没有一个在这方面可以和他比的吧。
但是个人品德与他的政治行为没有必然关系。希特勒作为一个粗暴践踏人类文明底线的魔鬼载入史册。
类似的，蒋介石作为一个独裁者，可以说是自慈禧以来中国所有的独裁者中个人品德最高尚的一个。和其他的独裁者相比，他是相对最不坏的一个。但是他毕竟是个独裁者，他的所谓民主，顶了天了也就是李世民似的御用式“民主”，独裁的“民主”，专制的“民主”。在当代社会，拿李世民似的“民主”来骗人，说不过去吧。所谓蒋式“民主”，不就是“开明专制”？骨子里不还是专制和人治的那一套？期望“圣君贤相”？
问题在于真正的民主不过是平等和自由，是对特权的废除和对垄断的打破，这是民众创造力解放的唯一途径，与此相比，民主对权力贪污腐败的有效制约倒反而是次要的了！没有平等和自由，不废除特权和垄断，可能有持续发展的现代科学和在此基础之上不断升级的现代机器大工业，可能有合理配置资源的现代市场经济吗？特权者和垄断者会容许现代科学不断的产生新的技术以更少的资源消耗生产出更多更好的产品，而使得自己的旧技术和投资都打水漂，看到自己的市场和财富被弱小的新生技术拥有者抢去吗？
现代计算机的发展就清楚的表明了新旧技术的这种矛盾。IBM是计算机行业的龙头老大，在当时，个人微机刚刚有苗头，IBM对于这个可能的新生市场兴趣和信心并不大，主要的利益在大中型计算机。苹果最先搞的个人微机，IBM是支持的，但是苹果做大一些以后呢？IBM要压制他，苹果自己也想搞垄断。所以IBM才去扶植当时还弱小的Intel和微软，搞出PC来和苹果竞争。由于苹果是垄断的，PC是开放的，各个厂商都可以自由的生产兼容机，所以才有了PC市场的繁荣。而微软和Intel刚一发展，IBM立即翻脸，垄断行业标准，ISA为什么会确立不就是为了打破IBM垄断？而就是在PC市场的技术发展中，有多少次优势厂商企图建立垄断终以失败告终的例子？！IBM的微通道，Intel的Rambus，sony的记忆棒，这样的例子说明人性都是一样的。如果可以达成垄断，美国的企业一样要搞垄断！而他们之所以没有搞成，只能是得益于制度的优越。如果是中国这样的制度，垄断会有任何悬念吗？
中国这样的制度，就不要指望出比尔盖茨了。没有美国的制度，比尔盖茨也早被IBM封杀了。就是比尔盖茨自己，在取得优势地位以后不是一样要搞垄断吗？所以这根本不是人的问题，这是制度问题。想要获得特权和垄断是人性，是人情之常。而制度就是要使得人类这种个人利益不得凌驾于他人的和共同的利益之上，废除任何特权和垄断，维护平等和自由，这是现代工商业文明存在和发展的基础而已。说得再天花乱坠，就是不想放弃特权和垄断，那结果只能是老佛爷早就经历过的，没有无父无君的宪政民主，就不会有持续发展的现代科学的奇技淫巧，创新不过是痴人说梦，更不会有现代经济造就的船坚炮利，靠引进的技术和买来的机器必然是落后的换代技术和设备，苟延残喘而已，经济的停滞不过是早晚的事儿。
而除了经济动力的丧失，更直接的是没有平等和自由，没有对权力的有效制约，就必然存在无法遏制的贪污和腐败，经济体增长有限，而贪污和腐败造成的失血则是无限的。所以自慈禧以降直到蒋介石，这些独裁者无不把民主视为洪水猛兽，可是他们中有一个是因为实行了民主而败亡的吗？一个也没有。恰恰相反，他们无一不是亡在了没有民主就无法遏制的愈演愈烈的贪污和腐败上。
光速是时间的唯一绝对标度！！！！？？？？
关于诚信是应该需要制度保障还是不需要制度保障的辩论赛！！！急急！我是不需要
时间是这个宇宙的唯一绝对,对吗?为什么?
男女靠不住的是什么？
有满族统治者建立的王朝是？
由满族统治者建立的王朝是？
伯爵是吸血鬼的最高统治者吗?
埃及的最高统治者是法老吗？
男人真的靠不住吗？
当时的统治者为什么要实行这一制度？它的作用达到了吗？
绝对安全，可靠的唯一免费挂Q宠物官方网站是可以找到的
以色列的工会制度如何保障职工权益？
人们所说的法老是古埃及的统治者吗？
清朝统治者入主中原是偶然的吗？
统治者大盾哪打？是合成的吗？公式是什么
中国的古代历史上唯一可以允许男女通过协商而离婚的制度的朝代是哪个朝代？
长的帅的男生靠不住？？？？？？
谁知道什么样的男生最靠不住
感情是不是最靠不住的东西？
女人漂亮了真的靠不住吗?
荣国俯的最高统治者是谁？
最高统治者的不同称谓
自律是成功的保障
越会说甜言蜜语的男生就越靠不住吗?真的是这样吗?