朝阳县政府公告:（转载）对中国不适合民主的答复汇总 自由杂谈 自由杂谈 自由中国

（转载）对中国不适合民主的答复汇总

（转载）对中国不适合民主的17个答复

      甲宝玉

        一 中国人口太多
　　二 中国民族太多
　　三 会混乱 如俄罗斯
　　四 会落后 如印度
　　五 会内战 分裂
　　六 会演变成军人政治
　　七 会由国外势力支持竞选人干涉国内政治
　　八 大财阀控制政府
　　九 台湾的民主垃圾 丢脸 前车之鉴
　　十 民主是美国的走狗 出卖国家
　　十一 运运 也不过是私心的集团
　　十二 会出现贿选 假选
　　十三 全国范围选举技术上做不到
　　十四 集权有利于经济发展
　　十五 民主必须有一定的物质基础 也就是人人有钱 老大们吃得太饱了 不用特权敛财了 可以让小的们民主
　　十六 我们是无产阶级专政，是人民的专政，是多数人对少数人的专政
　　十七 民主是有钱人的民主 没有财富的弱势群体就没有民主权 甚至可能更加无法保障自己的利益

       十八 中国在军阀时代实行过民主，为什么不能富强？

      十九  国家富强真和制度有关吗？ 中国真处于历史最好时期吗？

      二十、民主形式是多样性的还是单一性的，即世界上只有一个美国式的民主？民主是具体的不是抽象的，民主是否要与具体的国情相适应？

       二十一、中国没有共产党就会乱吗？

       二十二、世界真认为中国很有威胁吗？

       二十三、解决腐败必须靠民主吗？

       二十四、我们能相信圣人之治吗？

       二十五、民主是为了亲美吗？

1、美国人口3亿，日本1亿，都是人口大国，一样稳定；中国人口密度其实比日本英国德国韩国和台湾都小得多，民主没事儿；
　　 事实是，人口越多越适合民主，专制只适合城市和小国，一个集权制的政治体制，本来在中国13亿人、960万平方公里的国家很难做什么，因为中央根本不可能有那样多精力去管理监督到广阔纵深的方方面面，这一点上，完全比不上民主地方自治的独立与深入到基层！
　　
　　2、中国民族成份简单，汉人占90%，倒是印度民族成份复杂得多，采用民主，但动荡远比中国少，在政治问题上，起码民主国家在二战后给了广大公民普选权之后，没有文革、大跃进、武斗的社会动荡，没有浮夸风、卫星上天、亩产万斤类似太多的政治笑话，没有残杀自己国家的功臣和老帅们，起码没有把知识分子关牛棚、毁了几代人上学、政府年教育投入仅占GDP2%左右这种不顾百年大计的短视，西方少有豆腐渣工程，少有矿难死亡人数占世界80%这种不顾国民生命安危的举动，少有大量农民工欠薪、大量拆迁自杀、大量黑窑工事件，起码少有政府大量的公款吃喝、公车消费、卷款外逃和银行坏账，实在已经起码太多了……当这些累计起码，恐怕一个政府的好坏也很明显了！！！
　　
　　3、俄罗斯乱是因为计划经济向私有经济体制改革，低效国企人员过剩，而私有企业还没发展起来容纳那样多人，因此会乱，根源不是政治体制改革，因为韩国和台湾就是私有经济下政治改革，没乱，中国现在基本已经私有化，只要中国国企改革慢慢搞，就不会乱！

　　4、印度落后是因为是全民信印度教的国家，还有种姓专制文化影响了社会效率，养着2亿头神牛，而且女人都不劳动，劳动力比中国少了一半，和中国没得比，看看同样无神论的日韩台等地区发展都很快；而且，印度政治体制不健全，州长是总统任命的，西方说他是东方权威主义政体，并非100%民主；
　　
　　5、清末辛亥革命、军阀混战、抗日战争，中国都没分裂，民主哪会？ 中国不像苏联是个社会主义联盟国家，历史上就是统一的，不是湊起来的。
　　
　　6、军人政治，好像没关系，专制也会变成军人政治，比如萨达姆，同文化的日韩台民主了都没有啊；
　　
　　7、民主最能反外国干涉，否则，专制中国早影响了美国日本韩国和台湾的政治局势了，还会这么多国际反对者？
　　
　　8、大财阀在专制下一样影响政治，胡雪岩是红顶商人，山西煤矿主官商勾结也太多，民主了，好坏人民有工会和选票可以抗衡！
　   恩格斯家是资产阶级，毛主席是富农阶级，难道他们都代表了有产阶级利益？恩格斯和毛泽东都是资本家和富农家出身，他们就必然为富人说话？   出身论和根正苗红已经过时了吧？！！！    在美国，真正最富有的人并不一定竞选上总统，这是事实，中产阶级和所谓家族最好不要拿来说事儿！ 毕竟扯远了，谁家都可能在一个大宗族中，这在中国古代也是正常的事儿！  亲戚家的钱不会都给你？你还是过你自己的日子。

        只有专制的皇帝不需要花钱选举，那是因为他可以随时剥夺你的财产和女人，天下没有免费的午餐， 当你贪便宜想省那点儿选举经费时，失去的肯定只会更多！
　　
　　9、台湾民主20年来发展，人均GDP17000美元，2006年科技竞争力全球第二，大陆才2000美元，台湾一点儿不垃圾；
　　
　　10、民主是美国走狗？ 北欧民主至少不是吧？ 这和国家大小有关，朝鲜和越南是专制，但国小一样受人操纵，和政治体制无关；
　　
　　11、世界上每个人都是有私心的，都是私心集团，包括我党，关键是人人参与政治，民主表达，限制无限权力，才能限制私心，而我党私心却是没人能限制住的；
　　
　　12、中国一年党费就收几十个亿美元，而美国政党平时根本不收党费，竞选时那点儿献金基本就相当于向本党党员收党费了，这也仅才收一亿美元左右，比中国少得多了；而且，中国专制下，领导明确，终身制，行贿目标明确，一本万利，美国监督多，年年换，最难行贿！

       中共党费是按国民收入比例交的，收入的2%，这还不是有钱人多交，没钱少交吗，本质一样是政治捐款，而且是强迫捐款，而西方完全是自愿，这也对任何公民都是平等的，当然这有选举法限制　　
　　如果美国议员真能受贿，那台湾贿赂美议员，为什么会被揭发？当年中国政府在美国选举时给民主党送钱，为什么会被曝光？ 在一个总统性丑闻都难逃曝光的国家，我想像不出什么腐败和贿赂可以逃过群众的眼睛！　　
　　倒是中国揭发政府官员大兴土木建“白宫”腐败行为的人被打击报复冤死狱中，才昭示出一个国家政治体制的无能与悲哀，你作为国民真如此麻木么？
　　
　　13、民主选举是地方自治的，人多更好，美国3亿人，一样成功民主；反倒是专制，人多了，由于管理纵深和广度，存在无法有效监督和管理的问题；
　　
　　14、集权有利发展么？ 奴隶制是最集权的，完全支配奴隶人身自由，但效率最低，计划经济最集权，效率最低，只有自由竞争的私有经济才有效率，这是事实；
　　
　　15、中国21世纪的物质基础已经比欧洲和美国200年前强太多了，无论工业还是社会成熟程度，完全可以民主了；
　　
　　16、中国是无产阶级专政？哈，骗人吧，事实胜于雄辩，中国已经私有经济化了，难道过一百年，中国会把富人和领导的家产分了给穷人，不太相信我党会这样； 而且，中国矿难死亡占世界80%，农民工欠薪，连基本节假日也保证不了，中国对无产阶级最刻薄，明明是官僚资产阶级在专政！
　　
　　17、民主是有钱人的民主？ 那美国人民还上街排队投票做什么？ 没用的事情何必去做？ 布什总统何必对着广大选民如此卖力演讲？大可像我党一样闭着金口一言不发，坐在大理堂里享清福，岂非更好？我党党费一样是有钱人多缴，没钱人少缴，而且是硬性的，必须缴。
　　 在一个总统性丑闻都能曝光的国家，我看不出什么特权，看到的是透明的政治，对错误能及时纠正的政治！

     18、民国时本身就是在军阀的基础上玩民主,当然搞不好,而不是民主政体导致了军阀,要分清楚!

      19、世界上95%的发达国家都是民主国家,几乎所有专制国家全是穷国(资源丰富的除外),在如此精确的概率面前,没人敢回避制度的作用，不要告诉我, 专制国家没有一个条件好的啊?    毕竟都进了现代, 就算朝鲜再落后,也比奴隶社会文明吧, 到底都是处于历史人权和经济的最好时期呢，中国也是!

       20、世间万物形式多样，但相同事物的本质应该一样，狗和狗外形差异虽大，但本质却与猫有差别，民主应该是人人平等，但我党是政党，可以执政，为什么别的公民就不能结党，也不能执政，这就形成了特权，因此，中国一定不是民主。       至于国情，中国很适应民主，因为东亚日本、韩国和台湾文化相同、人口密度更大，都可以顺利转型成民主，中国也一样可以。

      21、当年毛主席在时，全国人民还只信老毛呢，换了老邓不更好？以为只有GCD强，岂不知世界上多数国家都比中国治理得好，中国人均国民收入世界120位，有什么好吹的，不是人多地大，就是另一个朝鲜，傻子才只崇拜一个组织一个人！ 事实上，我党统治时期，文革、大跃进、浮夸风、饿死三千万，知识分子关牛棚，卫星上天，亩产万斤，中国是最乱的时候。

     22、如果强大就要瓜分,那美国为什么不瓜分英法德日? 难道过去50年中,这些国家的经济科技实力不比中国更强得多? 如果人多就要瓜分,怎么不瓜分印度和印尼?     这说明，虽然中国经济科技实力不行，但走共产主义、要推翻资本主义民主社会才是问题所在，如果中国走民主道路，再加上中国已经资本主义化，那这些就不是问题。 事实上，古巴、朝鲜和越南的实力对美国没威胁，但因为共产主义，美国和这些国家关系都是敌对的！

    23、中国是官本位文化,任何资源或行为都总是围着官员转，自然利益分配也总是官员优先，什么时候官本位消失,国家权力受到制衡和约束,官员没什么油水儿了,那时腐败自然就会轻很多, 腐败的关键就在于权力得到的利益太多,想不腐都不行!!!

          唐朝初年清廉而慢慢腐败,这正说明了不是人种问题,而是一种制度先清后腐的问题,千年专制莫不如此,中国专制了也是这样,中国现在才60年都如此腐败,再继续下去真恐怕要前无古人了!  同时，国际清廉度排名，台湾也是相同文化，排30多位，日本韩国文化也类似，排名更前，都比中国排70多名清廉得多，这说明腐败不是文化问题，而是制度问题。
　　关于官员的监督，要看是谁监督,如果是人民监督,自由媒体监督,反对党监督,那人民怎么会腐败自己? 反对党怎么会继续让腐败者呆台上? 如果让中纪委监督,当然会出现楼上那种勾结!
       24、几个贤人再好,也改变不了制度的差,诸葛亮够聪明,还不是累死,蜀国灭? 圣人之治不可信赖!

      25、实行美国那一套怎么了？ 难道像西方一样成为民主发达国家不好吗？ 难道专制穷国就很幸福？ 世界上民主国家非常亲美的倒也没几个，而朝鲜、古巴、越南不亲美，难道我们就应该学吗？