拿卫生巾打人:炒股18年，我是靠技术和庄家叫板的(转载)3

第九节 走势及走势类型
　　一、基本概念
　　走势：打开走势图看到的就是走势。走势分不同级别。任何级别的所有走势均可分为两类：盘整和趋势。趋势又分为上涨和下跌。这是一切有关技术分析理论的唯一坚实基础。
　　盘整：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型只包含一个走势中枢，就称为该级别的盘整。
　　趋势：在任何级别的任何走势中，某完成的走势类型至少包含两个以上依次同向的走势中枢，就称为该级别的趋势。该方向向上就称为上涨，向下就称为下跌。
　　技术分析基本原理二：任何级别任何完成的走势类型，必然包含一个以上的走势中枢。
　　走势级别延续定理一：在更大级别走势中枢产生前，该级别走势类型将延续。
　　 也就是说，只能是只具有该级别走势的盘整或趋势的延续。
　　走势级别延续定理二：更大级别走势中枢产生，当且仅当围绕连续两个同级别走势中枢产生的波动区间
　　 产生重叠。
　　
　　二、概念要点：
　　上涨：在某一级别上基本是由一系列高低点逐步抬高的笔最终构成一个向上的线段，对应的次级以下的某一级别的走势为上涨，该走势至少形成了两个以上依次向上的走势中枢。
　　下跌：在某一级别上基本是由一系列高低点逐步降低的笔最终构成一个向下的线段，对应的次级以下的某一级别的走势为下跌，该走势至少形成了两个以上依次向下的走势中枢。
　　盘整：在某一级别上一系列的笔（或线段）的高低点高低错落地排列，无法形成两个同方向的走势中枢。
　　走势类型的延伸：任何级别的走势，在生成一个走势中枢后，其次级以下的任何一离开该走势中枢的走势，都以另一走势返回该走势中枢；或在生成两个同方向的走势中枢后，继续在该方向上生成新的走势中枢。“走势类型延伸”的实质是什么？对于趋势来说，其“延伸”就在于同级别的同向“走势中枢”不断产生；而对于盘整来说，其“延伸”就在于不能产生新的“走势中枢”。

三、分析理解：
　　1、 一定要看走势图，那是世界上最昂贵的图画，最昂贵的艺术品，多看，就如同培养你的鉴赏力，为什么玩古董的，很多人总是被假玩意骗，而有人就能专破假玩意，这就是鉴赏力等的问题，但这是需要磨练的。磨练的时候，被骗几次，那不是最正常不过的事情？为什么很多人在市场中很痛苦，就是他不热爱这走势，走势是最好的艺术品，你站在热爱的角度，才能激发你的鉴赏力。否则，你脑子里总是被赢亏之类的贪婪之念所占据，眼睛怎么可能不被蒙蔽？
　　 有了自同构性结构，那么，任何一个级别里的走势发展都是独立的，也就是说，例如，在30分钟的走势中枢震荡，在5分钟的上涨走势，那么两个级别之间并不会互相打架，而是构成一个类似联立方程的东西，如果说单一个方程的解很多，那么联立起来，解就大幅度减少了。也就是级别的存在，使得对走势的判断可以联立了，也就是可以综合起来系统地看了，这样，走势的可能走势的边界条件就变得异常简单。
　　 所以，看走势，不能光看一个级别，必须立体地看，否则，就是浪费了自同构性结构给你的有利条件。必须明确的是，所有上涨、下跌、盘整都建立在一定的周期图表（级别）上，例如在日线上的盘整，在30分钟线上可能就是上涨或下跌，因此，一定的级别是判断的基础。而级别的选择，与交易系统的选择是一致的，相关于你的资金、性格、操作风格等。
　　
　　2、是否可能在某级别存在这样的走势，不包含任何走势中枢？这是不可能的。因为任何图形上的“向上+向下+向上”或“向下+向上+向下”都必然产生某一级别的走势中枢，没有走势中枢的走势图只意味着在整张走势图形上只存在两个可能，就是一次向下后永远向上，或者一次向上后永远向下。这在实际中是不可能的。
　　
　　3、这里最大的也是唯一的难点在于“走势类型的延伸”。由于“走势类型延伸”意味着当下的“走势类型”随时可以完成，因此相应的“类型”必然是确定的，因此“走势类型延伸”是否结束的判断关键就在于是否产生新的“走势中枢”。此外，由于趋势至少包含两个“走势中枢”，而盘整只有一个，因此趋势与盘整的判别关键也就在于是否产生新的“走势中枢”。由此可见，“走势中枢”的问题是技术分析中的核心问题，该问题一旦解决，很多判断上的大难题也将引刃而解。
　　 例如一个盘整，三个重叠的连续次级别走势类型后，盘整就可以随时完成，也就是说，只要三个重叠的连续次级别走势类型走出来后，盘整随时结束都是完美的，但这可以不结束，可以不断延伸下去，不断围绕这走势中枢上上下下地延伸下去直到无穷都是可以的。
　　 同样，面对趋势，形成两个依次同向的走势中枢后，任何趋势都可以随时结束而完美，但也可以不断地延伸下去，形成更多的走势中枢。很多人抓不住牛股，经常在第一个走势中枢时就被震下马，最主要就是对此没有明确的认识。反之，对于下跌的延伸，是所有抄底者的噩梦。逃顶、抄底为何难？归根结底就是这“走势类型的延伸”闹的。

开始写这篇帖子以来，很多人对我提出了质疑，这是无可厚非的，我在这边是抱着一种信则来，不信就绕路走的态度的，我不需要我这篇帖子能有多红火，这不是我的目的，我只希望这篇帖子能够带给最需要帮助的人希望！！

上述内容中，关于笔的一点疑惑。
　　《图①就是一笔的最基本的图形。图②顶和底之间共用一个K线，图③只有顶分型和底分形，中间没有其他K线，都不算一笔。在实际分析中，都必须要求顶和底之间都至少有一K线当成一笔的最基本要求。所以，笔，至少由顶、底在内的5根K线构成。如图①
　　　　两个顶（或底）能构成一笔吗？有两种情况：第一种，在两个顶（或底）中间有其他的顶和底。这种情况，只要中间的顶和底不能构成一笔，就继续用一顶一底的原则，忽略中间的顶和底（图④）；第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一个顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情况下，第一个的顶或底就可以忽略其存在了。
　　　　所以，根据上面的分析，对第二种情况进行相应处理（类似对分型中包含关系的处理），就可以严格地说，先顶后底，构成向下一笔；先底后顶，构成向上一笔。而所有的图形，都可以唯一地分解为上下交替的笔的连接。显然，除了第二种情况中的第一个顶或底类似的分型，其他类型的分型，都唯一地分别属于相邻的上下两笔，是这两笔间的连接。》中的
　　《第二种，在两个顶或底中间没有其他的顶和底，这种情况，意味着第一个顶或底后的转折级别太小，不足以构成值得考察的对象，这种情况下，第一个的顶或底就可以忽略其存在了。》还未理解

分段分析：对于g2处的顶分型，其特征序列元素为g1d2、g2d3、g3d4，由于d3低于g1很显然属于标准的第一种情况，因此g2处的顶分型可以确认。该图是两段，d1-g2是一段，g2-d4是一段。
　　
　　网友分析：这种情况下，一般会表现为d2g2力度与d1g1盘背。如果d2g2与d1g1盘背，应该在g2处抛掉半仓（因为不能肯定是否会跌破g1），等g3回试不创新高后再抛光剩余的筹码；如果d2g2与d1g1不背驰，则可以在g3回试不创新高后清仓。


分段分析：图中对于g6处的顶分型，其特征序列元素为g5d6、g6d7、g7d8，由于d7高于g5很显然第一和第二两个元素之间有缺口，属于第二种情况，这时g6的顶分型不能确认。再往下看，对于d8处的底分型，其特征序列元素为d7g7、d8g8、d9g9，很显然d8处的底分型是第一种情况，这样g6处的顶分型可以确认，同时d8处的底分型也可以确认，因此该图分成三段，d5-g6是一段，g6d8是一段，d8g9是一段。
　　
　　网友分析：这种情况下，往往g6这里上涨力度并不背驰，所以不抛，而走到g7时，虽然g6处的顶分型还未能得到确认，但不创新高，还是要抛掉半仓。即使事后发现抛错，之后股价继续上涨突破了，但也还是有机会在三买点再重新把抛掉的半仓补回来，所以并不算踏空，而且更加安全；如果股价不涨，则剩余半仓在三卖点清掉！

分段分析：这个图的g6处的顶分型是第二种情况就无需多说了，而d8处的底分型很显然也是第二种情况，因此g6处的顶分型成立，但d8处的底分型由于看不到后续的图所以无法确认的。因此该图是个未完成的图形，只能确认d5-g6是一段，后面的线段暂时无法确认，要等走出来才知道。
　　
　　网友分析：g7抛半仓，由于g8不升破d7所以清仓。d9由于不创新低，所以要重新补回半仓，之后看第三类买卖点的情况决定是回补还是清仓。
　　
　　
　　第四种情况（特殊的第１种情况之１）

分段分析：这个图g2处的顶分型显然是第一种情况，特殊之处在于特征元素g2d3完全包含了特征元素g1d2，但由于g2d3并不属于线段d1-g2的特征元素，因此不能做包含处理，所以g2处的顶分型是成立的。关于这种情况，71课中有详细论述：“最后一种情况，就是最早破坏那笔就是转折点下来的第一笔，这种情况下，这一笔，如果后面延伸出成为线段的走势，那么这一笔就属于中间地带，既不能说是前面一段的特征序列，更不能说是后一段的特征序列，在这里情况下，即使出现似乎有特征序列的包含关系的走势，也不能算，因为，这一笔不是严格地属于前一段的特征序列，属于待定状态”。所以这个图是两段，d1-g2是一段，g2-d4是一段。
　　
　　网友分析：直到g3完成时，都先与第一种情况相同处理即可（在g3这里一定要清仓完毕）。之后看第三类买卖点的情况决定如何操作。
分段分析：这个图g2处的顶分型显然是第一种情况，但是由于特征元素g2d3和g3d4完全是包含关系，根本没有形成第三个特征元素，显然顶分型不成立，因此该图只有一个线段，即d1-g4是一个线段。关于这种情况，71课中也有详细论述:“还有更复杂一点的情况，就是第三笔完全在第一笔的范围内，这样，这三笔就分不出是向上还是向下，这样也就定义不了什么特征序列，为什么？因为特征序列是和走势相反的，而走势连方向都没有，那怎么知道哪个元素属于特征序列？这种情况，无非两种最后的结果：１、最终，先破第一笔的开始位置，这样，旧线段只被一笔破坏，接着就延续原来的方向，那么，显然旧线段依然延续，新线段没有出现（说的就是这第五种情况）；２、最终还是先破了第一笔的结束位置，这时候，新的线段显然成立，旧线段还是被破坏了（这是下面要说的第六种情况）。”
　　
　　网友分析：直到g3完成时，都先与第一种情况相同处理即可（在g3这里一定要清仓完毕）。虽然d4不跌破d3，但切不可盲目捡回，一定要耐心等待，观察最后的突破方向。如图g4向上突破后，可以在回抽的三买点全仓介入。

分段分析：这个图就是上面所描述的两种结果中的另一种演变结果，g2处的顶分型是第一种情况，特征元素g2d3和g3d4可以合并，这样g1d2、g2d4、g5d5就组成了此顶分型的三个特征序列元素，因此g2处的顶分型可以确认，这个图分成两段，d1-g2是一段，g2-d5是一段。
　　
　　网友分析：直到g3完成时，都先与第一种情况相同处理即可。如图，g4向上突破未果，之后d5向下突破成功后，如果g4d5与g2d3盘背，则在d5全仓介入。之后如果震荡未进入中枢，而是形成了第三类卖点，则清仓。

分段分析：这张图中，g6的顶分型明显是第二种情况，但在d8的底分型是否成立的问题上一定要注意，这里由于g8等于或高于g7，使得特征序列元素d7g7和d8g8相包含，做过包含处理以后变成d8g7，这样这里的特征元素就只有d8g7、d9g9两根，显然不构成底分型，因此g6处的顶分型也不能成立，这张图只有一线段，即d5-g9是一个线段。这个问题在78课中有详细论述：“对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。” 要顺便提一句的是，开篇时所提到的那次抛早的情况，就是这种。
　　
　　网友分析：g7处抛掉半仓，由于g8升破了g7，所以不操作。d9不跌破d8，并且g9创了新高后，在回抽的第三类买点处将抛出的半仓补回！
分段分析：这张图中，g6的顶分型明显是第二种情况，但在d8的底分型是否成立的问题上一定要注意，这里由于g8等于或高于g7，使得特征序列元素d7g7和d8g8相包含，做过包含处理以后变成d8g7，这样这里的特征元素就只有d8g7、d9g9两根，显然不构成底分型，因此g6处的顶分型也不能成立，这张图只有一线段，即d5-g9是一个线段。这个问题在78课中有详细论述：“对于第二种情况的第二特征序列的分型判断，必须严格按照包含关系的处理来，这里不存在第一种情况中的假设分界点两边不能进行包含关系处理的要求。为什么？因为在第一种情况中，如果分界点两边出现特征序列的包含关系，那证明对原线段转折的力度特别大，那当然不能用包含关系破坏这种力度的呈现。而在第二种情况的第二特征序列中，其方向是和原线段一致，包含关系的出现，就意味着原线段的能量充足，而第二种情况，本来就意味着对原线段转折的能量不足，这样一来，当然就必须按照包含关系来。” 要顺便提一句的是，开篇时所提到的那次抛早的情况，就是这种。
　　
　　网友分析：g7处抛掉半仓，由于g8升破了g7，所以不操作。d9不跌破d8，并且g9创了新高后，在回抽的第三类买点处将抛出的半仓补回！