云网客是干什么的:教授贫富不均 好事还是坏事

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/05/02 01:51:49


高校教授的生存状态正展现多元图景:富教授财源广进,基本工资外还有课题提成、社会兼职收入等;而穷教授工资外的其他收入微乎其微,许多面临着较大的生活压力。(11月3日《中国青年报》)
教授之间的贫富产生了越来越大的差距,单纯来说,这是一种好事,也是无法避免的现象。与中小学不同,大学应更直接地服务于社会的事务解决和经济发展;同时,大学教授应该有着过硬的专业能力。所以,某些教授有机会获得较多的财富,正是高等教育与社会经济发展结合紧密的表征。如果一所大学从来都出不了被社会所重视所争相纳用的教授,这所大学和其所属教授都应该反思。
富教授应该出,穷教授也应该有。然而话说回来,目前的教授贫富悬殊现象,又有着一些明显的指摘之处,因为有些教授的财富,并不是取自正道,并没有对社会作出有益的贡献。正如报道中所指出的那样,有些教授之所以富起来,是因为申请到了比较大或比较多的研究课题,获得了较多的提成;而其之所以能够申请到项目,是因为其本身有着较高的行政职务和人脉关系,而其所申报主持的课题最终能有什么实际效用,是难以期望的。
还有一些教授,致富的方式更加令人不齿。比如,有的教授之所以能够致富,是因为帮助利益集团获得不义之财,他们用所谓的“理论”或“研究成果”,到处忽悠,个人致富的代价是贻害于社会。还有的专家教授,研究瘦肉精使用、地沟油提纯之类的邪门歪道,更是直接跳入了污浊泥潭乃至犯罪深渊。所以,教授之间产生贫富不均的现象,是正常现象,但又必须对其中的负面因素警惕。(郭之纯)