影视快搜app下载:不悔视角:世界大乱对中国来讲不是不可接受的

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/27 23:18:27

世界大乱对中国来讲不是不可接受的(2011-11-04 22:29:40)

时间不多,我聊几句下。

先说下欧洲。欧洲降息,可能悲观论会出现,上午已经见了,最悲观的看法是欧美合流,会加大中国的威力。在以前的观点中,曾说过,欧美本是一体,合称西方,中国的强大,是不应该建立在任何一方的施舍上的,包括现在的合作方,例如毛子,只有自己强才是最强的。

欧美也是有限度的靠拢,欧元与美元到现在止,还是不可共存的矛盾体,这个在以前的文章中也曾多次评论过。08危机后的欧洲,利息变动这应该是第6次,三次降,二次加,这是第6次。而降息时,欧美不是不曾经合流的,曾开过的G20,降棒子家那次外,其余的几次,欧美都曾合流过,拿中国的汇率问题进行攻击,但效果么。。。各位应该清楚,中国在原则问题上是不会让步的。韩国那次是个特例,中国还没反对说,日本等国家先跳出来说话了,有些特殊的原因。最悲观的说话,不外是欧美合流,币值大降,中国的实体企业受损之下,可能会被外资收购,引发中国经济地震,这个其实大可不必担心。欧美世界是自由市场经济,而中国是不完全的自由市场经济,这是外界对中国的一贯看法,那么完全的市场经济,以中国天量的外储都卖不到有用的实体企业,难不成列强的就可以买到了?如果这假设能成立,那中国岂不是最完全的市场经济了?所以这论点是个伪的。

美国需要在实行宽松的货币政策上有欧洲的配合,欧洲在这点上向美国靠拢了一下,那么美国可能会借此上路,这点倒是很可能的。重点是欧美货币问题,在刺激和遏制上的问题,中国该如何选择?我个人认为,这要看实际上处理时,如何对中国有利了,定向的宽松是可取的,转型期间不可过度刺激,这样不利于完成既定的方针。

欧洲救援,世界救援。。。中国不是救世主。

注意这点,3.2万亿不分给中国人,更不会分给外国人,谁分了谁会是罪人的,P民明白的道理,上层也一定会明白的,这点放心。

再说救欧洲,欧洲自救说,不是新理论。欧洲的危机是自找的,是政治危机。龙观点的观点早提过,要想彻底解决,必须向中国靠拢,拿出该拿的诚意来,可惜,他没这么做,只是继续的添油战术和吃西药来顶,降息和基金都是如此,只是个延缓的作用,急性的变成慢性的而已。

中国可以救欧洲,但不会是无代价的,因为投资是要有回报的,这点上一块石头不可能被摔两次的,承认世界经济是最起码的,那么现在看光是承认市场经济说,已经不让人满足了。保障投资安全说,已经被欧洲炒作了。无风不起浪,说明这个问题已经被实质提出了,欧洲媒体哗然,认为这是个不可接受的事,这就是列强的思维了。我找别人借钱,不保障能还,别人不借,有错么?

至于世界性通胀的问题。我变个例子,日本投降后,国区用的是法币,中共曾大量的收法币,用以收编地方武装和购买有用的东西,那个政府一看,这样呀,我大量印呗。而战事将起未起时,中共放弃了收法币,后来干脆断了,于是国共区都通胀了,国区是大城市,经济发达地区,共区是地粮政策,还有地主可斗,土改可行。那么法币最后的结果,大家就清楚了,以亿计了,但实际上买不了多少米面这是粮食的重要了,所以在几个月前,就讲过粮食的问题了,这是最基本的保障了,神马内需,这是最基本的,饿小妹一个月,谁有粮她嫁谁了,这是人的最基本的需求,没办法改变的东西。世界性通胀,最后比的就是这个。比烂也是有前提的,谁能保障人民吃饱,谁就稳定。


美国或可继续宽松,但他也必须要考虑这个问题,世界大乱对中国来讲不是不可接受的,所以没必要过分的悲观,就象是欧洲只是政治降息一下,中国就活不下去了一样,今天要说的就是这点。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5f54ff2b0102du29.html