偶看新闻江苏泰兴市地图:秦淮川：权力若装聋作哑 网民必然越俎代庖
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 20:23:31
4日清晨，有网友报料称 “有一名重庆民族成分造假考生已被北京大学医学部录取”。由于该网友没有透露该考生的姓名等具体信息，重庆市招办截至4日也没有公布31名违规考生名单可供核对，记者随后将此信息转告北京大学招生办主任刘明利，请其核查是否属实。经查证，这位名叫田中的考生报考了北京大学医学部，且正是重庆31名民族造假考生之一。北大随后紧急磋商，可能再次宣布弃录该考生。（见7月5日新民网）
田中重蹈何川洋覆辙，这起由改民族加分引发的腐败丑闻越发演绎得跌宕起伏、“摇曳多姿”。耐人寻味的是，网民的报料一报一个准。
这些网民是谁？何以如此知情？为何扮演“掏粪工”的角色？尚不得而知。但毋庸讳言，正是网民的正义举报，加分丑闻的厚黑盔甲才逐渐被撕开口子，被照入正义的阳光。回过头来看这起集体改民族加分丑闻，一方面我们固然可以对英勇而智慧的网民奉送上褒扬之词，甚至满怀敬意，另一方面我们却有沉重的受挫感和难言的不过瘾感。
显然，就公开报道而言，重庆市相关调查部门已经掌握了31名违规考生名单，但他们就是一条道儿走到黑迟迟不广布天下，尽管舆论哗然，尽管民意沸腾，尽管新华社刊发时评认为，不公布名单的联合调查组，“似乎可以置民意于不顾，随意运用公权侵害群众的知情权。殊不知，不公布造假者名单，就是在维护高考造假者的利益，就是在妨碍高考公平和制造新的不公平。”
任尔民意汹汹，我自岿然不动，活脱脱一副“死猪不怕开水烫”的模样，真让人见识了一些权力的傲慢与颟顸，也让人见识了民意的脆弱与无力。为何不公开违规考生名单？是潜藏着更大的阴谋？是意图包庇违规者？还是因为有更高级别的官员子女介入而为权者讳、尊者讳？而除了何川洋和田中，还有没有更诡谲和更阴黑的幕后交易？
没有真相就没有和解，没有真相也就没有共识，没有真相就不会痛定思痛。人们之所以对加分丑闻痛心疾首，包括报料者在内的网民之所以不懈举报，也许并非与田中和何川洋有过恩怨或过节，而是因为这样的加分丑闻戕害了公平正义，如果连最基本的教育公平也被践踏，我们将何以安身立命？
如果容忍改民族加分依然堂皇存在，当事人被揭曝后依然安然无恙，只是简单地将不该加的分去掉，我们每个人也许将成为下一个受害者。如果不彻底而干净地将加分丑闻解构，这颗盘桓在教育公平上的毒瘤便不会绝迹。
权力一旦装聋作哑，网民必然“越俎代庖”。在公民发言时代，可以说人人皆可为公权力的监督者，正是有了无数网民的正义驱动，公权力才不会那么放肆。遗憾的是，由于信息不对称，由于无法掌握足够的细节，网民的监督往往事倍功半。最让人悲哀的是，当网民英勇奋战，“越俎代庖”，权力依然装聋作哑，尸位素餐，这折射了权力又是多么蔑视民意？权力如果不作为，甚至用种种手段掩饰不作为，这样的权力便必然不可靠、不可信、不可期待。可以断言，在重庆加分丑闻中，如果没有更高权力的介入或更多外力的推动，仅靠网民的报料，加分丑闻能否最终大白天下，绝不容乐观。
秦淮川