偶看新闻方怡扮演者徐濠萦图片:南京劫案给特警敲响警钟
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 13:07:48
南京劫案给特警敲响警钟
2011年9月2日 09:13
选稿:天潼 来源:东方网 作者:蒋萌
8月30日下午，江苏南京发生一起歹徒劫持大巴车内乘客的恶性事件。南京特警赶到后劝说无效，于14时50分左右第一次开枪，没打中歹徒却将子弹射到了人质李先生脸部；半小时后，狙击手第二次开枪，但也只是擦伤了劫匪脖颈，众警察上前扭住了劫匪并解救了未成年人质。
南京警方声称这是一次“成功解救”，但不少网友却不这么看。有人说，执行狙击任务的特警太“菜鸟”，第一枪误伤了人质，第二枪只是擦破了歹徒的脖子，被擒获的劫匪“意识清醒、行动自主”，这种枪法令人无语。反倒是歹徒显得很“淡定”，被打了“黑枪”却没急眼，也没“撕票”，这样的幸运不是总有。也有人说，特警也是人，连奥运射击冠军在重压之下，都可能将子弹打飞，人命关天压力更大，理解万岁。
的确，上述两种观点都有其合理性。从人性的角度，可以理解“连续两枪失误”的心理症结。但从专业的角度，对于狙击手就是要求“一枪毙命”。人们不可能不对特警提出严格要求，但人们同样不可能要求他人完全不出差错。但是，特警不能自认为失误就是“合理”的。
不管怎么说，南京特警确实是狙击了两枪都没有“干掉”歹徒，这不光是令特警脸上无光，更令人后怕的是，如果“连射不准”发生在手持爆炸物、并且狗急跳墙的歹徒身上，后果将不堪设想。因此，南京特警必须以此为戒、进一步苦练内功。养兵千日，用兵一时，如果特警“在关键时刻掉链子”，这是群众无法接受的。
另一方面，人们也要追问：本案究竟是谁下的狙杀令？狙杀歹徒往往是解救人质无望、为了避免局面无法控制、不得已而为之的杀手锏。可从本例来看，即便在警方开了第一枪之后，歹徒也没有狗急跳墙、与人质同归于尽，这是否说明警方的指挥人员对于形势的判断存在偏差？或者说，是否还有比狙杀更好的解决之策？
歹徒劫持人质，往往会提出各种要求。歹徒不是为了求死，人质不过是筹码，这其实为谈判留出了空间。对于警方来说，如何确保人质的安全应当是最优先考虑的问题。在此前提下，甚至可以对歹徒作出暂时的让步，如果能与其妥善地周旋，一些问题是有望得到非武力解决的，或者是为武力营救赢得较好的机会。
目前，警方在处理类似问题时，都会派出所谓的“谈判专家”。南京特警“劝说无效”，可能也有类似的环节。可是，从特警谈不上高超的狙击技术来看，“谈判专家”的水平是否足够也是一个疑问。国内的心理医生短缺是一种现实，懂犯罪心理学的谈判人才恐怕更是凤毛麟角。这就和新闻发言人一样，虽然许多单位与部门都有，但真正令人满意的有多少？
一起劫案暴露出南京特警从指挥、到谈判、再到狙击等多环节的问题。此事试图以“成功”盖棺定论，某些人不脸红吗？