表情左哼哼是什么意思:欧美轻工业的脊梁已被打断 阻止中国崛起已不可能

欧美轻工业的脊梁已被打断 阻止中国崛起已不可能 [ 什么是硬道理？ ] 于2009-03-22 21:53:50 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

 

欧美轻工业的脊梁已被打断 阻止中国崛起已不可能


中国的发展只是一个开端，但已经开始改变世界，而且最终必然领袖世界，中国超越美国成为世界第一大经济强国只是20年之内的事情，如果乐观一点也许是10年左右的事情，如果悲观一点也绝对不会超过30年。

即便西班牙人再不情愿，英国最终还是取代了老大帝国的地位。即便英国人再不情愿，美国最终还是接过日不落帝国的权杖。即便有再多人不愿意承认中国已经崛起这个事实，即便有再多人鼓吹中国崩溃论，即便中国自身存在再多问题，但中国取代美国领袖地位的势头已经不可阻挡。

这是一张中国产品市场份额的清单，摘自不同时期商务部的统计，不完全准确，但能说明问题（引自天人合一博客《出口之利》）。

　　　　产品／指标　　　　 中国产量　　　　　 占世界份额
　　稀土材料　　　　　　　１１.９万吨 　　　　 ９６％
　　火机　　　　　　　　１５０亿只　　　　　　　　９５％
　　珍珠　　　　　　　　　１５００吨　　　　　　　９５％
　　电风扇　　　　　　　　１.２亿吨　　　　　　　　９０％
　　ＶＣＤ视盘机　　　　　１.５亿台　　　　　　　　９０％
　　玩具　　　　　　　　　——　　　　　　　　　　 ９０％
　　节能灯　　　　　　　　１７.６亿只　　　　　　　９０％
　　钟表　　　　　　　　　４.５亿只　　　　　　　　８５％
　　ＭＰ３　　　　　　　　１.２亿只　　　　　　　　８５％
　　拖拉机　　　　　　　　２１０万台　　　　　　　 ８３％
　　显示器　　　　　　　　１.５２亿台　　　　　　　８０％
　　自行车　　　　　　　　７９０６万辆　　　　　　８０％
　　ＤＶＤ　　　　　　　　１.５亿台　　　　　　　　８０％
　　吉他　　　　　　　　　６００万把　　　　　　　８０％
　　小提琴　　　　　　　　１００万把　　　　　　　８０％
　　乒乓球　　　　　　　　——　　　　　　　　　　８０％
　　笔类　　　　　　　　　３５０亿只　　　　　　　８０％
　　照相机　　　　　　　　８１９９万台　　　　　　７９.５％
　　个人护理类产品　　　　——　　　　　　　　　　７８.８％
　　空调热水供应类产品　　——　　　　　　　　　　７８.２％
　　空调　　　　　　　　　６８４９万台　　　　　　７８％
　　电热水器　　　　　　　８５０万台　　　　　　　７８％
　　人造金刚石　　　　　　１５亿克拉　　　　　　　７５％
　　手表　　　　　　　　　４.５亿只　　　　　　　　７５％
　　味精产量　　　　　　　１８６.８万吨　　　　　　７２％
　　电饭锅　　　　　　　　５７１４万台　　　　　　７１.４％
　　烹调类产品产量　　　　１５７３万台　　　　　　７１.１％
　　缝纫机　　　　　　　　——　　　　　　　　　　７１％
　　日用陶瓷　　　　　　　１２０亿件　　　　　　　７０％
　　收录机　　　　　　　　２.４亿只　　　　　　　　７０％
　　丝　　　　　　　　　　１１.３亿只　　　　　　　７０％
　　木杆铅笔　　　　　　　１０９亿支　　　　　　　７０％
　　服装机械　　　　　　　——　　　　　　　　　　７０％
　　集装箱起重机　　　　　——　　　　　　　　　　７０％
　　一次性电池　　　　　　３０５亿只　　　　　　　６７％
　　玻璃保温容器　　　　　２.７亿个　　　　　　　　６６％
　　土霉素　　　　　　　　１万吨　　　　　　　　 　６５％
　　食用菌　　　　　　　　６００万吨　　　　　　　　６５％
　　文具　　　　　　　　　１５００亿元　　　　　　　６５％
　　 　　 (数据来源：商务部）

更可怕的是，今天的中国占据了全球钢产量——工业化社会最主要的基础物资40%的份额，比第2—10位的总和还要多。今天全球的10大企业有6个是中国公司，全球10大银行有4个是中国的银行。

更可怕的是，中国已经形成了强大的“国家资本主义”（所谓所有制，就是资本的所有制。我个人不严谨地认为，所谓社会主义其实就是国家资本主义，即国家掌握资本，也就是以公有制资本为主体），＂国家资本主义＂整体力量的发挥要比资本主义国家某个或多个资本个体以及个体的联合体强大得多。即便政府自己不愿意承认社会主义就是国家资本主义，但中国已经建立起一个强大、统一的经济系统，却是个不争的事实。这使得中国可以靠统一领导下的“多兵种”的协作，用整个国民经济系统的力量去和资本主义的私有企业竞争。有西方媒体指出：今天西方对全球十大公司中国人占据六席感到吃惊时，那么更让人震惊的还在后面，不要忘了这６家公司都属于中国经济军队的统一指挥．是一家超级航母。如果没有西方厌恶的保护主义旗帜的遮挡．在中国面前西方经济什么也不是．没有任何一个西方国家和企业能够抵挡住这样的”军队”。”这是社会主义公有制为主体的制度优越性之所在，也是中国竞争力的核心之所在，只要这个竞争力不被瓦解，中国的国家资本主义在与资本主义国家的竞争过程中就将立于不败之地。这也正是那些受雇于西方阵营的买办学者抨击国有体制的原因。虽然这话在10年甚至5年前听起来有点可笑，但今天已经成为历史现实。

更可怕的是，中国已经形成了区域性的产业整合能力（对东盟），并且已经逐步延伸到全球。

最可怕的是，已经没有人可以取代中国。有人会说，中国有什么不可取代的？不就是人工便宜靠赚血汗钱吗？这个世界上有许多国家的人工都比中国便宜，可是结果呢？中国的不可替代性是由综合优势所决定的，这个综合优势包括：

人力资源优势：中国的人力资源优势绝不是劳动力价格低廉这么简单。重视教育的文化传统和普及基础教育的政策，使中国拥有一个数量庞大且整体素质较高的产业工人队伍，整体素质非印度、非洲、巴西可比，而数量则非越南可比；

效率优势：集权体制下无可复制的的基础设施建设速度；

成本优势：完备的基础设施决定了物流的便利节约了时间成本，产业集群形成了采购成本优势；

市场优势：庞大的人口基数以及不断提高的国民收入同样意味着中国既是世界工厂，同时还是一个庞大的世界市场；

产业集群优势：几十年发展形成的产业集群效应与上下游供应链条；

产业体系优势：唯一完备的123产业体系（中国是唯一一个关起门还可以实现自给自足的国家）；

安全优势：还能找到几个比中国更安全的国家？

政治优势。长期以来，中国共产党领导的“一党执政，多党合作”的政治体制一直受到外界攻击，但这恰恰是中国经济保持高速增长的最重要因素之一，主要表现在：政策的延续性、政策的灵活性、政策的全局性。

有人说，中国占据的是食物链的最底层，靠出卖廉价劳动力赚血汗钱，远不如西方国家发达的金融业、服务业赚钱轻松且利润丰厚。的确，金融业、服务业的钱是很轻松好赚，但却必须有所依附——金融业发挥的是资本配置的功能，这个资本要为谁服务？为生产服务。服务业为谁服务？为生产和生活服务。哪个国家具备这个世界上最大的生产力？中国。哪个国家有这个世界上最多的人口？中国。虽然今天中国人的消费能力还很弱，但是随着中国生产能力的扩张，国民收入的增长，国民消费能力同步增长的这个趋势已经不可逆转。有这么一个庞大的市场基础与工业制造能力，中国的金融业、服务业的全面发展并最终超越欧美只是时间的问题。中国最终必将成为新的全球资源配置中心。

有人说，中国出口一亿双袜子不如别人出口一架飞机的利润高，中国在高新技术方面还远远落后。这的确是事实。但高新技术只不过是个概念，一切都必须以市场需求为基础。现在谁能提供比中国更大的市场？需要特别说明的是，中国的这个市场不仅仅指自身的消费市场，更包括实验应用以及加工转运的市场。

今天的欧美国家已经陷入一种技术迷思。空军少将乔良和经济学家王建等人指出：“技术过去是靠释放生产力，为资本赚更多的钱；现在技术很多是被资本包装的新技术概念，是用来在资本市场上圈钱的。资本的惟一兴趣是利润，这是本质。资本对技术有兴趣，是因为技术可能会带来利润，如果技术概念就能赚钱，资本就宁可玩概念来赚钱，得鱼忘筌，技术就是那个被虚拟经济渐渐忘掉的筌。技术是谁的需求？是市场需求吗？资本主义的根本问题，是要以资本赚钱为核心，在自由和垄断资本主义时代，资本是需要技术的，为什么呢？因为技术可以促进物质生产增长，相应给它带来利润。在过去，技术开发的高峰是在每次经济危机之后，为什么这个时候会出现技术开发高峰？就是因为新的技术可以带来新的市场，新的市场才有最高的利润。如果技术不能带来利润，资本就不要技术。现在就是因为美国的物质生产阶段已经过去了，发展物质生产已经不能给它带来很多利润，推动物质生产的技术，就再也引不起资本的兴趣”。

也就是说美国已经失去了在实体经济中应用新技术的动力和条件。为什么这么说？一方面是因为上述“美国赚多了金融、风险投资这些轻松圈来的钱，实体经济中应用技术已经不能满足他们的胃口；另一方面，在美国应用同样的技术，它成本比欧洲高，比中国更高。这样它的竞争力就不行。在美国在欧洲，人员工资、地皮，一切生产成本都比中国高得多。所以，全球最大的高新技术应用试验场和加工厂必定也会逐步转移到中国。

另外对美国等西方国家来说还有致命的一点是：金融业、高新技术产业的就业吸纳能力相对有限，而其他服务业也需要以工业制造为基础。就业受影响，社会稳定就受影响。而失去制造业基础的金融业、服务业就是无源之水，无本之木。

而造成西方国家今日尴尬被动之局面的根源来自他们的贪婪和傲慢。他们原来的如意算盘是将中低端的制造业转移到包括中国在内的发展中国家，他们曾经认为中国将会永远为他们打工，因为他们曾经认定中国永远不可能占据高端产业，甚至连插足中端都困难：2003年美国将中国的科技竞争力排名于马来西亚之后就是个例证，由此可见美国的傲慢与轻视，他们太过低估中国人的智慧、智谋、远见与坚忍。

或有意或无意，中国这30年的战略就是“欲取先予”、“先舍后得”：

首先让利以形成对各种生产要素强大的吸引力，进而转化为生产力。然后是我造血，给你输血，让你依赖于我的输血，最终削弱甚至摧毁你自己的造血功能。这可以认为是中国一开始就布下的战略陷阱，也可以认为是超乎意料无心插柳的成果。但无论如何，这30年来发展的结果是——
今天的中国好比一个巨大的黑洞，不可抗拒地吸引一切要素：资金、资源、人才、技术。

逐利本质决定了资本无法抗拒中国的吸引力

资本的本质是逐利。也许有一天，西方国家会发现他们宣扬的自由民主理念和自由市场观念是搬起石头砸自己的脚——西方的资本家是没有祖国的，他们的行动唯一指向的目标是——利润。

而中国几千年来形成的对国家的责任意识，使中国出现了从范蠡到吕不韦到胡雪岩到乔致庸这样的义商，在他们的身上，恰恰承载了中国的商人对祖国的责任，也实现了国家利益和个人利益的对立统一有机结合。在今天的中国，懂得配合政策的商人往往能够获得政策的扶持，而那些与政策背道而驰不懂得处理国家利益和个体利益的商人最终都将被政策抛弃甚至残酷“镇压”。国家控制资本（资本是工具）和资本控制国家（国家是工具），是中国和西方国家的本质区别之一。

受到资本控制的国家，当他不能给资本带来更大的利润时，迟早有一天会被资本抛弃。

所以，中国的国家资本主义强大到足以与资本主义国家相抗衡的时候，资本主义国家就开始处在一种弱势被动的状态。虽然目前看起来，资本主义国家依旧强势，依旧掌握主动权、话语权、铸币权、规则制定权，但这种势的转换已经不可逆转。

除非资本主义国家资本能够自我觉醒，主动自我转型改造为国家资本主义。

但即便如此，转型的资本主义国家依旧无法和中国抗衡，因为高福利，高人工以及对私有产权的保护决定了资本的高成本。在中国的工资水平、福利水平发展到和这些国家持平的这一段时间里，中国的优势将长期存在，中国对国际资本的黑洞引力也将长期存在，故而这20-30年的战略机遇期、高速发展期必然存在。

难道资本真的只是中国政府的棋子吗？不得不坦率地说，是的！但这一点完全不必介意，更无须担忧。中国政府为了培育更强大的黑洞，保持对资本和各种生产要素更强大的引力，充分释放各种生产要素的活力，必定会善待优待那些符合国家利益要求的资本。国家和资本各取所需，和谐共生，符合国家的利益，也符合资本的利益。这一点，国家资本主义和资本主义国家是一致的。只不过，国家资本主义是由国家主导，当资本利益和国家利益有冲突的时候，资本的行为必须符合国家利益。而资本主义国家是由资本主导，当资本利益和国家利益有冲突时，资本会通过他所控制的政治力量推动国家行为以资本利益为导向，比如美国的石油巨头、军工巨头操纵发动的伊拉克战争。在这场与西方的较量中，股市、房地产都可能是中国困死对方资金筹码的陷阱，对这一点一定要有清醒的认识，否则部分开发商有可能被中国政府玩死。

形势似乎越来越明白地说明了中国的战略目的指向：成本。这场危机虽然不是中国主动发起的，但的确是中国期待的战略机会。一旦中国达成了自己的战略目的，那么股市和房地产的发展将成为必然。只不过，那时候股市将回归融资这一根本性功能，而房地产市场将回归为普通居民提供住宅这一社会功能。

美国有办法遏制中国吗？

如果说89年的时候还有机会，如果说苏联解体之后还有机会，如果说2001年的时候还有机会，但是今天，美国已经彻底失去这个机会。

军事上，战略核武器的恐怖平衡使中国足以自保，而日渐强大的军工制造能力使得中国的势力范围已经逐步走出太平洋（当然，要完成在全球的布局还需要一定时间）。

政治上，美国的霸权主义、单边主义已经使自己丧失了道义的制高点，而中国虽然被扣上专制独裁的帽子，不断被抨击不人权不民主不自由，但在国际交往中，谁都知道中国的信用，谁都知道中国是在切实地执行互利互惠而不是霸权欺压。

经济上，中国手里掌握的2万亿外汇储备对美国而言是比核武器更有效的战略威慑力量。限制中国经济最直接的手段就是贸易保护，这的确会给中国的出口造成影响，但对美国自身的伤害会更大，因为那时候中国就不会纵容美国选择性地限制从中国进口，而可能是中国自己主动全面限制对美国的进出口，那个时候美国将找不到可以替代中国的生活必需品提供国，那么通货膨胀就是他不能承受之重，更是他不能承受之痛。

美国的未来会怎样？

2003年，许多人眼里的美国处于最鼎盛的时期，但经济学家王建（发改委研究机构负责人）当时就指出美国经济将开始L型的下滑，面对喧嚣一时的中国崩溃论，当时几乎不会有人认同他的观点：美国已经从高峰滑落，从慢滑落进入到快滑落，有个重力加速度，现在已经滑落到深渊边上。美国只能拿军事霸权当刹车器，拼命刹车，防止马上坠落下去，但现在还没能刹住车。　　我认为美国是衰落的大国，它在这次海湾冲突以后，注定是快速下滑，金融危机是势不可挡的，逃不掉金融危机的这一击。这一击下来以后，就像日本一样，也要走出L型曲线，发生巨大的金融坏账。但它跟日本还没法比，我一直讲这个道理，日本是人均储蓄率很高，日本即使在金融泡沫破了以后，也是西方世界最大的债权国，美国是西方世界最大的债务国，泡沫破了以后就剩一身债，这是第一个问题。　　第二个，日本的产业还有竞争力，因为在日本即使泡沫高峰的时候，它的物质产业发展得也比较好。但是美元升值已经是10年了，把美国的制造业压得很厉害，这种情况下，美国制造业早就没有竞争力。所以，日本泡沫破了以后，日本的物质产业还有竞争力，生产的产品不但够自己消费，还能净输出，美国的泡沫破了以后呢？它真是破到底了，本国的产出不够自己消费，而借债也借不来了，本国居民的消费要猛减25%～30％。什么是新经济，就是微软的WINDOWS，这些东西能当饭吃，能当衣穿吗？所以美国的金融泡沫破了以后，它的L型，L的这一竖可能比日本要长，这个L的一横也比日本要长。如果是这样的话，它是一个大 L，这样它会非常惨的，它的经济实力会衰落得非常惨，好长时间都喘不过气。

也就是说中国的智囊机构在2003年甚至更早就已经预测到美国要爆发金融危机（事实上，我认为中国在1992年甚至更早就已经开始布局）。而美国究竟能否走出危机呢？很显然，王建的判断是美国在很长一段时间里都是衰退。

以下是中美的GDP对比：
中美对比 ________中国———————美国
GDP (Trillion$)_____4.222（中）———-14.33（美）
GDP(PPP Trillion$)__7.8———————14.58
以下同，数据来自于CIA。
agriculture________10.6%——————–1.2%
_________________0.45———————-0.172
_________________0.74———————-0.175
industry___________49.2%——————-19.6%
_________________2.08———————–2.81
_________________3.84———————–2.85
services__________ 40.2%——————–79.2%
_________________1.7————————11.35
_________________3.13———————–11.46

美国的工业仅占GDP的20%不到，如果美国工业里面去掉军工产业，和中国根本就没得比。美国在高端制造业领域仍处领先地位，但是即使如此美国每年贸易逆差都要几千亿，最高时8000亿。也许美国可以多生产点芯片试图把这个逆差弥补掉，但谁来消化他生产的芯片呢？所以，就目前美国的产业结构来看，他根本无法弥补自己产能的缺口。

而美国的第三产业（包括金融业在内的服务业）占比高达80%，当失去服务业赖以依附的工业，美国还能继续称霸吗？金融业、服务业都必须依附于制造业存在，以往美国占据了铸币权，在全球市场发挥资源配置功能，但这次金融危机已经使美国的铸币权金融霸权受到挑战，而中国自身所拥有的强大的金融资本，可以使自己甚至包括发展中国家逐步摆脱对美国金融配置作用的依赖。所以，美国继续在全球发挥金融等资源配置的功能必将受到削弱。至于金融以外的服务业，由于美国的工业生产萎缩了，那么基于工业生产的服务业必然也将萎缩。而生产的萎缩就导致就业的萎缩，就业的萎缩引发的就是生活消费的萎缩，那么基于生活消费的服务业必然也将萎缩。恶性循环的结果就是美国的经济将逐步所谓衰退，最保守地说，他的扩张能力已经非常有限了。

当然，美国正在想办法促进生产，拉动就业，带动消费，最终刺激经济。可问题在于，美国是否具有成本优势？

有人说，这场金融危机是美国自己发起的主动危机，目的是为了转嫁危机。并且做出这样的假设：当美国发现自己的物质生产能力不行了，超级大国地位即将不保，于是美国酝酿了一场阴谋，通过释放大量货币，诱惑世界（包括中国）进入过度繁荣，然后突然爆出金融危机，导致全球生产过剩，尤其是物质生产的国家，陷入严重的生产过剩危机，股价、资产价格、商品价格、国民收入、国际收支等等严重恶化。而美国则可以通过其所掌握的铸币权注入货币来缓解金融危机，然后再收购全世界，以自己1倍的损失来换取别人3倍甚至更多的损失。最后通过收购进一步控制全球经济。

我认为的确不能排除这个可能性。并且在以往任何一个时候，美国这一招都很容易得手。但遗憾的是，今天美国遇见中国这个对手。中国不仅有强大的生产能力，还有强大的外汇储备做支撑。即便美国的阴谋果真如此，而且中国也将因此受到损失，但从长远的宏观战略来看，这场危机对中国来说绝对是利大于弊。讨论中国政府的经济政策，离不开两个问题。一是实力：一种是大家都增长的过程中，我们跑赢大市取得绝对的增长，别人跑一小步，我们跑一大步。另一种是此消彼长中取得相对的增长，别人后退一小步，我们前进一小步，相对而言还是一大步；二是成本，培育实力的成本。所以这场危机即便是美国主动危机，也是中国希望出现的危机，只不过，时间上要比中国所希望的提早了一点，但这不等于中国没有思想准备。要看到中国应对这场危机基本上是有条不紊，一切似乎早有预案。同时还要认识到，很多表面的数字、表面的状况，可能依旧是个迷魂阵，其目的就是为了在控制成本方面进行布局。

至于美国，国内的空心化和劳动力成本，会令其的复苏非常艰难。即便美国可以通过上面所讨论的那些手段挺过这场危机，那么危机过后，美国必将成为全球公敌，所有国家都会联手以限制美国下一次转嫁危机的能力，以避免再次成为美国的买单者，没有人真的是傻子，也没有人真的喜欢当冤大头，一而再地上当受伤之后，这个世界终将会觉醒。到了那个时候，美国离下一次危机将会很近很近，而且下一次危机对美国而言，那将可能是彻底崩溃！

中国的未来会怎样？

许多人关心中国的未来，总是会忍不住去询问中国未来会在这这个世界上占据什么样的地位。事实上，中国的眼光从来没有在世界第二的位置上停留过，但同时，地位又从来都不是中国政府关心的问题。天行健，君子以自强不息；地势坤，君子以厚德载物。中国的传统思想观念强调的是自我的修炼，培元固本才能生生不息，先哲总是将地位视为顺其自然的水到渠成。夫唯不争，莫能与之争。顺天应人是先哲的最高准则，这个“顺”，并非消极地等待，而是积极地自我修炼，是不争，而非不为。我们的“为”是从内部催生发展动力，并形成对外部的强大吸引力，和谐相处，共生共荣。早期美国的确也顺应了这一规律，但到了后期却开始步入歧途。靠掠夺他人、靠转嫁危机而得来或维持的地位，终究不会长久。

中国和美国的最大差别在于，中国视地位为顺其自然的结果，自我的发展才是手段，结果是不能也不必强求的，而手段，即自我的发展却是需要积极运作的；而美国则将政治、经济和军事的霸权地位作为维持发展的手段，所以美国的思想根本上就是本末倒置、因果倒置。这两种截然不同的思想所导致的结果是，一种产生越来越强的向心力，一种则产生越来越强的离心力。由此看来，中美两国的结局不言而喻。

中国崛起的道路注定不会平坦，但是这个趋势注定不会逆转。只要没有爆发全面战争，只要中国自己不乱，中国崛起注定不可阻挡。

全面战争会爆发吗？谁也说不准。但在今天如果爆发全面战争，结果就将是世界的毁灭，所以探讨这个话题对我们来说没有任何意义。但在这之前，我们该吃饭还要吃饭，该工作还要工作，该赚钱更要赚钱。

那么中国会乱吗？这个话题如果要深入那就要另外做一番长篇大论了，简单一句话：的确，中国内部有许多矛盾，但发展会逐步解决这些矛盾，即便有局部的小乱，但从整体而言，中国乱不起来。

网络名人陈经的一段话很能说明中国人的心态——中国人喜欢忧国忧民，重点在一个”忧”字上。什么情况不对劲，马上就炒大了，上升到文明灭亡程度的不少。看到工人农民受苦了，就骂贪官骂精英骂政府骂改革开放。看到官员腐败了，就说国将不国，没希望了，大家出国混吧。看见**窃贼抢劫犯，就觉得中国道德完了，没法住了。看见哪里有民众聚集，就想象中国遍地干柴烈火，到处都在呼唤陈胜吴广两个人，阶级矛盾不可调和，等着革命拉清单吧。看见石油涨价管线计划或收购受阻，就想象中国被人逼得掏大钱买油还不一定买得到。看见进口原材料涨价出口产品降价，就想象中国搞进出口无利可图，工厂纷纷倒闭。看见纺织品鞋类等贸易争端，就说WTO白入了，让了利却没收到好处，尽受气了。看见一些领域技术不行要依赖进口先进设备部件，就说光给别人打工了，越生产越吃亏，再搞下去就经济危机了。看见银行坏账几万亿，就想象外资银行一来，老百姓就挤提，要崩溃了……

可是结果呢？30年超过9%的速度稳定增长，没有经历过一次经济周期调整，这按照自由市场经济理论是根本不可能的事情。

是中国运气好吗？绝对不是！这一切的一切来源于两个字——调控，政府的宏观调控。举个和房地产有关最简单的例子：政府对土地的控制。有著名经济学家攻击政府控制土地是控制权力，真的这么简单吗？甚至有经济学家攻击政府控制土地交易导致高房价，攻击耕地红线是阻碍城市化进程的罪魁祸首，真的是这样吗？我只能认为这个经济学家幼稚到可笑。他根本不知道中国政府究竟要干什么，为什么这么干。

无论崇信市场万能论的原教旨自由主义学者，还是一心追随马克思的左派经济学者，把他们那一套理论教条地用到中国来，历史证明那基本就是”全瞎”，各种预言破产无数次，可笑的说法不少，传统理论无法解释的现象层出不穷。这30年超常规的发展印证了黑格尔说过的一句话：“中国是一切例外的例外”。

当然，中国的问题仍然多得很，一时没什么办法的大问题都好几个：比如贫富分化、腐败、教育、医疗、环保等等等等。所以，崩溃论仍然会继续存在并不断改头换面。就算是对中国有信心的，对人口资源环境技术这些因素的制约也头疼得很，预期总是偏于低调，不敢太过乐观。事实是，我们的政府在做各种经济预测时，从来都是居安思危，从来都是保守估计，甚至是自我唱衰。这也就是毛主席说的那句：战略上藐视敌人，战术上重视敌人。就如我鄙视“美国无敌论”，鄙视“市场无敌论”一样，我同样不会进入“中国无敌论”的迷思。事实上，中国的每一步道路都如履薄冰，战战兢兢。只不过，这个历史的潮流已经形成，浩浩汤汤，无法阻挡。

有人说，中国的统计数据都是不实的捏造。我认为这个话并非完全错误，只不过，这10年来，中国的数据不是往高的捏造，而是往低捏造。这是中国政府进行“战略欺骗”的一种招数，说好听点是韬光养晦（掏光洋汇），说难听点就是麻痹敌人。

我完全有理由认为，几乎所有的专家在公共媒体上发表的观点都是在忽悠人。专家的忽悠分成三种：

一种是鼓吹“走邪路”的右派，其中不乏（并非全部）受境外机构的资助的学者，这些人的目的是配合欧美国家扰乱中国的经济政策社会秩序，甚至妄图打破中国的政治稳定，这一类的专家往往是以市场原教旨主义者的面目出现的，竭力宣扬鼓吹市场万能论，试图削弱政府调控能力。但这一类观点往往很容易对资本产生蛊惑性的误导；

一种是鼓吹“走老路”的左派，其中也不乏（并非全部）一些钻营个人利益的投机者，他们利用民众对社会分配不均衡的不满，片面攻击政府政策中存在的一些不足之处并夸大可能的不良后果，用另外一种形式宣扬“美国无敌论”、“中国崩溃论”。这一类观点则很容易被普通民众所追随；
这两种专家学者都以民众利益代言人自居，往往是基于“正确”的事实做出错误的结论。

第三种则是配合中国政府的战略欺骗战术，引诱欧美国家做出错误的判断。这一类专家无论论点论据都是亦左亦右，左右不分，有虚有实，虚虚实实，扑朔迷离，让人根本摸不着头脑。

而我们，只需要保持信心，紧跟胡温就好了！