偶看新闻魔域单机版怎么刷宝宝:国际货币体系将如何演变？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 19:53:47
与此同时，市场外早已经笼罩着“欧元崩溃”和“欧元区解体”的阴影，也极大地改变了世界对欧美经济的信心，这种信心的脆弱不仅表现在对欧美经济复苏以及目前全球政府债务危机的担心，更深一层的是对目前以美元为主体的全球货币体系的质疑。
最具代表性就是再度回归到黄金本位制的说法，沙特黄金投资专家卡西姆·亚菲伊此前表示，毫无疑问，美国债务危机引发了经济危机，由于一些国家担心美国债务危机将对美元造成影响，导致美元贬值，因而出现了把货币储备变成黄金储备的趋势。例如中国就吃进了大量黄金，占其（货币）储备的很大一部分。卡西姆预期，可以肯定在未来的10－20年内，世界货币将变成黄金和白银，到那时美元将没有用了。
但是从全球货币体系的演变历史来看，不论是古典的金币本位制，还是其后出现的金块本位制和金汇兑本位制；实际上都是一个以英镑为中心、以黄金为基础的国际金本位制度，英镑在国际货币体系中占支配地位。这种依靠狭小黄金基础建立起来的体制，最终都无法适应全球经济发展的需要；更重要的是，在现代经济中，全球货币需求不仅仅来自实体经济，虚拟经济的规模更大，无论是黄金还是白银，都无法担当得起如此的重任。因此在国家信用主导的时代，回到过去金本位体系已经没有可能。而在美元主导下的货币体系也将随着国家信用危机，使得全球货币体系进一步的区域化。由于国际贸易背景下各国国际清偿能力的影响，未来很长一段时间，全球货币体系将呈现出一个区域化的走向。
布雷顿森林体系崩溃后，仍以由美元为中心的多元储备，以及有管理的浮动汇率特征的牙买加体系开始建立。由于该体系实现了国际储备多元化，美元已不是唯一的国际储备货币和国际清算及支付手段；但是美元主导的体制过于强大，而欧元作为一种人为设计出来的区域货币，出现后曾被寄予厚望，被视为最有可能与美元称雄的第二世界货币。但是，欧元区国家货币制度与财政制度的分离，以及欧洲过高的福利水平在金融危机后表现出来的弊端，使得欧元区陷入危机，欧元也随之被看淡。
在美元和欧元之外另辟蹊径
因此针对当前全球货币体系的弊端，全球各国的学者专家以及政府高官在金融危机后，都提出要进一步改革目前的国际金融体系，一个方向是改革目前的全球主权货币体系，将国际货币基金组织（IMF）发行的特别提款权（SDR）提升为全球超主权货币。另一个方向，则是坚持目前的主权货币体系，承认美元依然存续的主要国际货币地位，但接纳更多主权货币进入全球主流货币。 以SDR超主权货币为方向的国际货币体系改革讨论，是目前的主要讨论方向，这两种争议的背后，实际上都是建立在国家信用基础之上的一种反映。建立全球性的超主权货币体系，就目前而言属于未来长远的发展方向，近几十年实现储备货币多元化，将是一个现实的路径选择。 因此人民币国际化是中国的既定战略，但如何实现这个战略，国内仍存在着很大的分歧。中国社科院学者殷剑峰指出，以目前“贸易结算＋离岸市场”的模式，很难保证人民币国际化的成功，中国应该采用“资本输出＋跨国企业”的模式。“资本输出”在金融形态上输出的是以本币或者比本币更可靠的黄金定值的作用，在物质形态上输出的是资本货物和技术；中国国务院发展研究中心在前段时间，提出了人民币先区域化后国际化的建议。 事实上，人民币国际化除了路径实现的争议之外，高层的决策与担心是一个很关键的因素。如果人民币成为其他国家的储备货币，一个明显的好处是为人民币发行国无偿地取得国外有价值的商品。对中国而言，只要开动印钞机，多印人民币，便可换到实质货物或外币。不过，央行货币政策委员会委员夏斌曾透露，中国的政策研究者清醒地认识到，人民币作为国际储备货币，即使经过10年的努力，其占世界储备货币的比率也许仅为3%－5%。此外，一个现实的难题是在目前中国国内的货币管理体制下，人民币国际化面临着国际储备持续增加。因此决策层的谨慎将使得人民币国际化进程不会过快。 在金融危机后，改革国际货币体系已成为全球共识，但是建立全球性的超主权货币体系，时机上还远不成熟。在目前的这种体系下，不论其币种和内部结构如何变化，国际清偿力的需求仍要靠这些国家货币的逆差输出来满足，实质上是没有变化的。所以短期内，不论这种货币能否兑换黄金, 不论是哪一国货币，不论是一国货币还是几国货币，都无法解决国家主权货币带来的矛盾。因此。未来全球货币体系的发展变化将走向区域化，即若干个货币的联合。