偶看新闻中山大学学生选课平台:“猪蹄厅长”不怕挨骂值得官员反思
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/25 22:26:34
“猪蹄厅长”不怕挨骂值得官员反思
2011年11月02日08:15 来源：《新京报》
“猪蹄是否有药用价值”、“厅长在网上发单验方算不算一种公权越权”，这些问题仁者见仁，很难有一个标准答案。倒是刘维忠厅长对微博及网络骂声的解读，值得人们思考——对于在新技术支持的网络语境之下，官员与听众该有一种什么样的对话方式？
现实中种种事例显示，不是所有政府官员对此都有清晰认识。某些官员要么恪守沉默是金的法则，决不在网上发言。有的为了不给人保守和知识结构落伍的印象，而被迫上网，却是永远说十分正确却没意义的废话；有的则是继续传统的“我说你听”思维，将双向的互动平台堕回到传统的单向传声装置。这些暴露的是官员们对网络话语方式的不适应。
在网上，官员们最忌讳挨骂，细细分析，有的骂其实只是不同意见，相比于传统话语空间，网络更易传播不同意见，这让习惯了被认同的官员很不适应。另一种骂则可能是因为渠道长期不畅造成的意见堵塞，积累起的能量突然找到一个宣泄口，呈现喷发势头。还有一种骂，则是一种傲慢与偏见式的为骂而骂，先入为主，预设立场，站队和表态式的指责。
官员们在挨骂时，应分析这些骂的成分，哪些骂是值得倾听甚至对工作有益的？哪些骂只是群众的情绪反映，而往往这些情绪都是有原因的，如果对症下药，对工作的帮助显然比一片颂歌更有裨益。而对某些为骂而骂的，则不必认真理会，因为世上最不可怕的骂，就是没有论点没有论据的混闹，明眼人一看，是非立见。
对网民的骂，刘维忠属于比较清醒一类。虽然他撤掉了网上的相关文章，但表示不会因此而停止发言，会为推广他所热爱的中医事业继续发微博。这种表述让人很欣慰——网络归根结底只是一种承载工具，因为被骂而放弃它，是愚蠢的。调整心态与面对的方式，更多更好地用它去办好事，才是应有的态度。
甘肅省衛生廳廳長劉維忠因在微博上發佈中醫藥方、在甘肅衛生廳網站上轉載自己的文章而被質疑健康素養不夠和公權越權。有網友甚至稱他為「豬蹄廳長」。他在接受《新京報》採訪時表示：「既然是上微博，那就得把架子放下來，沒人敢罵你，那不對。」
「豬蹄是否有藥用價值」、「廳長在網上發單驗方算不算一種公權越權」，這些問題仁者見仁，很難有一個標準答案。倒是劉維忠廳長對微博及網絡罵聲的解讀，值得人們思考——對於在新技術支持的網絡語境之下，官員與聽眾該有一種什麼樣的對話方式?
現實中種種事例顯示，不是所有政府官員對此都有清晰認識。某些官員要麼恪守沉默是金的法則，決不在網上發言。有的為了不給人保守和知識結構落伍的印象，而被迫上網，卻是永遠說十分正確卻沒意義的廢話;有的則是繼續傳統的「我說你聽」思維，將雙向的互動平台墮回到傳統的單向傳聲裝置。這些暴露的是官員們對網絡話語方式的不適應。
在網上，官員們最忌諱挨罵，細細分析，有的罵其實只是不同意見，相比於傳統話語空間，網絡更易傳播不同意見，這讓習慣了被認同的官員很不適應。另一種罵則可能是因為渠道長期不暢造成的意見堵塞，積累起的能量突然找到一個宣洩口，呈現噴發勢頭。還有一種罵，則是一種傲慢與偏見式的為罵而罵，先入為主，預設立場，站隊和表態式的指責。
官員們在挨罵時，應分析這些罵的成分，哪些罵是值得傾聽甚至對工作有益的?哪些罵只是群眾的情緒反映，而往往這些情緒都是有原因的，如果對症下藥，對工作的幫助顯然比一片頌歌更有裨益。而對某些為罵而罵的，則不必認真理會，因為世上最不可怕的罵，就是沒有論點沒有論據的混鬧，明眼人一看，是非立見。
對網民的罵，劉維忠屬於比較清醒一類。雖然他撤掉了網上的相關文章，但表示不會因此而停止發言，會為推廣他所熱愛的中醫事業繼續發微博。這種表述讓人很欣慰——網絡歸根結底只是一種承載工具，因為被罵而放棄它，是愚蠢的。調整心態與面對的方式，更多更好地用它去辦好事，才是應有的態度。
甘肅省衛生廳廳長劉維忠因在微博上發佈中醫藥方、在甘肅衛生廳網站上轉載自己的文章而被質疑健康素養不夠和公權越權。有網友甚至稱他為「豬蹄廳長」。他在接受《新京報》採訪時表示：「既然是上微博，那就得把架子放下來，沒人敢罵你，那不對。」
「豬蹄是否有藥用價值」、「廳長在網上發單驗方算不算一種公權越權」，這些問題仁者見仁，很難有一個標準答案。倒是劉維忠廳長對微博及網絡罵聲的解讀，值得人們思考——對於在新技術支持的網絡語境之下，官員與聽眾該有一種什麼樣的對話方式?
現實中種種事例顯示，不是所有政府官員對此都有清晰認識。某些官員要麼恪守沉默是金的法則，決不在網上發言。有的為了不給人保守和知識結構落伍的印象，而被迫上網，卻是永遠說十分正確卻沒意義的廢話;有的則是繼續傳統的「我說你聽」思維，將雙向的互動平台墮回到傳統的單向傳聲裝置。這些暴露的是官員們對網絡話語方式的不適應。
在網上，官員們最忌諱挨罵，細細分析，有的罵其實只是不同意見，相比於傳統話語空間，網絡更易傳播不同意見，這讓習慣了被認同的官員很不適應。另一種罵則可能是因為渠道長期不暢造成的意見堵塞，積累起的能量突然找到一個宣洩口，呈現噴發勢頭。還有一種罵，則是一種傲慢與偏見式的為罵而罵，先入為主，預設立場，站隊和表態式的指責。
官員們在挨罵時，應分析這些罵的成分，哪些罵是值得傾聽甚至對工作有益的?哪些罵只是群眾的情緒反映，而往往這些情緒都是有原因的，如果對症下藥，對工作的幫助顯然比一片頌歌更有裨益。而對某些為罵而罵的，則不必認真理會，因為世上最不可怕的罵，就是沒有論點沒有論據的混鬧，明眼人一看，是非立見。
對網民的罵，劉維忠屬於比較清醒一類。雖然他撤掉了網上的相關文章，但表示不會因此而停止發言，會為推廣他所熱愛的中醫事業繼續發微博。這種表述讓人很欣慰——網絡歸根結底只是一種承載工具，因為被罵而放棄它，是愚蠢的。調整心態與面對的方式，更多更好地用它去辦好事，才是應有的態度。