英国母亲节:评价老蒋和和老毛

评价老蒋和和老毛

    首先，老蒋真失败，因为他真的失败了，大好河山落到了老毛手里。老毛真成功，因为他真的成功了，将大好河山从老将手里抢了过来。
　　
　　    论军事能力，是老毛强多了，因为他化腐朽为神奇。抗日战争，实际上老蒋和老毛都经历了。从现在揭示的零零星星的历史片段（因为长在新中国，没有看过完整历史，特别是近代的，想必大家都理解呵）看来，老蒋抗日了，而且还是正面抗日。老毛也有抗日，大多数是游击战，换句话说就是小规模骚扰一下，说白了就不是正面抗敌。至于老毛和老蒋在这段历史时期的冲突，因为老蒋在当时还是正式的国家首脑，GCD是在野党（我想这点GCD员还是承认的吧），所以老蒋以自己的地位说出“攘外必先安内”这话也是可以理解的。有些人将这句话理解为“想叫我抗日？我要先把GCD给灭了，再想抗日的事情！”。但实际上“攘外”和“安内”起码是同时进行的，另外，内乱是因为谁找谁的碴还不好说呢。说了那么多，说到底那时老蒋当时的实力比老毛强，老毛的境况还真的很不好。在不利的情况下扭转战局，原因恐怕GCD研究的比我透彻。反正最后老毛赢了。所以老毛的军事能力强于毛蒋。
　　
　　    论治国，首先要说明的是经济是衡量领导人能力的其中一部分，不是所有，但它能折射出很多问题。领导人的各种能力最终几乎都在经济上有所表现。中国历朝的开国皇帝在治理经济上面都很成功，在开始的几十年里经济建设搞得都不错。虽然封建时期还没有现代意义上的“经济”这个名称，但有各种各样的经济行为，也有经济管理和赋税，各个开国皇帝大都知道减税可以促进生产，用现在的话讲叫“扩大经济规模”，而他们也是这么做的。老毛治下新中国的经济有了很大发展，那么老蒋呢？我不想猜测如果当年老蒋赢了，他治理经济的水平会怎样，那样做没有意义。我只谈论在他治下的二十二年里他实际做到的：与英美等国新的关税条约的缔结，维护了民族尊严，也带来了关税的显著增长，1934年达到3.83亿元，占总收入的41%，比1927年的1.53亿元增加了两倍；1931年至1936年，中国工业年增长率保持在9.3%；10年间兴建了8000公里铁路，超过以前几十年的两倍；现代工业在工农业总产值的比重，比20年代翻了一番；城市化进程加快，到1937年出现了沪、平(京)、津等人口过百万的大型城市。到1935年，除了沦陷区，国内基本统一，消除了军阀割据。但是老蒋不走运，碰上日本侵华，发展嘎然而止。
　　    新中国经济之所以能腾飞，在外得益于已经稳定下来了的国际局势（相对于二战以前及二战时期），在内，就不能不谈人才问题了。我们说有投入才能有产出，生产投入实际包含两部分：资本的投入（资金，机器，厂房等）和劳动力的投入。资本的投入好解决，人才就比较复杂了。虽然老马说劳动无差别，实际上不同人对经济的贡献是不一样的，我想GCD也会认同这一点，因为新中国也是实行的级别工资。你要说真的无差别吧，国家领导人的收入（包括各种福利，医疗保障等）和普通工人农民的收入就应该一样吧！但实际情况是两者的差别非常大，工资多的和少的之间差别就有几倍，算上福利等就更多。有人曾经问比尔盖茨能不能再建立一个微软，比尔盖茨说可以，只要让我带走一百个员工。比尔盖茨没有要厂房，没有要电脑，没有要资金，没有要微软所有三万多员工，只要三万多员工中的一百个，可见人才的重要性。杰克韦尔奇（好像是他）也说过，资金可以再有，机器可以复制，厂房也可以再建，但是人才是没有办法复制的。产品设计可以学，经营策略可以学，但人才是很难学到的。说了那么多，我只是想说明一个问题：人才很重要。他们带领了经济的发展（不单只是老毛）。那么新中国的人才从哪儿来的呢？老蒋培养的。五四时期，中国突然出现了许多非常优秀的人才，像陈寅格，胡适，季羡林等。当然这和老蒋没有什么关系，那时他还没有上台，人才不是他培养的。但他用好了，五四时期的这些精英们很多在民国时期发挥了重要作用，培养了很多青年中坚力量。解放前，这些人一部分到了台湾或外国，另一部分人留在了大陆，继续为新中国发光发热，但没多久就被糟蹋的不成样子了。另外在解放初期，很多留学海外的优秀人才回到了大陆，这些海归派（当代用语，以前不叫海归派）作为青年中坚力量也为祖国做出了巨大贡献，如“三钱”等人。这些海归派很多是拿国民政府的奖学金到国外留学的。老蒋也知道百年树人啊！只是没能熬到丰收就被赶跑了。老毛捡了个大便宜。结果老毛也没有好好珍惜，都给糟蹋了。我们都知道，在新中国成立的前面三十年里，工厂里，医院里，学校里的人力资源组合是这样的：厂长，技术骨干，医生，教授，大学校长都是在解放前就卓有成就的人，而党委书记是GCD员。后来厂长，技术骨干，医生，教授，大学校长都被赶到牛棚里去，经济就下来了（实际上一开始的党委书记都比较能干，所以也一并到牛棚里去了，那时经济便真的崩溃了）。
　　    老蒋的另外一件比老毛做得好的事是立法（没有想到吧！另一件是培养了人才）。南京国民政府法制建设很有成绩，制定了大量的法律，形成了系统的六法体系。本人大学期间学土地管理的，土地方面比较了解。民国时期关于土地，《土地征收法》、《土地法》和《土地法施行法》是最主要法典。《土地征收法》由国民政府1928年制定，1934年修正。《土地法》于1930年6月30日公布，全文分总则、土地登记、土地使用、土地税、土地征收5篇，共397条。1935年4月5日国民政府公布《土地法施行法》。三部法律已经可以较完整的保护土地权利和规范涉及土地的行为了。而新中国到现在还没有一部《土地法》，只有一部《土地管理法》。要知道，《土地管理法》只是一部行政法，规范土地管理的行为，但土地本身却没有立法（情形就好比有法律规定你买卖东西的程序是先签合同呢，还是一手交钱一手交货，却没有法律保护你对那件东西进行买卖的权力，具体请咨询法律人事）。民国时期法律的执行情况怎么样我还真不知道，因为没有相关的资料。但估计战争时期，情况总是不太乐观。反观新中国呢，据说新中国成立后只立了一个法，就是婚姻法，保障婚姻自由和一夫一妻制。其他现行的法律都是在改革开放以后订立的。没有法律给新中国带来了灾难性的后果，就是让老毛可以胡作非为。结果老毛很彻底的运用的这种权利，居然按百分比把人抓进监狱（反右），也可以任意打砸别人家里的东西（四清），也可以任意把人发配到边疆（上山下乡），比老蒋厉害多了。
　　    客观的说，老蒋治下社会已经积聚了发展的因素。外交上实现与许多国家关系的正常化，在国内建立起现代意义的较完善的政府和法制体系，涌现了许多人才，而且牛刀小试的经历了“黄金十年”。无奈运气太差，日本发动全面侵华战争，老蒋再也没能缓过气来。新中国在老毛治下，社会已有的积极因素发挥了很大作用，但到改革开放前，国家经济实际上是千疮百孔，人权被百般践踏。问题是老毛管制失败并不因为外敌入侵，国内也没有人可以挑战他的权威，完全自己一手造成。所以论治国，还是老蒋行。
　　
　　后记
　　    柏拉图本来崇尚哲学王，后来慢慢转向法制，因为你能找到一个哲学王，你很难找到第二个。只有法制才能提供长久的保障。因为它不以某个人的意志为转移。我不能不提美国和她的第一任总统华盛顿。不论你是否认同美国的价值观，你不能否认他是当今世界上最强大的国家。她是一个只有两百多年历史的国家。华盛顿是这个国家的第一任总统。我认为他的主要功绩不是写下独立宣言，不是写下美国宪法，那些都是集体的智慧和妥协。他的主要功绩是主持建立三权分立的政治体制维护宪法和法律的作用，做总统八年后坚决下台，个人权威让位给法制，奠定美国成功的基础。另外，虽然美国历史只有两百多年，但是建国时的主流思想的历史却长的多！它来自欧洲，而源自古希腊那个最辉煌的时期，源自苏格拉底，柏拉图，亚里斯多德三师徒。