偶看新闻爸爸去哪儿村长女儿:《南方周末》，你广告版是不是太多！？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 12:32:26
《南方周末》，你广告版是不是太多！？
毛牧青/文
《南方周末》视角独特敢说敢言敢为天下先，是我最喜欢的报纸，也是唯一自掏银子购买的国内大报。
《南方周末》经营灵活广告众多，是“南报集团”重要顶梁柱，其广告版面之多喧宾夺主侵害读者权益，却也是我最龃龉的大报。
《南周》影响力大发行量高是好事。但过多过滥的广告和加塞，也冲淡了《南周》良好的信誉，可谓此举不可取实属大谬也！
说来《南周》创刊26年了。从对开4版发展到今天固定的32版，虽然内容不断充实，但发行价位也在不断加码。诚然，随着各类成本的加大，适当上调涨价人们也能理解，但总有个度吧，你《南周》的几度调价步子也确实太大了。
记得
可不久新闻纸落价，国内许多报纸不少也纷纷落价恢复常态，即便不落价的也变换点花样补偿读者损失，譬如我省济南的《生活日报》等报纸就是这样做的；而我市的《城市信报》零售仅仅才3毛钱。虽然《南周》是“高端”报不能与它们同比，但不倒价的一副贵族报纸的傲气，却让人感到不舒服。不倒价也就罢了，在既不增版（虽然增版需出版部门审批，但偶尔增版还是可以的）也不落价的32版基础上，反而更加变本加厉增大广告版幅，的确让喜爱《南周》的人很痛苦很伤心，因为实在很难想象：一贯义正词严抨击时弊的《南周》，竟也落得如此“蚕食”合理版面侵犯读者利益的唯利是图。
《南周》大约在出版总署注册的法定版面是32版吧。我不知贵报业内的32个版面的报纸“广告不得超出多少个版面”的硬性规定划定，不过广告不能超出总版面的1/3或1/2却是铁律。我认为，只要不超越整报1/4的就算合理不违规。也就是说，32个版面的报纸，应该保证24个正版的正文内容。然而32版的《南周》经常出现只有17~20个版的正文内容，其余全是广告。而适逢重大节日版面缩至16或24版时，在零售价格不减下依然不忘累计N整版的广告出现，而且事后不懂得去弥补读者的损失。不错。《南周》偶尔也出现36版的“增版”，但也全都是广告或变相广告而已，根本也不是“反哺”读者，更多的是借扩版再增收罢了。
快到年根了，大约又该发年终奖或“分红”了。不知是巧合还是无意，最近几期《南周》广告极多，疯狂的几乎与报纸正文平分秋色，让人分不清这到底是新闻夹广告呢、还是广告夹新闻。
我总认为，一份好报纸，每期能有那么一两篇有深度的可读文章，花个3块钱也值得。但有时一份《南周》买来，通报几乎毫无一两篇可读文章，倒充斥大量广告，就让人如同嚼蜡烦心反胃，觉得3块钱花的太冤枉。诚然，作为《南周》源头的珠三角地区人们收入高或许不在乎这3块钱。但别忘了：大部分发行地区都是远不能与广深佛地区攀比的低收入人群。相比之下，你《南周》这3块钱价格对他们来说就显得有些奢侈，如果加上“超标”的广告侵害读者经济付出。起码你《南周》就有些显得“小人爱财取之无道”昧良心，也更对不起那些为了喜爱你而省吃俭用节约交给你3块钱的那些低收入读者群！
《南周》的自家广而告之的台词是“在这里，读懂中国”。是啊！现在我不但“读懂中国”，而且还读懂了背后“潜台词”——“在这里，读懂敛财”。
所以，与当年几毛钱还有品位的《南周》相比，我更爱早年《南周》的洒脱坦诚，而不是今天《南周》的狡黠实用。
今年上半年在一次外出聚会上，我曾与《南周》编辑、著名杂文家鄢烈山谈及《南周》广告太多的问题。鄢先生不可置否。是啊。他又不是广告管理决策者，自然也无法回答这个问题。但我总觉得，作为一个读者和拥趸，对《南周》广告太多越来越侵占合理版面这个倾向，还是该公开提出来，能引起《南周》高层重视才是。
呵呵 ~~~~因为爱你才肯这样说你。或许我的方式不太容易被接受，不对之处，还请《南方周末》诸位大侠海涵哈！