岗底村苹果价格:线段(二)

【答】：首先，假设1点是K线图的起始点、或是以无缺口的第一种情况结束的线段终点（这很重要，因为如果是第二种情况，则后面的序列不能当作笔破坏，而必须看包含关系）。

    1点之后的序列是向下笔的序列，X1是“第一笔破坏前段”，此时，X1与它左边的元素不看包含关系，与它右侧的元素必须看包含关系。X1、X2、X3是顺次包含关系，“向上”合并后元素的高点为“X1的高点”、低点为“X3的低点”（即图中的a至f），该元素与它左边的向下笔对应的元素、X4这三者成顶分型，无缺口，因此，2点确认，1-2段完成。

    2点之后的序列中，S1…S6没有形成底分型，反而有顶分型，但由于线段是一上、一下顺次连接的，前面已经有了一个向上的线段，后面就需要一个向下的线段，因此，我们要找的是底分型，中间的顶分型没有意义。S7是“第一笔破坏前段”，S8、S7有包含关系，“向下”合并（注：由于S2高于S1，所以，S3、S2要“向上”合并；这里，S6低于S5，因此S8、S7要“向下”合并），合并后的元素（区间为o至p）与S6、S9成底分型，无缺口，因此，该底分型的低点（3点）得到确认，2-3段完成。

    3点之后的序列，到4点为止还没形成顶分型，因此，未正式结束。

【理解】：

    2-3、4-5、6-7成顶分型，有缺口，需自4点开始看下一个序列，5-6、7-8、9-10成底分型，仍有缺口。此时，4点可以确认，1-4为第一段。

    但是，7点之后的序列没成顶分型（这里是“第二种情况的第二个序列”，8-9、10-11有包含关系），至11-12、13-14、15-16又成底分型，有缺口，需自13点起再看下一个序列，14-15、16-17、18-19成顶分型，仍有缺口。此时，13点可确认，4-13为第二段。

自16点开始的序列中，17-18、19-20处于“第二种情况的第二个序列”中，有包含关系，至22点时这一段仍没完成。

【理解】：

    2-3、4-5、6-7成底分型，无缺口，4点可确认，1-4为第一段。

    5-6、7-8、9-10成顶分型，无缺口，7点可确认，4-7为第二段。

    7点之后的序列中，10和12相同，则12-13点为“第一笔破坏前段”，不看包含关系。此后，12-13、14-15、16-17为顺次包含，向下包含，合并后的元素区间在[12点，17点]。至此，该段没结束。

下一步，如果18点高于12点并且19点高于17点，则底分型成立，7-12为一段。如果18低于12点，则该段未完成，需要继续等底分型的出现。

【理解】：

    从0点的线段是从向上笔开始的，简称“向上的线段”，其特征序列是由向下笔组成的，即X1X2…Xn，这里不应该标出S1、S2、S3，它们什么也不是，所以，不存在你所说的“S3包含S4”的情况。

    X2、X3、X4成顶分型，有缺口，所以需要自5点开始看下一个序列S4S5S6S7，其中，S4、S5有包含关系（第二种情况的第二个序列要看包含关系，不能当作“第一笔破坏前段”），向下合并（这里，S4、S5是自5点开始的前两个元素，前面没有参照物，S5却包含S4，此时，因为你是要找底分型，所以应该取向下包含）后的元素，与S6仍有包含关系，所以，S4、S5、S6是顺次包含，这里没形成底分型，而随后的S7向上突破了5点，说明自0点开始的线段并没结束，因此，继续看原来的特征序列X1X2…Xn。

    后面，X6、X7、X8成顶分型，如果14点低于11点，即X6、X7之间无缺口，则13点可确认为该段的结束点，0-13为一个线段；如果14点高于11点，即X6、X7之间有缺口，则需自13点开始查看下一个序列，等待底分型的出现。

《教你炒股票79：分型的辅助操作与一些问题的再解答》相关文字：

    下面再分辨一下两个图：

这些图形好象很复杂，其实，只要找到其特征序列就可以。由于34都有第一种类型的笔突破，所以后面的特征序列就很清楚了，34、56、78，其中前两者可以进行包含关系处理，因此可以合并为36（指区间），所以78显然和12、36构成底分型，第一种类型笔破坏后延伸出标准的特征序列分型，那显然满足线段破坏的标准。上面的分析，对两个图都是成立的，因此，两者都至少有两个线段。

    对于上图，显然89属于第一种情况的笔破坏，后面也延伸出特征序列分型，所以左图的第二线段也被破坏了，所以就是三线段。

    下图，由于9-10是78的包含关系，所以可以认为线段二延伸到了10，而后面的10-11，只有一笔，因此必须再看两笔才知道是否满足第一种类型后继续延伸出特征序列分型的基本线段破坏要求，所以该图属于未完成的图。如果9跌破7，而10的位置不变，那么就显然是三线段了。

线段的划分其实一点不难，关键从概念出发就可以。 

下面是有关线段划分争议的问题:

缠师在早期划分线段图中的6-7，划分一段，按照后面的线段定义就不算一段。将8-9划分为一个线段,这与后面线段的定义也是不符合的.

104处的特征序列顶分型低过103，但缠师当年划为一段，显然与缠师在前面的地方画图以及最后的定义也自相矛盾.上面仅仅是举出三个例子,缠师在划分线段的其他地方仍然有不符合定义的地方,下面就来看看缠师在教你炒股票 72：本 ID 已有课程的再梳理中是如何解答的: 注意，有时候课程是由浅入深，前面不严格的，后面引进新概念后，就可以严格定义了。

再例如，64 课里，由于没说特征序列的元素之类的概念，所以里面关于线段一些论述都如同用高、低 点定义上涨、盘整一样，不太严格，到 67 课说了特征序列之类的东西后，定义就是严格的，所以在 67 课 里，本 ID 说“本课，就是把前面“线段破坏的充要条件就是被另一个线段破坏”精确化了。因此，以后关于线段的划分，都以此精确的定义为基础。”

为什么说原来的不精确，因为按照原来没有特征序列的定义，那么线段里都要继续存在类似小级别转大级别的情况，而有了特征序列后，就不再需要这种情况了，这样才能把线段给精确划分。

由于本 ID 目前的讲课，一开始就没有按正常课程应该的顺序，所以，这种开始不精确后来再精确的情 况才会发生。本 ID 愿意先不引进复杂的概念，先把大方向给说了，然后再说复杂的概念。这样有一个好处就是，如果理解能力差的，可以接受简单，不太精确的方式，这样也没什么问题，也可以用。例如，像特 征序列的分型这样的概念，本 ID 就严重怀疑孔男人能理解的机会能超过 10%。所以，如果不能理解精确的，就用不精确的，等有理解力，对市场再了解深了，再学精确的也可以。

下面就来看看缠师对于6124下来周线笔反弹的论述

(2008-09-22 15:13)

快速说两句。

 6124点下来只出现过一次周的笔反弹，因此，最大期望就是这次能制造第二个。具体自己去分析。把握了这个级别，后面的操作就很明确了。本周会有一次较大震荡，这是短线需要注意的。

如果我们完全按照定义来，那么6124点下来后的反弹就不能定义为笔，但是6124点下来后出现了下跌一笔，反弹一笔，前面都符合笔的定义，这样就给了我们可操作的条件，至于反弹后面的下跌与前面的笔反弹整体划分起来不是一笔了，但这并不影响我们的操作，从这个示例中我们应该得到一些启示，尤其是在线段划分的问题上。当大级别或者高级别的下跌初期，在小级别上出现一个线段的反弹，只要前面构成了线段最基本的定义，哪怕后面的走势涵盖了前面的线段使得前面的线段划分不成立，都足以让我们高度注意和做最后逃离的操作准备，当下才是最重要的。

在对线段问题，学习缠论的人对此的分析以及理解也是各有不同，有的人认为，有时候一笔的破坏力度就很大，尤其是等线段被破坏了再去操作，那黄花菜都凉了，本人认为这是典型的一根筋思维，如果你要是按照线段来操作，那线段出现背离的时候你干啥去了？那第一，第二买卖点哪里去了？尤其是上面缠师对6124点下来其后周线笔反弹的论述就更能说明问题。关于这方面的例子这里就不做详细例举。但这里有个前提就是不管是如何的理解，做为学缠论的人最好都要把这部分内容学完，线段做为缠论基础的一部分，也需要我们把基础打好了。从上面的第一图中来看缠师不是按照线段定义来划分，为何没有按照后面的定义来进行划分，缠师在第72课里面已经进行了说明。后面两图都是按照线段定义来划分，但都不是按照标准特征序列来划分的，缠师在第72课里面已经做了最后的总结和说明，都清晰的阐释了对于线段划分为何标准不一致，出现矛盾的问题。所以，就不要再用什么缠师对于线段的划分什么前后不一致，表述不清来说事了。关于线段的划分，前后有两套标准和方法，一套标准——按照线段的概念来划分，第二套标准——用标准特征序列来划分。在这两种方法中，标准特征序列更精确、更明确，同时，也解决了“小级别转大级别”的问题，因此，在实际操作中，我们应该按照标准特征序列来划分。但是有的人却是这么认为第划分线段时要综合考虑多重因素，在满足线段最基本定义的前提下，以有利于指导实际操作的划分方法为主，而不拘泥于线段的有关定义。至于怎么划分，是严格按照缠师给出的定义来划分，还是按照自己对市场主观的认识来划分，就是个人的问题了。

下面是对于线段划分内容的重新温习

由上面线段被笔破坏的定义可以证明：

缠中说禅线段分解定理：线段被破坏，当且仅当至少被有重叠部分的连续三笔的其中一笔破坏。而只要构成有重叠部分的前三笔，那么必然会形成一线段，换言之，线段破坏的充要条件，就是被另一个线段破坏。

第67课  线段的划分

以向上笔开始的线段，可以用笔的序列表示：S1X1S2X2S3X3…SnXn。容易证明，任何Si与Si+1之间，一定有重合区间。而考察序列X1X2…Xn，该序列中， Xi与Xi+1之间并不一定有重合区间，因此，这序列更能代表线段的性质。

划分线段的两种情况：

第2种情况的注意事项：

上面两种情况，就给出所有线段划分的标准。显然，出现特征序列的分型，是线段结束的前提条件。

首先请先搞清楚特征序列，然后搞清楚标准特征序列，然后是标准特征序列的顶分型与底分型。而分型又以分型的第一元素和第二元素间是否有缺口分为两种情况。

 第71课

虽然67课已经给出了线段划分的标准，但由于那里用的是比较抽象的类数学语言，所以理解上可能还有困难，因此，逐一进行再分辨。

首先要分辨的，是特征序列中元素的包含关系。注意，特征序列的元素包含关系，首先的前提是这元素都在一特征序列里，如果两个不同的特征序列之间的元素，讨论包含关系是没意义的。显然，特征序列的元素的方向，和其对应的段的方向是刚好相反的，例如，一个向上段后接着一个向下段，前者的特征序列元素是向下的，后者是向上的，因此，根本也不可能存在包含的可能。

在67课里，把线段的划分分为两种情况，显然，分清楚是哪种情况，对划分线段十分关键。其实，在那里已经把问题说得很清楚，判断的标准只有一个，就是特征序列的分型中，第一和第二元素间不存在特征序列的缺口。从上面的分析可以知道，这个分型结构中所谓特征序列的元素，其实是站在假设旧线段没被破坏的角度说的，而就像所有的分型一样，就算是一般K线的，都是前后两段走势的分水岭、连接点。这和包含的情况不同，包含的关系是对同一段说的，而分型，必然是属于前后的，这时候，在构成分型的元素里，如果线段被最终破坏，那后面的元素肯定不是特征序列里的，也就是说，这时候，分型右侧的元素肯定不属于前后任何一段的特征序列。[证明：这个道理其实很明白，例如前一段是向上的，那么特征序列元素是向下的，而在顶分型的右侧元素，如果最终真满足破坏前线段的要求，那么后线段的方向就是向下的，其特征序列就是向上的，而顶分型的右侧元素是向下的，显然不属于后一段的特征元素，而该顶分型的右侧元素又属于后一段，那么显然更不是前一段的特征元素。]

所以，对于顶分型的右侧特征元素，只是一般判断方面的一种方便的预设，就如同几何里面，添加辅助线去证明问题一样，辅助线不属于图形本身，就如同顶分型的右侧特征元素其实不一定属于任何的特征元素，但对研究有帮助，当然是要大力去用的，如此而已。

 这里还要强调一下包含的问题，上面的分析知道，在这假设的转折点前后那两元素，是不存在包含关系的，因为，这两者已经被假设不是同一性质的东西，不一定是同一特征序列的；但假设的转折点后的顶分型的元素，是可以应用包含关系的。为什么？因此，这些元素间，肯定是同一性质的东西，或者就是原线段的延续，那么就同是原线段的特征序列中，或者就是新线段的非特征序列中，反正都是同一类的东西，同一类的东西，当然可以考察包含关系。

 第77课

有了笔以后，就是线段了。线段划分的最基本原则，就是线段必须至少有三笔，这是十分显然的，否则，一笔都能构成线段，那笔和线段又有什么区别？至于两笔为什么不能构成线段，这理由更简单，因为两笔，那么线段的两段的分型的性质肯定是一样的，和笔一样，一个完整线段的两段的分型不可能是同性质的。也就是说，和笔一样，线段也不可能从一个顶开始结束于一个顶，或者从一个底开始结束于一个底。由此可见，线段中包含笔的数目，都是单数的。

 而且，线段开始的那三笔，必须有重合，开始三笔没有重合的，是构不成线段的。

各位肯定注意，在第二种情况下特别强调，第二特征序列，其实就是对应着线段C对线段B的破坏，不再分第一、二种情况了。这，其实是一个简化的方法。为什么？

 如果我们坚持线段的最终破坏回补特征序列缺口情况，那么，如果线段C对线段B还是第二种情况，那么线段C的区间肯定就在线段A特征序列缺口与线段B特征序列缺口之间，如此类推，总会出现一个线段X，使得对应前面的线段是回补特征序列缺口，否则，这些线段的区间就会无限缩小，最后就会形成一个点，这显然是不可能的，学过极限的都应该能理解。所以，在一串的相对前一线段是第二种情况的线段串中，比如最终会出现第一种情况的破坏，这样倒推回来，必然有这一串假定线段间的连续破坏。

正因为这样，所以在第二种情况中的第二特征序列判断中，就不再分第一、二种情况了，这样是免得有一串线段串不断收敛后倒推回来的麻烦。这在数学上当然是绝对完美，但操作起来太麻烦，而且这种特殊的情况很少见，就更没必要了。

 那么，为什么要区分第二种情况，因为是不希望在线段的层次上出现小级别转大级别这样不确定的情况，用第二种情况就能解决这个问题。

第78课

在实际划分中，会碰到一些古怪的线段。其实，所谓的古怪，是一点都不古怪，只是一般人心里有一个印象，觉得线段都是一波比一波高或低，很简单那种，其实，线段完全不必要这样。一般来说，在类似单边的走势中，线段都很简单，不会有太复杂的情况，而在震荡中，线段出现所谓古怪的可能性就大增了。

所有古怪的线段，都是因为线段出现第一种情况的笔破坏后最终没有在该方向由该笔发展形成线段破坏所造成的，这是线段古怪的唯一原因。因为，如果线段能在该方向出现被线段破坏，那就很正常了，没什么古怪的。

 注意，这里有一个细节必须注意，线段最终肯定都会被线段破坏，但线段出现笔破坏后最终并不一定在该方向由该笔发展形成线段破坏。

从上面这个例子就知道，笔破坏与线段破坏的异同。

经过标准化处理后，所有向上线段都是以最低点开始最高点结束，向下线段都是以最高点开始最低点结束，这样，所以线段的连接，就形成一条延续不断、首尾相连的折线，这样，复杂的图形，就会十分地标准化，也为后面的中枢、走势类型等分析提供了最标准且基础的部件。

第79课

第83课

一个最简单的问题，为什么不能由笔构成最小中枢？因为实质上，也可以用笔当成构成最小中枢的零件，但这样构造出来的系统，其稳定性极差。

众所周知，一笔的基础是顶和底分型，而一些瞬间的交易，就足以影响其结构。例如，突然有人打错单，或者有人给老鼠仓送货，那么全天走势的分析就大变样了。而由线段构成最小中枢，则不存在这个问题。为什么？一个线段的改变，不会因为一个偶尔一笔的错误而改变，也就是说，线段受偶尔性的影响比较少。

 从心理上看，偶尔因素是允许发生的，只要不被再次确认，就证明偶尔因素对原来的心理合力没有大影响，反过来确认了该合力的有效性。所以，线段破坏本身，其实就反应着一种微妙的心理结构的变化。特征序列分型的引入，本质上就是去勾勒这种心理结构的变化的。就像一般的分型，三次的确认才能构成，特征序列的分型，本质上也是一样的，这样的确认，其有效性就极大增加了。由此构成最小中枢的零件，才是合适的。

 更重要的是，线段破坏的两种方式，是有着很大的心理面不同的。

1，第一种方式，第一笔攻击就直接攻破上一段的最后一次打击，证明这反攻的力量是有力的，再回来一笔，代表着原方向力量的再次打击，但反攻力量抗住并再次反攻形成特征序列的分型，这证明，这反攻至少构造了一个停歇的机会。最坏的情况，就是双方都稍微冷静一下，去选择再次的方向。而这，就恰好构成了最小中枢形成的心理基础。

中枢，其实就是买卖双方反复较量的过程，中枢越简单，证明其中一方的力量越强大。（说明控盘强）

中枢的复杂程度，是考察市场最终动向的一个很重要的依据。

一个超复杂的中枢过后，就算一方赢了，其后的走势也是经常反复不断的。

而且，在同一趋势中，相邻两中枢的复杂程度、形态，经常有所区别。为什么？人都有提前量，而提前量，经常就是找最近的模本去抄袭，这样，等于在买卖的合力中，都加了一个提前的变量，从而造成整个结构的变化。这是一个很重要的原理，所谓不会二次跨进同一条河流，这本质上由人的贪嗔痴疑慢造成的。

 2，至于线段的第二种破坏方式，本质上是以时间换空间，反攻开始的力量很弱，需要慢慢积累，这一方面代表原方向的力量很强，另一方面，又要密切关注是否会形成骨牌效应，也就是开始的反攻力量很小，却能迅速蔓延开，这往往证明，市场原方向的分力，其结构具有趋同性，一旦有点风吹草动，就集体转向。这在投机性品种经常能看到，经常是一个小M头就引发大跳水。趋同性，如果对于一般性品种来说，往往意味着庄家控盘程度高。

 一些猛烈上涨或下跌的股票，往往甚至由于一个1分钟的小顶分型就引发大跳水或大反弹，其原因，就是这种分力的趋同性所引发的骨牌效应。一般来说，这种第二类的线段破坏，一旦出现骨牌效应，至少要回到前一高、低点范围内，这就是市场上冲顶和赶底时发生的V字型走势。（这应该就是小级别转大级别）

 分力的趋同性所引发的骨牌效应，基本上就是表现为所谓的多杀多、空杀空。特别在一些大的趋势之后，市场的力量一边倒，如果这时候突然来一个加速，一旦逆转，就会发生典型的多杀多、空杀空现象。