偶看新闻正常一点的青春小说:[原创]空气质量好坏，到底谁说了算？ 【原创评论】
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/20 18:22:06
空气质量好坏，到底谁说了算？2968 次点击6 个回复0 次转到微评 繁荣与乏康 于 2011-11-2 19:16:10 发布在 凯迪社区 > 原创评论11月1日。看上去，北京的天气与昨天——10月份最后一天的天气差不多。据说，整个10月份，北京空气质量达到二级的天数只有19天。
然而，现在，就是这个“二级”的标准也受到了挑战。在2008年奥运会召开之前，美国驻北京大使馆出于在使馆工作的美国人健康的考虑，在新使馆落成之时，在建筑物上设立了空气监测站。这个监测站的监测结果，每小时在“推特(twitter)”上被更新发布一次。由于有了这个监测结果，北京市环保局的检测数据便屡受质疑。
比如，昨天(10月31日)，北京市环保局公布的空气污染指数为132，美国大使馆监测站发布的指数为307，其间相差值超过了一倍有余。即使考虑到环保局与美国大使馆所处地点不同，空气环境不可能绝对相同，但是，环保局也还是没有底气“叫板”美国大使馆的监测数据，说“空气这边独好”。
当然，也有专家曾指出，“我国的空气监测站都是根据一系列科学标准建立且均匀分布的，即便一个区域内也要设立多个站点。美国使馆所测数据不代表北京地区整体水平，甚至无法代表朝阳区一个区的空气质量” 。这个道理听起来不错。不过，这也恰恰解释了为什么在北京市区设有空气监测点周围的马路上，每日都有其他路段不常见的洒水车“辛勤”喷水的现象。
实际上，北京的空气质量怎么样，已经到了完全凭感知器官就可以判断的程度。但是，有关方面对来自普通人感知器官的挑战却是不大在意的。前两年，曾有北京市民和环保局“较劲”，每天拍摄一张天空的照片，以“核对”官方宣布的“蓝天”天数的数据是否准确。对此，官方的回应是，“蓝天”的标准，并不以肉眼所看见的“蓝天”为准；肉眼所见可能不是蓝天，但是，按“科学监测标准”却恰是“蓝天”。如此，何为“蓝天”，就成了感知器官健全且无色盲的普通人不能置喙，而全由专家说了算的事情。
中国普通人的肉眼不行，对于美国大使馆监测仪器监测到的北京空气数据，北京市环保局相关负责人则表示，空气监测标准的改进“唯一的根据是我们中国、我们北京自己大气污染防治不断深入发展的需要，而不是看哪个大使馆在干什么”。
问题在于，环保局所谓“我们中国”和“我们北京自己”指的到底是谁呢？是环保局“自己”，还是北京的公众。如果是环保局，那么，公众自然无缘置喙。但是，实际上，北京的公众早就对环保局官方的监测标准及其数据提出了质疑，并且早就以各种方式表达了要求环保局改进监测标准的意见。甚至，在环保局无动于衷的情况下，民间已经有以PM2.5的标准自行监测北京空气质量的活动。
今年3月份，“两会”期间，就曾有政协委员呼吁提高空气监测标准，采用国际上并非只是发达国家所采用的标准。值得注意的是，今年“两会”召开的时候，恰离今年北京第一个重度污染的日子不远。2月21日，北京空气的污染程度甚至使美国驻北京大使馆监测仪器“失灵”，因为空气污染程度“已经超过了可监测的标准”。
其实，北京公众并没有“看哪个大使馆在干什么”，而是在看环保部门在干什么。只是，如果把空气质量不好、或是监测标准不高所导致的结果，都怪罪到“哪个大使馆”，那么，这无非是在干不好事情的同时，又把公众当成了“阿斗”而已。
然而，现在，就是这个“二级”的标准也受到了挑战。在2008年奥运会召开之前，美国驻北京大使馆出于在使馆工作的美国人健康的考虑，在新使馆落成之时，在建筑物上设立了空气监测站。这个监测站的监测结果，每小时在“推特(twitter)”上被更新发布一次。由于有了这个监测结果，北京市环保局的检测数据便屡受质疑。
比如，昨天(10月31日)，北京市环保局公布的空气污染指数为132，美国大使馆监测站发布的指数为307，其间相差值超过了一倍有余。即使考虑到环保局与美国大使馆所处地点不同，空气环境不可能绝对相同，但是，环保局也还是没有底气“叫板”美国大使馆的监测数据，说“空气这边独好”。
当然，也有专家曾指出，“我国的空气监测站都是根据一系列科学标准建立且均匀分布的，即便一个区域内也要设立多个站点。美国使馆所测数据不代表北京地区整体水平，甚至无法代表朝阳区一个区的空气质量” 。这个道理听起来不错。不过，这也恰恰解释了为什么在北京市区设有空气监测点周围的马路上，每日都有其他路段不常见的洒水车“辛勤”喷水的现象。
实际上，北京的空气质量怎么样，已经到了完全凭感知器官就可以判断的程度。但是，有关方面对来自普通人感知器官的挑战却是不大在意的。前两年，曾有北京市民和环保局“较劲”，每天拍摄一张天空的照片，以“核对”官方宣布的“蓝天”天数的数据是否准确。对此，官方的回应是，“蓝天”的标准，并不以肉眼所看见的“蓝天”为准；肉眼所见可能不是蓝天，但是，按“科学监测标准”却恰是“蓝天”。如此，何为“蓝天”，就成了感知器官健全且无色盲的普通人不能置喙，而全由专家说了算的事情。
中国普通人的肉眼不行，对于美国大使馆监测仪器监测到的北京空气数据，北京市环保局相关负责人则表示，空气监测标准的改进“唯一的根据是我们中国、我们北京自己大气污染防治不断深入发展的需要，而不是看哪个大使馆在干什么”。
问题在于，环保局所谓“我们中国”和“我们北京自己”指的到底是谁呢？是环保局“自己”，还是北京的公众。如果是环保局，那么，公众自然无缘置喙。但是，实际上，北京的公众早就对环保局官方的监测标准及其数据提出了质疑，并且早就以各种方式表达了要求环保局改进监测标准的意见。甚至，在环保局无动于衷的情况下，民间已经有以PM2.5的标准自行监测北京空气质量的活动。
今年3月份，“两会”期间，就曾有政协委员呼吁提高空气监测标准，采用国际上并非只是发达国家所采用的标准。值得注意的是，今年“两会”召开的时候，恰离今年北京第一个重度污染的日子不远。2月21日，北京空气的污染程度甚至使美国驻北京大使馆监测仪器“失灵”，因为空气污染程度“已经超过了可监测的标准”。
其实，北京公众并没有“看哪个大使馆在干什么”，而是在看环保部门在干什么。只是，如果把空气质量不好、或是监测标准不高所导致的结果，都怪罪到“哪个大使馆”，那么，这无非是在干不好事情的同时，又把公众当成了“阿斗”而已。