东方神龙捕鱼下载:一厘米的主权

来源：百度文库编辑：偶看新闻时间：2024/04/28 12:20:42

一厘米的主权

2011-08-22 11:18:16| 分类：教育 | 标签： |字号大中小订阅

    在中国这样的极权主义社会里，教育只是吃人与被吃的手段。校长若能坚守自己的教育信念，真切地办好教育，不为上级的分数欲所动，教育现状便会好上很多。然而，校长只是上级的政治棋子，他被人吃掉，却也在不自觉地吃着人。校长若不读书启蒙，便会处于蒙昧状态之中。他驱赶教师拼命折分数，却并不知道他在吃人。
    从局长到校长，都是没得救了。现在，所有的责任都落到了教师肩上。教师不仅要应付校长的压力，还要负起对教育的道德责任。于是，不堪重负的教师们开始退却，声称自己杀人是不得已的，自己本来并不想杀人，但校长的压力太大，所以才不得不“以杀学生”为生。教师的借口，听起来有道理吗？
    这里，我想到了一个“一厘米主权”的故事。
    有一个关于“最高良知原则”的著名判例。柏林墙推倒后审判东德警察一案。倒墙的前两年，东德一个名叫亨里奇的守墙卫兵，开枪射杀了攀爬柏林墙企图逃向西德的青年克利斯。1992年2月，在统一后的柏林法庭上，卫兵亨里奇受到审判。他的律师辩称，他们仅仅是执行命令的人，根本没有选择的权利，罪不在己。法官当庭指出：“作为警察，不执行上级命令是有罪的，但是打不准是无罪的。作为一个心智健全的人，此时此刻，你有把枪口抬高一厘米的主权（即只开枪而故意不打中），这是你应主动承担的良心义务。”这人审判的重大意义在于，任何人都不能以服从命令为借口而超越一定的道德伦理底线。
    这个故事清楚地表明，尽管教师不得不屈从于校长的权力，却仍有自己的“主权空间”。士兵可以抬高一厘米，不致于把人打死；那么，教师要给学生下毒时，能否使用“错误的方式”，不致于毒死学生？党国要教师把学生教傻，教师能否让学生的慧根残存一点？或者说，教师要执行命令杀死学生时，能否使自己的开枪不会致命？
    “一厘米的主权”故事，涉及到道德与良知的问题。亨里奇只是一件工具或一架机器，没有自己的价值判断。他不明是非，没有道德和良知，所以才会非常精准地射杀了克利斯。那么，中国教师有自己的道德良知吗？有自己的价值判断吗？如果有，中国教育会堕落到这般地步吗？
    要有道德和良知，需要使自己成为价值设定者。这就意味着，每人的道德与良知可能会出现差异。党国的道德就是把给学生灌输共产党的“伟光正”，给学生做“脑残术”；党国的良知就是假借那个根本不存在的人间天堂为诱饵，巧妙地奴役和剥夺民众。若对党国的法西斯本质没有清楚的认识，教师便会兴高采烈将党国的道德良知视为自己的道德良知。在扼杀学生时，教师就会“不择手段”，甚至是感觉“乐在其中”。
    教师何以成为自己的价值设定者？何以有自己的道德良知？教师必须读书学习，启蒙自己的思想。然后，教师才会有判断能力，并在此基础上形成自己的道德良知。唯有此时，教师才会有能力坚守那“一厘米的主权”，不致于成为党国的工具或机器。
    一个极权主义社会，是一个追求效率的社会。然而，追求效率的最佳办法便是建立一个军事化或“准军事化”社会。因此，大凡极权主义，都会跟军事化有关。在这种军事的化管理中，人人都变成了只会服从的士兵。教师也不例外，也是必须服从命令的士兵。诚然，中国的极权主义已变成了“后极权主义”，社会已从“铁笼”变成了“丝绒牢笼”，给人的感觉似乎稍好了一些。党国没了血腥与赤裸的杀人行为，但实际上它的嗜血本质却丝毫没有改变。
    亨里奇没能坚守“一厘米的主权”，主要原因大概在于他是不读书的士兵。士兵的任务是保家卫国，英勇杀敌，身体素质比思想素质更重要——然而，这也适合于中国教师吗？中国教师若不读书，也会成为极权主义社会里的士兵，丢掉“一厘米”的主权空间后，最终沦为罪人和恶棍。

领空主权原则的涵义领空主权原则的意义主权与政权的区别人权和主权的问题？公国如何维护主权的一寸的相片是几厘米*几厘米？二寸呢？门牙大约有一厘米的缝隙古代的一尺是多少厘米奶奶的，一公分等于多少厘米？？？一支16厘米的蜡烛如何看待克林顿在科索沃战争时提出的"人权高于主权"这一对外政策思想珠穆琅玛峰的主权是哪里的？？？？一寸照片的“一寸”是说多少厘米乘以多少厘米啊？平卢梭的人民主权思想 ____年，我国收回澳门的主权。人权和主权的关系是什马关于新加坡独立的主权问题一寸是多少厘米一尺是多少厘米？一寸是多少厘米? 一英寸是多少厘米？一英寸是多少厘米？一寸多少厘米一寸是多少厘米