马路倒车入库技巧:外媒：中国救欧洲是在害自己

　　福布斯中文网日前发表文章，题为《中国救欧洲是在害自己》，作者章家敦。摘编如下：

　　为什么呢？因为中国援救欧洲，就等于是欧洲援救中国。甚至欧洲援救中国的成分还更多些。

　　全球所有的关注目光都将聚焦于本周拟在戛纳出席20国集团（G-20）峰会的中国。外界的期望（或至少希望）是中国政府将为欧洲的援助基金——欧洲金融稳定基金（EFSF）提供部分资金。上周四在布鲁塞尔宣布的希腊救援计划要求将EFSF规模从4400亿欧元扩大到1万亿欧元。

　　法国总统萨科齐（Nicolas Sarkozy）在宣布此项协议的新闻发布会上表示，欧盟希望中国政府对此给予支持，并且致电中国国家主席胡锦涛请求中国出手支援。EFSF首席执行官（CEO）克劳斯·雷格林（Klaus Regling）旋即飞往北京，在上周晚些时候与中国政府官员进行相关磋商。

　　作为对此提议的回应，胡锦涛主席称赞萨科齐及欧洲领导人显示了解决欧洲债务问题的“决心”，但并没有承诺对他们推出的计划给予明确支持。之后，中国财政部副部长朱光耀在与雷格林会晤之后表现出中国政府目前不愿意对此给予明确支持的态度。他说：“我们需要等待一系列技术性问题得以厘清，而且要进行一番认真研究，才能决定是否对EFSF予以投资。”

　　最后，新华社周日发表评论，就中国政府的立场予以解释。这家中国官方机构表示：“鉴于目前这场前所未有的欧洲债务危机，中国不可能成为化解欧债危机的‘救世主’，亦不会提供‘解药’。”

　　北京有很多理由不支持欧洲。首先，欧洲上周四推出的计划显然只是又一项权宜之计。欧洲在今年3月份及7月份也曾推出过所谓“全面”及“最终”的援助计划，或许只需几个月之后，欧洲领导人就需要再次推出一项“全面、最终”计划了。

　　其次，欧洲各国尚未承诺自己会提供多少资金。别忘了，他们只是说EFSF将“运用杠杆（即融资）”，换句话说，欧元区领导人将希望得到其他国家或机构给予5,600亿欧元的融资。他们拒绝自己掏钱甚至提供主权担保。

　　第三，欧洲并不需要中国的资金。欧洲大陆资金充裕，而且是资本净输出国。“欧洲外围国家政府无法获得融资并不是因为缺乏资金或流动性，”北京大学光华管理学院客座教授迈克尔·佩蒂斯（Michael Pettis）解释说，“他们并不需要中国的资金。他们需要有人傻到把钱借给那些很可能无法偿还的国家。”

　　中国领导人无疑是在设法避免“将钱扔进无底洞”。然而，他们最终都将直接或间接地“购买那些垃圾债券”，并向EFSF提供资金。

　　为什么呢？因为中国援救欧洲，就等于是欧洲援救中国。甚至欧洲援救中国的成分还更多些。

　　首先，中国3.2万亿美元外汇储备中或许有高达四分之一是欧元资产——这是中国政府设立旨在减少对美元依赖程度这个考虑不周的目标的结果。因此，中国央行行长早已向那些为支持爱尔兰及葡萄牙而发行的EFSF债券进行投资，这应在意料之中。出于实际考虑，中国将竭尽所能确保其现有欧元投资不会出现急剧贬值。

　　而且，中国对欧元区予以支持还有一个意识形态范畴的理由。中国政府早就想削弱美元作为世界储备货币的地位，因此绝不会听任欧元这个美元的替代货币崩溃。

　　最重要的是，欧盟是中国最大的出口市场，欧洲订单减少已对中国沿海各制造业中心带来一系列严重问题。然而，中国工厂陷入困境是一个更大规模问题的症状：中国政府尚未“拉动”出足够的内部消费需求，从而使中国经济植根于可持续发展的基础上。

　　在中国政府实现上述目标之前（这将需要很长一段时间，因为中国政府仍然在奉行一系列抑制消费的政策），中国将继续依赖于政府投资及出口来创造经济增长。鉴于中国技术官僚型的中央官员在通过投资来摆脱目前困境方面已“捉襟见拙”，中国将更加依赖于出口。而随着中国越来越依赖于出口，它就越需要欧洲继续购买其出口产品。因此，中国政府必须援救欧洲，这样欧洲才能回过头来援救中国。中国需要增加欧元资产，并且使欧元继续存在——如果要想欧洲继续购买中国出口产品的话。

　　欧洲面临的问题与美国所面临的问题大致一样：中国政府一直在实行一系列掠夺性贸易政策，从而产生了全球失衡的状况。比如中国实现贸易顺差而其他国家则出现贸易逆差。这些不平衡状态必然会慢慢消除，而中国领导人希望欧洲及美国来承担这个调整过程所造成的痛苦。为了防止欧洲人和美国人采取一系列重要措施以迫使中国承担自己在这个调整过程中应负的责任，中国政府一直在把出口收入以贷款的形式返回给欧洲和美国，这样欧美各国能够继续购买中国的出口商品，从而接受更大的贸易逆差。

　　目前，欧洲领导人正在希望获得他国提供的贷款资金。然而，外部资金将只会延缓欧洲及全球经济最终必须进行的结构调整进程。当新华社告诉我们——目前的债务危机是欧洲自己的问题时，它只是说对了一半。这场危机也是中国的问题，而且中国问题的成分更多，因为与欧洲领导人相比，共产党执政的合法性更加取决于其国内的经济增长。

　　如果欧洲未能解决自己的一系列根本性问题——清华大学经济管理学院教授帕特里克·霍瓦内克（Patrick Chovanec）认为欧洲需要经济增长而不是一个救助计划——这也在延缓中国所需要进行的经济结构调整进程。因此，我们不应该谈论什么中国拯救欧洲。更可能的是，中国——通过延缓欧洲债务危机解决办法的实施——正使欧洲大陆及中国自己所面临的一系列问题更加严重。（环球网论坛）