微程序控制器实验报告:[原创]从缝纫机的发明看文化发展的条件

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/03/29 21:35:03

当下的时髦是谈文化,而文化却是个泛概念,本身就多义,解释众多,定义众多,真乃是众口多词,莫衷一是。——直到现在,我都不明白到底啥叫“文化”。笔者一直认为,文化的定义应该是“人类创造的精神和物质成果的总和”这个泛概念,同时坚决认定,文化是个历史的范畴,只能向后看,才能清楚到底是什么回事的。

 

换句话说,文化只能从历史上看出点道道来。文化是个总结性的东西,只能回头看的时候,才有所谓的“意义”,谁也没有能耐定义当下文化发展的路径,而且也无法预知文化发展的结果,文化的发展本来就是个零碎的、偶然的过程——试想,电脑出来之前,谁能想到会是今天的样子?你就是真的是全宇宙最先进文化的代表,你能预测电脑的发明么?既然如此,为何你还要盗版不止、山寨不止呢?咱总要有点羞耻之心,对不?

 

这个基本的哲学道理,可惜很多人不明白。他们总是梦想着寻找什么“人类社会发展的历史规律”来控制将来,这种痴人说梦一般的痴呆,历史已经做出了回答。凡是希望控制文化将来发展走向的,试图走文化孤立路线的,无不被历史的过程给打得头破血流,成了历史的笑话。

 

这些当然是专家学者、文人墨客的事儿,与咱们关系不大。但说到文化管制和文化发展,就关联到你我他的切身利益了,就不能说说道说道了。

 

文化关联着创新,文化关联着科学技术和艺术创造,这是不言而喻的。艺术创造且不多谈,仅仅说科学技术之创新,就可以看到文化的发展是需要不少条件的。比如,以前家家都有的缝纫机,其发明过程,就比较深刻地说明了文化发展的条件的。

 

首先,创新需要文化开放的条件。缝纫机的发明,先后经过了三个国家、三位能工巧匠的创造性的工作,才最后成型的。资料表明,早在1790年,英国人托马斯·山特就发明了手摇式缝皮机,大部分是木头做成的,目的不过是为了提高做鞋的工效。他自己并没有意识到此发明的重要性,因此发明之后,也未被重视。

 

但它却在民间流传开来了。它的精巧构思,能够连续缝线的机械动作,引发了很多人的兴趣。后来,这种简易的东西流传在欧洲各地。1830年,法国人帝莫尼埃开始了新的创造过程,就此发明了双线缝纫机。这种带有底线的缝纫机虽然仍然是木头做成的,而且粗老笨重,但毕竟已经开始了革命性的变化——具有底线,能够形成更加坚固的缝纫效果。

 

随后,到了1834年和1844年,美国人沃尔特·亨特和艾利阿斯·豪都曾在这个基础上分别发明了各自的缝纫机,并且形成了今天缝纫机的雏形:钢铁制造的,具有自动连杆机构的底线结构,可以实现同步进行上线和底线的缝纫而不会异步。到了这个时候,缝纫机的改进和制造进入了黄金时代,直到了1848年,美国胜家公司终于制造出来了家用的缝纫机。

 

这个过程,很生动地表明了文化开放的重要性。假如这些国家都实行文化锁国、文化孤立战略,导致简易的缝纫机都无法进入,试想如何改良它并最终发明实用型的它?

 

其次,必须有公平公正的市场环境,必须对知识产权进行保护。英法美这些国家,早早就建立起了知识产权保护制度了,其专利法律,也实行了多年了。这在缝纫机的发明者维权过程中,尤其作用突出。

 

英国人托马斯·山特虽然最先发明了缝纫机原理,但没能申请到个人专利,以至于后来他也没有因此发财,英国也因此失去了改造它并产业化生产它的机会。直到了经过了八十三年之后,人们才想到了山特的发明,重新仿造了山特的原型机,在万国博览会上展出,人们才知道原来这东西是英国人最先发明的。

 

而改良它的法国人帝莫尼埃则处境悲惨,充分证明了制度对知识产权保护的重要性(而不是限制它)。帝莫尼埃发明出来木头缝纫机之后,用于了军人服装的生产,效率大为提高,但这触动了那些大量使用人工的落后工厂的利益。因为这种缝纫机会大量节约人工,就会导致很多手工工人下岗失业,于是,在一些资本家的鼓动下,大批“最先进的无产阶级革命战士”冲进了帝莫尼埃的工厂,捣毁了他的机器,导致他离家出走,逃命去了。

 

所以,法国人也未能因此获得重大的进步——虽然帝莫尼埃的发明,实在是很伟大。

 

再后来,很有趣的是,美国发明家艾利阿斯·豪也遭遇了这些不公正。他改良发明了新的缝纫机之后,虽然申请到了专利权,本国没人理会,没人生产,他只好去了英国进行推销。到了后来,他回国之后,突然发现,竟然被胜家公司侵权了,正在大批制造他的发明创造呢!他很愤怒,为此进行了长达数十年的个人维权斗争过程,最后终于胜诉,获得了很大数额的补偿。

 

最后,是市场最终的自由选择。这个同样也很重要。英国人山特的发明虽然没有被重视,但市场重视了,所以传遍了世界各地,这是市场的自由选择;法国人帝莫尼埃的发明被资本强权所冲垮,是因为资本强权深深懂得这个东西在市场上的巨大威力,害怕它会在市场上大量通行。而美国人最后能在诸多发明家和制造商中只有胜家胜出,是因为经过了充分的市场自由竞争的结果。胜家能够根据市场需要把巨大的钢铁缝纫机变成小型的家用型的,就是市场需求给推动成功的。

 

没有市场公平,就没有自由竞争;没有自由竞争,就没有伟大的创造发明。这其中,假如有个二逼弄出来个“缝纫机是西方文化入侵的象征、是想消灭我们自古以来伟大的刺绣文化、要坚决抵制它的侵蚀”之类的义和团政策来管制,缝纫机还能这么发明出来么?

 

美国之所以成为最终的赢家,其中的道理是很简单的。