合肥蜀山森林公园门票:【锋言疯语】简要说一下湄公河惨案的处理结果

【锋言疯语】简要说一下湄公河惨案的处理结果  

2011-11-01 12:25:52|  分类： 锋言风语 |  标签： |字号大中小 订阅

                                                   简要说一下湄公河惨案的处理结果

湄公河惨案的“结果”出来了，官方消息是泰国军方的9个人干的。但这里疑问太多，军方9个人受谁的指令？泰国为什么说是他们的个人行为？为什么这些人受不到惩罚？这些军人杀害中国船员的动机是什么？过程是怎么实施的？这一系列问题都云山雾罩，根本搞不清楚。

但事实上很简单，这件事情先要从泰国的内部情况说起。泰国这些年的局势一直动荡不安，自从英拉上台以后，局势才渐渐稳定。泰国不同于中国，这个国家一直由三股政治势力在把持，第一是泰国皇室，第二股势力是泰国军方，第三股势力是泰国民选政府。这是三股势力是独立的，他们的立场各不相同。英拉虽然是泰国民选政府最高首脑，但是她指挥不了军队。这三股势力在对外政策上也是相当的不一致，泰国皇室谁给好处我跟谁，能保住自己的力量是他的标准。泰国军方则是在大国博弈间一马三跨，和中美日都交好，从中提高自身的价值，所以这些年来，泰国军方一直游弋在三国之间，捞取自己的好处，而没有一个准确的倾向。

英拉则不同，她明显是亲中的。她是原来泰国总理他信的小妹妹，她的上太延续了他的哥哥与中国交好的政治路线。英拉属于华裔，中文名字邱仁乐，她上任伊始，就认命一个华裔的外交部长，而且她上任后第一个选择出访的非东盟国家即是中国（以前一直是日本），第一个接见的媒体团是中国媒体团。泰国洪水期间，英拉拒绝美国救援，而接受中方援助，并请求中国政府派出防洪专家组决策支援泰国抗洪。可以说，英拉上台之后，选择的是一条强烈亲中的政治外交路线。

而她的这一做法，不符合美国的利益，美国不希望看到一个以中国为中心团结、稳定的东南亚。而英拉政府明显的亲中倾向也引起了泰国军方的不满，泰国军方需要的是一个和他们的政治取向保持一致的民选政府，而英拉则没有按照军方的意思，这引起了军方的不满。在这种情况下，美国和泰国军方一拍即合，选择制造了“湄公河惨案”。这个惨案的制造对于泰国军方太说，其目的就是制造英拉与中国政府之间的隔阂，阻碍英拉政府向中国的靠近。而对于美国来说，这起惨案可以照成中国政府的左右为难。中国政府如果深究，则势必与美国提前决战，要相信，美国连同泰国军方制造的这起惨案并没有刻意隐瞒多少线索，而且还有意留下一些痕迹证明是美国主使泰军方执行，相信这个问题中国政府、英拉政府当时就知道。而美国人认为中国不敢对美说什么，也不敢说出这件事情是美国主使。但这样一来，中国政府和泰国军方就势不两立，美国轻易地就把泰国军方拉到了自己的战车上。中国政府追究泰国军方的责任，那么美国乐意看到东南亚起火，这是中国的后院。如果中国政府打落牙齿活血吞，那么则会引发中国内部对政府的极端失望。对美国来说可谓一石三鸟。（参阅http://wenyu.wen.blog.163.com/blog/static/88491126201191134245141/）

在这种情况下，中国的选择便难上加难，但还好没有冲动。第一步加大对英拉政府的扶持，即便血案发生，中国政府还是追加对英拉政府的支援，顶住国内的各种舆论，并没有让美国以及泰国军方的离间计得逞。而且多次“伙同”泰国政府把凶手指向毒枭，试想一下，如果把凶手指向毒枭，那么就能淡化这起惨案背后的政治背景，就可以让美国的阴谋难以得逞，而与此同时国内的舆论就会得到相对的压制。中国的这一做法，使得美国一拳打在棉花上，毫无着力点。因而又出了第二招。

湄公河惨案怎么破获的？有人交代吗？没有，中国代表团和泰国政府真的去联手侦破此案了吗？没有，因为他们都清楚真正的凶手是谁。那么怎么知道“凶手”是泰国军人？那是人家自首的。中国和泰国政府“不着道”，妄图把凶手指向“毒枭”，那好，我直接送上门，看你怎么处理。于是就出现了泰国军人自首的事情。这一招十分毒辣，美国把凶手送给中国，你怎么处理？你要是追究泰国军方，那正好，中国在泰国就没有一刻的安宁，这正是美国需要的，而如此就会连带缅甸、老挝对中国的反对。如果你不追究，那么你就等着中国人民的怒骂、失望吧。而对于那些“凶手”，英拉政府敢处置吗？如果处理不好，泰国的稳定形势又化为乌有，又会成为一锅粥。而把凶手交给英拉，也是泰国军方向英拉政府示威，告诉英拉政府他们的立场。

在这种情况下，中国又该如何选择？中国踢了一个皮球，把这件事情交给了英拉政府。这样做第一表现出尊重泰国政府，第二又把自己“置身事外”，把英拉政府拉在身前，不和泰国军方正面冲突，第三借此机会进入泰国。为什么不能和泰国军方正面冲突，因为前文说了，泰国军方是一只独立的武装力量，虽然他表面表示接受泰国皇室的领导，实际上是特立独行，这只力量的争取对稳定东南亚有着积极重要的意义。中国不与其撕破脸，就是要恩威并施，把这只力量拉到中国一边。

我们思考一下，此次惨案凶手已经找到，证明和劫匪、毒枭没有任何关系，但中国在主导什么？以此为借口要求四国联合巡逻湄公河，而且竟然让中国搞成功了。联合巡逻意味着什么？意味着中国的军队可以在湄公河“执法”，让中国军队进驻东南亚成为“合理合法化”。中国有了“执法权”，一方面可以占领“有利地形”，如有不测，进军速度会很快。而且不照会泰国政府直接介入也不会让英拉政府没面子，不会让泰国民众认为英拉政府软弱。而另一方面，则在泰国军方埋下一根钉子，近距离监视。为争取这只力量打下了伏笔。

那么中国为什么要一味的软下去，真的都是在卖国？当然不是。中国有自己的战略步骤，如果此时东南亚后院起火，那么中国将陷入绝对被动的场面。不但会造成泰国大乱，而且越南菲律宾也会趁机在南海捞稻草，日本印度更会在自己的势力范围内加紧对中国的挑衅，从而让中国顾此失彼，焦头烂额，这不正是美国想要的吗？而此时化解东南亚危机，腾出手来教训一两个强出头的国家，比如菲律宾、比如印度，那又会是怎样的一个效果？

大国博弈需要智慧，很多事情不像我们想象的那么简单，政客的游戏就是嘴上说的绝不是要做的。不要以为中国政府就是“好东西”，更不要以为中国政府一直不敢挑衅美国，一直“老老实实”。看看最近十年来，中国在古巴都干了些什么？除了导弹技术没有出口给古巴（这是美国的底线）外，其余的什么没做？训练古巴军队，建立窃听点，而且经济方面搞定古巴的“镍”，要知道古巴有着世界第二大镍矿，镍是不锈钢的主要原料，而不锈钢则是中国的重要军需材料。在智利，有中国庞大的枪支弹药中转站，在阿根廷，中国帮助其培训军事指挥官，一同开发南极，而且还卖给阿根廷直⑨直升机。中国的这些做法难道就不会引起美国人民的“愤慨”？所以不要觉得一直是美国人欺负到我们家门口，而我们什么都没做，只是中国人做得比较隐蔽、比较低调罢了。

再看印度方面，翻翻印度报纸和外网看看，看看他们是怎么强烈谴责中国对印度的“无理侵犯”，从士兵“越界”捣毁印度的军事工事，到印度军机在争议地区“失事”，谁不挑衅谁？问题在于谁能真正的左右局势，让局势朝着自己有力的方向发展。印度最近怎么没声音了？怎么又和中国橄榄上了？所以不要因为我们什么都没做。

回到正题，如果你是中国政府，湄公河惨案你会怎么做？派一支大军杀将过去？没问题，取胜的可能性很大，但是这会引起什么？会引起整个东南亚人民对中国的强烈反对和一直排斥，抓几个人是很痛快，以后的麻烦呢？如果我们不晓得事实的真相就不要跟着瞎吵吵，能行吗？你看网上多少屁民在骂人，真他妈的按照你们的路子，中国早完了。试想一下，泰国现在最大的力量是谁？是民众。因为泰国又十分成熟的民主制度，假使英拉政府放任中国大军进来捉拿凶手，英拉政府还想不想干了？一旦英拉政府下台，换上一个反华的泰国政府，中国会在泰国怎么样？

研判政府的做法是对是错，首先你要清楚所有的事实，连事实都不清楚，就乱下结论，这算啥？装B都谈不上，就是傻B。我这么说不是说中国政府多么英明伟大，但在湄公河惨案上的处理还是有些智慧的。但也有问题，中国政府此次事件的问题在于忽视了民众的舆论，没有智慧的引导民众，没能很好的利用互联网新工具做一些政策透明化的宣传与引导，没能做好政策决策层与民间的沟通与引导，因而使得美分党的挑唆极为成功，而且此次事件，那些美国在中国的代理人都赤膊上阵，叫嚣中国政府的无能与软弱，这就是中国政府的问题，当然，这个问题的产生还是因为国内政治派别内斗的结果。不要叫嚣十三条生命的尊严和代价，很多时候人命在国家博弈间是微不足道的。不要说专制国家，民主国家也一样。当然，无论怎么说，对于我们同胞生命的逝去，我们还是感到痛心，只希望我们的政府记住这笔血债，君子报仇，十年不晚。

后记：批评一个政府，不是他什么做的都不好，什么做的都不对，就譬如批评中国政府。而赞美一个政府，不是他什么做的都好，做的都对，就譬如我们喜欢美国的民主制度。不要一刀切，不要美国放个屁都是香的，这有悖于实事求是的观点。罗斯福什么做的都对？丘吉尔一生都很伟大？李鸿章、袁世凯就没做一两件有利于国家民族很智慧的事情？素颜格格就没有温柔的时候？看任何问题，如果脱离了实事求是，那么你的观点就狗屁不值。客观，而不是别有用心，才能让你思考的更深、更远、更清晰，从而你的判断更准确。