泄水槽施工方案:匪夷所思的正常

湖北省公安县纪检官员谢业新被发现死在办公室里，身负11处刀伤，经公安机关现场勘查、法医尸检、缜密分析，谢业新死于自杀。
　　
　　涉及到了十分专业的问题，我们也只能相信他的“自杀”。他杀是需要条件的，至少要有一个（含一个）以上的凶手存在，而“自杀”则比较简单，用公安县公安机关的说法就是“因为是自杀，所以公安机关没有义务去调查其自杀动机及原因。”
　　
　　据描述，谢业新的伤口分布为脖颈处4刀，其中最长伤口达17厘米，气管与喉管均被切断；胸部腹部4刀，右锁骨处伤口从上至下深至胸腔；左手手腕2刀，右手腕1刀，血管破裂。是什么样的仇恨使谢业新如此对待自己，仿佛不共戴天，必要自置死地而后快？有三种办法可以得到答案——
　　
　　一是请教警察。谢业新何以自刺11刀而死？警察告诉我们这属于“试探性动作”，大意是谢业新先在自己身上进行“试探”，然后才给了自己致命一刀。我不太理解他在试探什么，是刺哪儿不疼呢还是刺哪儿不死？是把自己当成了别人还是把某人当成了自己？试探的结果似乎并不满意，因为试探了10刀；但看来也还满意，因为没有继续试探下去，在11刀上他终于觉得自己成熟了。
　　
　　这样的“试探性”答案我们还是第一次听说，也不妨作为今后类似案件的模本，比如“为什么有两处可以同时致命的刀伤存在？”答案应该是“这很正常，因为每一种试探都可能成功两次。”
　　
　　第二是请教专家。这次又是公安大学的李玫瑾教授出面解释：“11刀并不奇怪，国外还有100多刀的呢”。李教授看来对“多刀式案件”了如指掌，不论是他杀还是自杀，无论是一位数还是两位数直至三位数，她的解释总能和高深的专业知识联系起来，叫我们感到了无知者的自卑。李教授的结论是谢业新属于“自虐式自杀”，比药家鑫的“激情演奏”似乎更进了一步。
　　
　　确实有些人身上携带着某些常人无法解释的东西，比如谢业新的将“自虐”体现于自杀。但为什么他偏要“自虐式自杀”？专家就一拍桌子，“且听下回分解”了。如果不是谢业新的隐藏太深，或者他周围人的懵懂错乱，那么领导同事家人所谓“人品很好，为人正派，工作勤勉，心理正常，家庭遂心”说的就是另一个人。据说谢业新只有升职未成的挫折，但也不存影响。坊间倒是传闻他正在办理市委副书记的经济案，其中也牵扯到了自己。自然这只是“试探性”传闻，也就和他的“试探性”自杀一样神秘了。
　　
　　世上许多事情不为我们理解，原因不外有三：一是我们远离事件本身，二是我们为知情者蒙蔽，三是被所谓“专家”带得更远。所以第三，我们只好去问阎王，或者谢业新所变的那个鬼魂。大概这是最为可信的办法了，只是我们一时还做不到，我们一时也不想做到。怎么办呢？放下问题，视一切为正常。
　　
　　我们只好相信警察的判定，但我知道一定还有更精密更高科技的判断，就是从每一刀的时间顺序、角度、力度来透析，比如最终判断，只有第三刀与第六刀致命，其他皆属“试探”。这样就更“专业”了。
　　
　　人若是抱定了必死的决心，就没有什么困难不能克服。仿佛当年就有这样的案例：一个人通过不断努力，终于将自己的脑袋割了下来。由于侦破技术的局限与专家队伍的缺失，警察初步定为自杀，过了若干年后，才查明原来是“畏罪自杀”。
　　
　　如今，死人的事愈发多了起来，各种死法，各种定性早已变得寻常。做个梦、喝口水、洗洗脸、玩玩游戏都可能死人，上街可能被车撞死，撞不死也可能被人捅死，相比之下，倒是自杀成了最正常的一种死法，终于在人群里——尤其是在官员行列——流行起来了。官员自杀的新闻时常见诸报端网络，为官成了中国除矿工之外最危险的行业，只是矿工之死多为他杀，官员之死多为“自杀”罢了。
　　
　　这是一个令人匪夷所思的时代，也是一个格外正常的时代，正常到我们视一切意外都在意料之中的样子。即便忽然有一天传出言论，说谢业新是被他的上司或者外星人灭口，我们也不会表示奇怪，因为一是他知道的太多了，二是我们早已习惯了。
　　
　　所以谢业新家属的那些质疑根本就算不得什么质疑：谢业新为什么自杀？很明显，因为他不想活着。为什么捅自己11刀？因为他要不断试探，以确保一次成功。为什么脖颈上有两处致命伤？因为当时他也不知道哪刀会致命。为什么刀柄上包着卫生纸？因为他讲究卫生。为什么自杀前还联系朋友，约人吃饭，情绪稳定？因为我们是个和谐的国度，请客吃饭人之常情，死者的情绪都很稳定——大家也正是这样纷纷成了“专家”。
　　
　　唯物主义说：环境决定意识。的确，当我们遇事百思不得其解，一看是在中国，也就释然了。我这样说不算“卖国”吧？或者竟和你们的口风一致了？左左木先生们？