还复休的意思是什么:【总结】第四届“益暖中华”——谷歌杯中国大学生公益创意大赛

2011年3月25日，“益暖中华”—谷歌杯中国大学生公益创意大赛网站上已经公布了全国进入决赛的项目。很遗憾我们华师赛扶的2个项目（蚁族不蚁居——被繁华都市淡忘的年轻人，有机健康 城乡互助 ）都止步复赛，而全国共有来自以下172所高校的310个创意通过了复赛、进入决赛。进入决赛的所有创意都已在 线上公布。

虽然我们无法走得更远，但是团队的很多人也花费了很多时间和心血投入到比赛之中，这些投入和收获是无法量化的度量的，而作为一名sifer，个人觉得在运作赛扶项目的基础上，其实在参加Google比赛的同时，也可以充分借鉴该比赛的亮点以及总结在参赛时的不足，以便未来走的更远。所以，在此本人也就我所学习的其他高校的创意项目内容以及我们团队上交的两个复赛作品进行总结，希望能提出几点比较好的建议，以便未来我们可以做的更加完善。

首先，想强调的，任何比赛都不是完全公正的，所以很多时候宏观而抽象的比赛标准和考虑问题方面跟我们不同的评委给分，是我们不能控制的。但是从复赛到决赛的项目内容对比而言，确实不难发现，晋级决赛的团队确实有其过人之处或者用心的地方，因此我也主要以对比和个人参赛的角度提出的建议，只是个人观点，望大家交流指正。

能进入全国复赛，证明我们团队的两个项目，在“硬件”（项目创意亮点、没有违反大赛常见错误、符合比赛的5个标准、没有常识性的疏忽错误等） 方面还是足够的。但是却无法晋级决赛，统观其他高校同样止步复赛的项目，我觉得有受到以下几个做得不足的因素影响的。

1、规则是任何比赛的底线

在很多项目中，最常见的一些错误，包括以下两大类，其中有

i. 违反复赛填写规定。如：未将内容填写在指定的段落内，或在不同段落内反复填写相同信息；除辅导员/顾问和合作机构部分，在详细计划中透露姓名、电话、地址、EMAIL邮箱、网名、QQ号等非公众人物的个人信息

ii. 使用谷歌公司名义进行活动。不少项目提出在实施阶段为谷歌（Google）公司进行宣传，这同样是在公益项目中掺杂了商业目的。如谷歌是本次大赛的主办方，但并不是每一个参赛项目活动的主办方；谷歌会为获奖项目提供资金支持；每个项目由项目团队本身完全负责；参赛团队没有被授权使用谷歌公司的名义进行任何活动，也不得以任何形式宣称代表公司行为。

这些规则其实已经在Google往年的案例和规则中有所说明，但是不难看到很多团队仍然犯了一些错误，这点是值得我们警惕的，任何一个比赛都有它的底线，就是规则，所以哪怕团队有多优秀，如这些细节都把握不了，那也是枉费的。

不过值得一提的是，使用了谷歌公司的名义进行活动，在我们的蚁族不蚁居——被繁华都市淡忘的年轻人项目中，我不是很理解，我们究竟触犯了具体那一条，这也是评委点评不足之处，太抽象太宏观。

2、更为详细的策划内容会有助于对项目计划的理解

在无法晋级决赛的案例中，看到最多的就是这句话，比如更为详细具体的XXX（暑假活动具体计划，项目背景及意义的描述，公益目标/预期成果，活动时间表，暑假后项目收尾、评估及成果展示计划等）。也就是说，很多项目被淘汰的原因很大部分都来自于项目内容的不详细和具体，导致评委理解方面存在问题（比如很多少数项目只写出了问题所在，或者一个目标，缺乏实际行动的想法或计划，甚至只是一些大而空的口号，而没有具体详细的计划内容）。

因此，我个人建议，以后撰写复赛内容时，必须调整好时间和精力，做到我们所能策划最为详细的内容和计划。但是详细没有一个可衡量标准，因此建议以后在撰写复赛标准之前，以结果导向的方式，重点学习观摩历年最佳的项目作品，全体队员认认真真看一遍第一届到第四届以来全国获赛团队的项目计划，以其为标准，结果导向去修改和完善，希望能做到更好。

3、可行性仍然是公益项目首要考虑的元素

在总结时，不难看出，很多团队同样也是受到评委关于项目可行性上的质疑，其中评语包括：适当延长项目时间、更充分地利用暑期有可能扩大项目的成果、项目缺少足够的可行性论证、更具体明确的实施地点会有助于对项目执行的把握、团队需要对项目中可能出现的问题重新进行评估、项目涉及的领域较多、活动的组织安排可以更专注合理等。

因为很多团队在策划计划时，也发挥了很多想象力和描述项目的前景，以期达到跟其他同类项目的区别。但是在描述的过程中，缺少可行性的论证，导致了评委对项目内容的不确定和不理解。所以建议以后策划内容时，在执行时间、执行具体因素确定，项目针对的领域，对项目内存在的问题的有效评估以及组织活动安排各方面都要认真思考，学着从局外人的角度去发现自己团队策划时的问题，这样能发现的更多。

在此也再次拿我们团队策划复赛内容的情况进行分析，在今年的策划期，由于时间比较紧，而且在春季期间，大家大多回家，沟通不便，导致撰写过程出现了很多问题，也没时间给我或者其他队员参考修改，所以导致项目内容虽然充实，但也存在不少细节问题，这点是以后我们可以完善的环节。

4、细节往往可以成为区分优劣项目的主要参考点之一

应该说，在细节的把握和评分方面，评委也是有自己的度量。试想一下，如果一个评委，面对着全国几千个不同领域不同背景的公益项目需要甄别和评分，在大家都具备基本条件的基础上，我想团队在细节方面的用心就是输赢的一个关键点之一。

在观察和总结的过程中，发现了以下一些常见的团队会犯的细节错误。

i. 项目前期调研不充分，导致项目客观性和团队执行力评估等方面受到影响和疑问，而有些团队已经做了许多前期的调研，并写进了计划书，这在可行性上就比那些准备在暑假前期再开始调研的项目领先了一大步。

ii. 创建了项目博客，而博客却无法访问或者根本没有用心整理，只有一个空盒博客，这点也是主办方比较反感的。同样的，我也觉得，那些创建了项目博客的团队，相对于使用个人博客的项目，他们更能让人感受到热情与投入。

iii. 项目照片方面，虽然这是不管紧要的环节，但是对于项目的完善性和用心来说，其实认真挑选一些具备代表性的照片上传展示，也是一个不错的选择。

iv. 对已一些有经验的团队，不可以仅仅只是为了做而做，而是应该主动去探索一些新的附加方式，以期做得更好，更有竞争力，以便与其他相类似的同质化项目区别开来，让评委更加看到我们的用心和专注。如大赛评委经常点评的：在没有本次大赛资源支持的情况下，项目已有一些过去成功的经验，描述本次大赛资源所能为活动带来的附加值会有助于对项目计划的理解。创意和新意上可以有所提高，找到扩展、演变和革新的途径，使项目能够与其他类似的项目更好的区分开。

总的来说，本人在带了Google项目专案小组这么久的时间内，期间虽然也忙碌于专案项目和赛扶项目以及团队各项事务管理中难以参与太多执行环节，但是不可否认，在跟进和指导小组的工作中，也不断学习了很多比赛的精华和知识，对自己和团队也做了一定的总结，也看到了队员的不断成长和对公益项目的理解和把握。当然也收获了很多无法言语的东西，比如对公益项目的更深理解，比如对中国大学生投入公益热情的感动，比如对举办本次比赛的谷歌公司以及这个平台的感谢。25号看到两个一直努力的Google项目无法晋级决赛，确实有些许失落，但这并不一定是坏事，也许这一年的尝试，可以为下一年做出更好更突破的进步。

在此特别感谢恺梽和徐玥，以及项目组背后的所有队员，如果没有你们，这个比赛也无法走到这么远，如果没有你们，我们也无法在预赛时就提出了9个创意亮点参赛。因此代表团队谢谢你们，也希望大家别灰心，认真总结本次参赛的不足和做的不好的需要完善的地方，并跟大家分享，希望能让大家从这段经历中找到动力和亮点，以便大家以后参加各类实践比赛和自己去践行公益时可以走的更好更远。共勉之。

祝好！