偶看新闻类似死亡岛的单机游戏:养老金改革只改事业单位?是想均富,还是均贫
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/27 15:24:34
古人早就有言：“不患寡，而患不均。”大家都穷，或者大家都富，社会都很稳定。所以说，在毛时代，人人都穷，甚至成千上万的人饿死了，人们也安之若素。导致人们心理不平衡、社会不稳定的根源，是“不均”，即贫富分化。当贫富悬殊之时，也就是社会即将出现动荡之日。
嫌贫爱富，乃人之常情。我们建设国家的目的，并非为了让我们的生活越来越穷困。在和平的环境里，只要不瞎折腾，人们的日子越来越好，是必然的。后来邓公搞改革开放，说是“让一部分人先富起来”，其初衷并非要搞贫富分化，而是想让先富带后富，大家实现“共同富裕”，即“均富”。无论怎么说，“均富”总比“均贫”好!
然而总有人想搞“均贫”。譬如那些不分青红皂白的仇富者，譬如那些“事业单位养老保险制度改革方案”的制定者。
牛年伊始，“事业单位养老保险制度改革方案”正式下发，其主要内容，是事业单位养老保险金大幅下调，与企业基本一致。有意思的是，方案一出，身为工人农民的，拍手称快，幸灾乐祸;身为公务员的，隔岸观火，沾沾自喜，事业单位的人，则愤愤不平、忧心忡忡。
事业单位是知识分子集中的地方。有人在网上质问：作为知识分子，面对长期的退休金双轨制，面对工人农民长期受到的不公正的待遇，你们为他们说过公道话吗?
这话质问得好!都说“知识分子是社会的良心”。当社会存在严重不公之时，知识分子们不妨扪心自问：我们为弱势群体呼吁过吗?我们为他们抗争过吗?
只要社会存在严重的不公平，社会上的每个人都有可能受到侵害，只争来早与来迟而已。农民长期没有养老金，没人为他们说话;轮到作为“领导阶级”的工人时——企业退休金比较低，公务员和事业单位的人不为他们说话;现在轮到事业单位的人了，公务员们又在暗自庆幸。反正大家都是不见棺材不掉泪，不到黄河不死心。其实公务员们未免高兴得太早，当公务员与社会其他阶层的人贫富过于悬殊之时，公务员就会成为众矢之的，砍刀早晚会砍落下来。如果因贫富悬殊导致社会动荡不安，最倒霉的往往是富人。杀富济贫，在这时候就会成为最得人心的口号。 建设和谐社会，其实就是建设“均富”的社会，而非“均贫”。与其降低事业单位人员的退休金，不如提高企业人员的退休金，建立健全农村养老保障体系。要让大家向富裕看齐，而不是让大家向贫穷看齐。有人可能要说了：你说得轻巧!之所以要降低事业单位人员的退休金，就是钱紧啊!有报道说：此次中央下决心推动事业单位养老保险制度的改革，其中一个重要的考虑是财政负担问题。截至2005年底，全国事业单位总计125万个，涉及教科文卫、农林水、广播电视、新闻出版等多个领域，工作人员超过3035万人，是国家公务员的4.3倍，占全国财政供养人数的近80%。据有关资料显示，1990年全国机关事业单位退休费总额仅为59.5亿元，目前已经远远超过千亿元。
事业单位人员的退休金一年过千亿，是不少。但我想其症结并非钱的问题。全国税收一年在五万亿以上，据说仅公款吃喝一项，一年就达三千亿。加上公车消费、公费旅游，一年估计上万亿。事业单位人员的退休金，充其量也只占腐败费用的十分之一罢了。
都说养老金的亏空越来越大，我不解的是，既然没钱，贪官们为什么还频频挪用社保基金?近几年暴露的社保基金大案，动辄几千万、几个亿被挪用、被贪污，这是因为没有钱吗?
正确的做法，不是通过让公民“均贫”来解决问题，而是要让公民“均富”。要让养老金过低的群体的养老水平向机关、事业单位看齐。钱的问题，先采取措施堵住社保基金的管理漏洞再说。当然，要想根本解决中国的种种问题，非进行政治体制改革不可!