偶看新闻最蓝的眼睛英文版:小悦悦事件终极反思：道德一斤值多少钱？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/01 17:57:56
小悦悦事件终极反思：道德一斤值多少钱？ 佛山被碾女童小悦悦的离世，引发一片反思潮。人们痛惜之余，纷纷谴责见死不救的路人，一些法律界人士更提出立法，“惩治”见危不救的人，直至追究刑事责任……那十八个从小悦悦身旁经过的路人，一夜之间成了十恶不赦的罪人。在“正义”的呼声铺天盖地而来的时候，我们不妨冷静下来想一想，高声谴责那十八个路人的人们，如果那天你也刚好驾车从小悦悦身旁经过，你会——也敢停车下来救小悦悦吗？ 相信呐喊归呐喊，虚伪的人们绝大多数都会绕过血泊中的小悦悦，落慌而逃的。这并非当代人的热血已经冷却，也非当代人的道德全都沦丧，而是当代人善良的心，早已被那些摔倒的老太，及南京“彭宇案”的审理法官给捣碎了。重温2007年南京扶起摔倒在地徐老太太的彭宇，被判定要赔偿四万元的雷人判决词，再看看小悦悦事件，你敢下车救人才怪！雷人判词如下：
“第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。”
“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相扶。”
“如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖”
看看这些由大脑故障的法官宣读出来的判决词，你还敢去碰那些本不属于你的事儿，你还愿意因好心肠而站在被告席上，你还会去当道德的楷模，去做见义勇为的大侠吗？日前，上海网民掀起了一场“寻找目击者”的接力，原因上海市杨浦区一超市免费班车司机尹启亮搀扶一名倒地老太，结果老太不治身亡，该司机被疑交通肇事，需要现场目击者协助证实现场情况。诸类事件，在全国各地屡屡发生，而不管行善者最终能否逃过站在被告席上及赔偿厄难，都会惹来一身骚，后悔一辈子。
在见义勇为，向危难者施救的成本和风险日益上涨，在道貌岸然，十分雷人的法官越来越多的今日，百姓只有无奈的感叹：不是我们不救小悦悦，而是我们不敢救，救不起啊！世风日下，我们只好眼睁睁看着血泊中的小悦悦被一部又一部车辆碾过，茫然无措，不敢施救……这怪谁？难道只怪百姓的麻木和冷漠？不！要怪只能怪法律对见义勇为者的不公，怪法律对社会公德和百姓良知的无情践踏！在良好的社会风气已被扭曲的法律肆虐得遍体鳞伤时，中国的百姓除了惧怕救人之后背不起巨额赔偿款，更惧怕善良的心无法承受做好事得不到好报的痛苦折磨。
近日，北京大学副校长吁学生扶摔倒老人，称若被讹校方帮打官司。北京大学校长的思维看来跟“彭宇案”的审理法官一样有问题。扪心自问，哪个父母愿意千辛万苦考进这所最高学府的子女，不是接受高等教育，而是听校长话，傻乎乎去扶摔倒老人，去受讹，去官非缠身，去荒废学业，去浪费自己青春？连北京大学这样一所高等学府都无力去保护见义勇为学子的合法权益，要被迫扮演法律援助所角色，普通百姓还有什么勇气和能耐去见义勇为，去见危相救呢？
我们反思小悦悦事件，不如反思“彭宇案”的判决，我们谴责经过的路人，不如谴责改写国人道德标准，将中国“助人为乐”优良传统推向深渊，令国人爱心泯灭的“彭宇案”主审法官。虚伪的人们啊，请莫再拿百姓的道德说事！当社会无法营造一个人人乐于见义勇为的环境，法律无法公正对待见义勇为者，保护他们合法权益时，道德一斤值多少钱？
“第一个下车之人，从常理分析，其与原告相撞的可能性较大。”
“如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法是抓住撞人者，而不仅仅是好心相扶。”
“如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往医院，然后自行离开，但被告未作此等选择，其行为显然与情理相悖”
看看这些由大脑故障的法官宣读出来的判决词，你还敢去碰那些本不属于你的事儿，你还愿意因好心肠而站在被告席上，你还会去当道德的楷模，去做见义勇为的大侠吗？日前，上海网民掀起了一场“寻找目击者”的接力，原因上海市杨浦区一超市免费班车司机尹启亮搀扶一名倒地老太，结果老太不治身亡，该司机被疑交通肇事，需要现场目击者协助证实现场情况。诸类事件，在全国各地屡屡发生，而不管行善者最终能否逃过站在被告席上及赔偿厄难，都会惹来一身骚，后悔一辈子。
在见义勇为，向危难者施救的成本和风险日益上涨，在道貌岸然，十分雷人的法官越来越多的今日，百姓只有无奈的感叹：不是我们不救小悦悦，而是我们不敢救，救不起啊！世风日下，我们只好眼睁睁看着血泊中的小悦悦被一部又一部车辆碾过，茫然无措，不敢施救……这怪谁？难道只怪百姓的麻木和冷漠？不！要怪只能怪法律对见义勇为者的不公，怪法律对社会公德和百姓良知的无情践踏！在良好的社会风气已被扭曲的法律肆虐得遍体鳞伤时，中国的百姓除了惧怕救人之后背不起巨额赔偿款，更惧怕善良的心无法承受做好事得不到好报的痛苦折磨。
近日，北京大学副校长吁学生扶摔倒老人，称若被讹校方帮打官司。北京大学校长的思维看来跟“彭宇案”的审理法官一样有问题。扪心自问，哪个父母愿意千辛万苦考进这所最高学府的子女，不是接受高等教育，而是听校长话，傻乎乎去扶摔倒老人，去受讹，去官非缠身，去荒废学业，去浪费自己青春？连北京大学这样一所高等学府都无力去保护见义勇为学子的合法权益，要被迫扮演法律援助所角色，普通百姓还有什么勇气和能耐去见义勇为，去见危相救呢？
我们反思小悦悦事件，不如反思“彭宇案”的判决，我们谴责经过的路人，不如谴责改写国人道德标准，将中国“助人为乐”优良传统推向深渊，令国人爱心泯灭的“彭宇案”主审法官。虚伪的人们啊，请莫再拿百姓的道德说事！当社会无法营造一个人人乐于见义勇为的环境，法律无法公正对待见义勇为者，保护他们合法权益时，道德一斤值多少钱？