14岁怎么骑摩托:中國評論新聞：許信良申論全文：不希望看到兩岸關係倒退

　　中評社台北4月14日電(記者　鄒麗泳)民進黨2012初選第二場政見會昨晚登場，許信良的申論火力集中在兩岸議題，並要求黨主席蔡英文說清楚講明白，他強調，他不希望看到兩岸關係倒退，如果兩岸關係因為政治前提的爭議而倒退，可能不只倒退到民進黨執政的八年的時期，也可能倒退到兩蔣執政時期。

　　以下是許信良申論全文：

　　我們都知道：“總統”必須處理兩岸關係。

　　我們也都知道：現在的兩岸關係，和民進黨執政時期以及李登輝政府時期不一樣，和更早的兩蔣時代更不一樣。

　　我們民進黨人都希望：民進黨有機會在2012年重新執政。

　　如果我們重新執政，“總統”立刻面臨的問題就是：現在的兩岸關係，我們要不要維持？如果要維持，如何能夠維持？

　　最重要的，就是ECFA和三通直航。

　　蔡主席在第一次政見發表會時說，如果民進黨在2008年繼續執政，也會實現和現在一樣的三通直航，這是非常重要的政策宣示，和我們一般民進黨人所理解的過去的民進黨政策，並不一樣。

　　我個人非常期待蔡主席，這次能講清楚說明白。我相信台灣社會也一定一樣高度期待。

　　為什麼在民進黨執政的時候，只有小三通和包機直航，而不能有和現在一樣的全面三通和全面直航？

蔡主席一直批評，馬政府的兩岸政策，讓台灣主權漸漸流失。

　　是不是現在的全面三通和全面直航，隱含有我們民進黨不能接受的主權流失的前提？

　　如果真是這樣，為什麼蔡主席說，如果民進黨在2008繼續執政，也會實現和現在一樣的全面三通和全面直航？

　　民進黨以前反對ECFA，我當時就公開主張，ECFA非簽不可。現在，ECFA已經生效。我非常高興看到，蘇院長曾經對媒體公開表示，如果他執政，他會讓ECFA繼續。

　　但是，蔡主席的主張讓我有點擔心。

　　蔡主席說，她會把ECFA送交WTO，也就是世界貿易組織審查。

　　台灣和中國大陸，都是WTO的會員，兩岸所簽署的貿易協議，最後都必須經WTO審查同意。這是沒有疑義的。

　　但是，現在的ECFA，只是一個框架協議，只有五百多項對台片面有利的早收清單。現在還沒有兩岸貨品貿易協議，現在也還沒有兩岸勞務貿易協議，換句話說，兩岸的自由貿易區協議，還沒有完成，所以，現在還可以不送WTO審查。
如果蔡主席執政，不繼續簽署兩岸貨品貿易協議，和兩岸勞務貿易協議，就不會有送交WTO審議的問題。

　　蔡主席是主張把現在的框架協議和早收清單，送交WTO審查呢？還是主張，要繼續完成兩岸貨品和勞務貿易協議，才送交WTO審查？

　　蔡主席是這方面的專家，正好可以利用今天的機會，把這個問題說清楚。

　　ECFA有中止條款，兩岸任何一方想中止ECFA，只要半年前通知對方就可以。

　　我在媒體上也看到，中國大陸表示，中國大陸願意簽署ECFA，是因為和國民黨政府有“九二共識”。換句話說，如果民進黨政府不接受“九二共識”，中國大陸也不無可能片面取消ECFA。

　　如果中國大陸堅持這個前提，請問蔡主席和蘇院長：我們是另有對策呢？還是就讓ECFA中止？

　　我個人不希望看到ECFA中止。

　　我也不希望看到兩岸關係倒退。

　　如果兩岸關係因為政治前提的爭議而倒退，可能不只倒退到民進黨執政的八年的時期，也可能倒退到兩蔣執政時期。

　　我個人認為：兩岸關係的任何倒退，都是台灣不可承受之重。
　民進黨不接受“九二共識”是可以理解的。因為“九二共識”事實上是沒有共識的共識。中國大陸並不接受“中華民國”就是一個中國這個國民黨政府自表的立場。

　　這個立場不被中國大陸接受，不被民進黨人接受，也不被全球共識所接受。

　　但是，我們也不得不承認，“九二共識”是有用的權宜機制。這個機制的作用就是：讓兩岸可以暫時擱置難解的政治爭議，進行互利的經貿交往。

　　如果我們不要“九二共識”，如果我們認為有必要維持現有的經貿交往，我們民進黨人就有必要構建民進黨自己的權宜機制。

　　在這方面，我一直非常敬佩謝長廷先生。也是為什麼我在2008年公開支持他選“總統”的原因。

　　長廷最早主張“憲法一中”，最近又提出“憲法共識”。

　　我個人解讀長廷的用意，應該是：不必透過和大陸的談判，建立什麼共識，民進黨本身就可以建構一個模糊的空間，可以讓民進黨和大陸的政治爭議，有迴旋的餘地，因而可以讓兩岸的經貿交往繼續。

　　呂秀蓮“副總統”提出的“台灣共識”，也是試圖解決這個問題。

　　呂秀蓮“副總統”認為，1996年台灣人民直接選出“總統”以後，台灣就是一個百分之百“主權獨立的國家”。
她的邏輯是：因此，民進黨不必再主張台灣獨立。

　　呂“副總統”的見解，是對台灣現狀最好的論述。

　　呂“副總統”在民進黨執政八年期間，作為備位“總統”，並沒有浪費時間，而是與時俱進。她的政治觀點和政治主張，都比她在擔任“副總統”之前，更為成熟，更為圓融。

　　只可惜她在民進黨內得到的支持，並沒有與時俱增。

　　蔡主席是參與“特殊國與國關係”論述的重要成員，我們也都知道：這個論述不能成為打開兩岸政治僵局的有效的權宜機制。

　　不知道蔡主席和蘇院長，現在有什麼新的論述。

　　我個人一直想嘗試提出一個符合全球共識，又能滿足台灣價值的論述，作為解決兩岸問題的恆久機制，而不只是權宜機制。

　　全球共識支持一中原則。

　　全球共識也支持台灣現狀。

　　我曾經提出“歐盟一中”的想法。簡單說：

　　如果一個中國等於一個歐洲，台灣和對岸等於法國和德國，兩岸透過像歐盟發展類似的歷史進程，平等協商，建立一個像現在歐盟一樣的互惠互利，互相開放的新政經整合體，不是很好嗎？
有人問，大陸會同意嗎？

　　我倒是更擔心民進黨不會同意。

　　大陸對台政策，愈來愈理性務實，愈來愈接近全球共識。大陸國家主席胡錦濤先生公開主張：

　　大陸和台灣同屬一個中國。

　　這個主張的內在邏輯，其實隱藏著：中國不等於中華人民共和國。

　　蔡主席對媒體談到我的這個主張，曾經表示，前提是大陸必須承認台灣是“主權獨立的國家”。

　　從兩岸關係的交往和開放中，獲取最大的經濟和安全利益，是我們必須主動爭取的機會，而不是被動等待的機緣。蔡主席是國際談判的高手，應該知道：要從談判中解決像兩岸那樣長久敵對的歷史關係，我們不能只取不予，我們不能表裡都要。我們是要得到能確保台灣平安和富裕的實質利益呢，還是要得到台灣和中國“一邊一國”－的形式勝利呢？

　　我也知道民進黨有選票考量，我也知道我們的有些支持者寧可要形式的勝利也不要實質的利益。

　　但是作為“國家”領導人，我們的責任是引領人民向前走，而不是被人民的成見拖著不走甚至向後走。