偶看新闻诗朗诵稿青春梦想4个人:谁能贿赂13亿人？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 00:40:03
王存兴 于 2006-2-15 9:24:00 发布在 凯迪社区 > 原创评论谁能贿赂13亿人？
反对民主的理由很多，一个危害极大的观念来自我们的“精英阶层”。他们认为：“中国人文化水平低，思想混乱、没有判断真理的能力，所以中国不能实行民主。”其实，这种观点是极为无知的，他们根本不懂得民主本质是什么。
民主从本质上来说，是大众“自我利益”的选择权利，与信仰、文化、思想、真理无关。每个人都有选择自己利益的权利。每个人也能够正确的为自己做出选择。
“民众素质低”这种观念产生的原因，主要是“精英们”的虚妄和傲慢心理决定的。其实看看民主政治的历史，这种谬论是不值一驳的。
人类在原始部落时代，就有了民主推举的制度，两千年前的希腊就产生了民主。现在印度、阿富汗、非洲一些落后国家都进行了民主选举。难道他们国民的素质都高于中国人？ 200年前的美洲移民文化素质高于今天的中国？ 精英们的这种观念，是一种无知和令人厌恶的谬论。
另一个反对民主的理由是“中国农村”民选出现的贿选的弊端。事实上，不公平的现象毕竟是少数，多数是公平的。从另一个方面说，中国落后的偏远农村都能进行民选，为什么文化素质高的城市不能实行？。是不是“城市市民的素质更低了？”
其实，中国农村民选的事实恰恰说明另一个问题，中国民选最困难的问题已经解决。农村是中国最稳定的小农经济结构，是封建观念最强的地方，家族势力很强大，利益关系复杂，选民太少。所以实行民选是最困难的，也最容易出现贿选。这样落后的地方民选都成功了，城市应该更公平、更容易成功。我想不会有人认为“城市居民”比农村的素质更低吧。
至于贿选的问题，人越少越容易贿赂，农村几百人的选举，贿选都很难成功，如果是乡镇几万选民，你能全部贿赂吗？如果是几百万人的县市，你有能力全部贿赂吗？如果是13亿选民的中国，是否有人能够给13亿人行贿？ 以贿选为理由否定民主的人，要么是无知，要么是别有用心。
其实，通过贿赂获得权力最容易的机制，是提拔制度。这种有一个或者几个人决定的方式，最容易通过行贿达到目的。谁都明白，贿赂一个人或者几个人，比贿赂几百人容易，而想贿赂几万、几十万是很难做到的。而贿赂几亿人，除了上帝，没有人能做到。
反对民主的理由很多，一个危害极大的观念来自我们的“精英阶层”。他们认为：“中国人文化水平低，思想混乱、没有判断真理的能力，所以中国不能实行民主。”其实，这种观点是极为无知的，他们根本不懂得民主本质是什么。
民主从本质上来说，是大众“自我利益”的选择权利，与信仰、文化、思想、真理无关。每个人都有选择自己利益的权利。每个人也能够正确的为自己做出选择。
“民众素质低”这种观念产生的原因，主要是“精英们”的虚妄和傲慢心理决定的。其实看看民主政治的历史，这种谬论是不值一驳的。
人类在原始部落时代，就有了民主推举的制度，两千年前的希腊就产生了民主。现在印度、阿富汗、非洲一些落后国家都进行了民主选举。难道他们国民的素质都高于中国人？ 200年前的美洲移民文化素质高于今天的中国？ 精英们的这种观念，是一种无知和令人厌恶的谬论。
另一个反对民主的理由是“中国农村”民选出现的贿选的弊端。事实上，不公平的现象毕竟是少数，多数是公平的。从另一个方面说，中国落后的偏远农村都能进行民选，为什么文化素质高的城市不能实行？。是不是“城市市民的素质更低了？”
其实，中国农村民选的事实恰恰说明另一个问题，中国民选最困难的问题已经解决。农村是中国最稳定的小农经济结构，是封建观念最强的地方，家族势力很强大，利益关系复杂，选民太少。所以实行民选是最困难的，也最容易出现贿选。这样落后的地方民选都成功了，城市应该更公平、更容易成功。我想不会有人认为“城市居民”比农村的素质更低吧。
至于贿选的问题，人越少越容易贿赂，农村几百人的选举，贿选都很难成功，如果是乡镇几万选民，你能全部贿赂吗？如果是几百万人的县市，你有能力全部贿赂吗？如果是13亿选民的中国，是否有人能够给13亿人行贿？ 以贿选为理由否定民主的人，要么是无知，要么是别有用心。
其实，通过贿赂获得权力最容易的机制，是提拔制度。这种有一个或者几个人决定的方式，最容易通过行贿达到目的。谁都明白，贿赂一个人或者几个人，比贿赂几百人容易，而想贿赂几万、几十万是很难做到的。而贿赂几亿人，除了上帝，没有人能做到。