偶看新闻关于节日来历的手抄报:爱情经济学之理性爱情篇
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/05 18:35:57
好吧，就让我们坐下来，在无限美好的阳光底下张开翅膀晾晾羽毛，喝杯下午茶，顺便动用经济学与逻辑来唠唠嗑：这个矛盾，是李逵还是李鬼。
若要分析，先来定义：什么是理性人。
根据效用论，所谓理性人，是追求在约束条件下效用最大化的群体。
这个概念中，值得探究的字眼有两个：约束条件以及，效用最大化。
按顺序来，先来聊聊约束条件说。（喂喂，后面的效用最大化筒子，请别插队先~~）
约束条件，在微观经济学的传统模型中，被简化成两根线：消费者的收入预算线，生产者的等成本线。虽然说在爱情世界中，每个人既是消费者又是生产者，换句话说，每个人即会被他人爱又会爱别人，但是，我个人比较偏好从消费者的角度出发来思考。为虾米泥？因为当年上课老师是用消费者举的例子嘛。
在收入预算线上，可以合成出无数商品组合，换句话说，只要不超预算比如500人民币，东西随我买啊卖场任我行。但是怎么买，我的效用/感觉才能最好呢？微观经济学说，请把你的收入预算和无差异曲线画在一张图上，什么时候相切了，就照着那个切点组合下手吧，不准不要钱。
爱情里，也是有这样一条收入预算线的，就是我们常常计较的，所谓条件（嚷嚷爱情没有条件的同鞋们，to be continue啊to be continue）。比如韩剧，经常可以看到美美女二冲霉霉女一戟指狮吼：xxx（省略无营养词语若干），你有哪点“配”的上我家男一？请注意这个“配”字，意味着match，如果没有比较，何来“配与不配”一说？
这个条件，有客观的部分，套用会计术语该是隶属有形资产，可触摸并且量化，部分可遵循某种公式折旧，比如：高大、美艳、多金……；也有主观的部分，主要隶属无形资产，不可触摸甚难量化，多数如同软件般无法摊销（美国的会计法则是这样，不知道国内是不是,汗，没学过），譬如：聪明、智慧、涵养、善良、温柔……。这条收入预算线的构成，些许是先天形成，更多是后天着力培养和改变……
急不可耐的效用最大化同学蹦出场了，汗。
所谓效用最大化，指的是客观事物给你的主观“感觉”最好。正像某学匪丹在上篇拙作《效用理论篇》提到的，每个人的效用曲线是唯一的。这个唯一曲线，可以分为两部分：公众认可部分和小众认同部分。如果把世界上所有民众的效用曲线做一个回归的话，那么公众认同部分就是可解释变量(SSR), 小众认同部分就是不可解释变量(SSE), SSR+SSE=SST(the sum of the squares regression: 变量总和)
先说公众认同部分，这个例子实在是数量N=无穷：高大、美艳、英俊、聪明、智慧、多金、涵养、善良、温柔等等等等，都是稀缺的优良基因或者品质。我们总是希望它们能够在自己爱人身上得到集合，越多越好．集中越多，他／她就越稀缺，相应价值就越高，得到他/她所获得正效用就越大。譬如，某学匪丹身边有仙命流命三命木命花命藤命神命甚至水命（乃灌篮高手帅哥集合，樱木勉强算吧，啊啊，这个要小声说，不然会被PIA死），就是不见某只偏好大猩猩赤木和鱼柱。为何？美型稀缺，所以王道啊。
再说小众认可部分，这部分比较费解，这是说从他人角度来讲。因为他人难以理解，所以费解。对于这种互不理解，举个亲身经历：某日讨论case间隙，组员大Ｐ邀某学匪丹看龟梨和也的视频，组员小Ｐ不屑：“这样娘，有甚好看？”大Ｐ反驳：“怎样？越娘我越爱！”小Ｐ不能理解大Ｐ为什么爱龟梨，大Ｐ也不能理解小Ｐ为什么不能理解她爱龟梨。
啊啊，这个是传说中的“他人即地狱么？”
所以，我们在他人的爱情故事或者自己的童话中，通常都会被人家明里暗里或多或少讲：脑子进水了，这块料哪里好，被你看上，真是委屈自己了还不自知。但是，从经济学的角度，那个他／她，是你在当时约束条件下效用最高的选择，就是符合你自己的理性定义。人家不理解，是人家不理解你的效用曲线，和你没有关系，要自信啊要自信。
作为消费者，我们在做的，是在竭力提高预算线的同时寻找效用最大化的机会，尽管有时候是无意识的。如同程序在后台运行，尽管隐身，却仍在工作中，过滤筛选出合适候选者。我们素来以为的一见钟情或者“我很清楚自己要什么样的男人。我的判断只要十分钟。十分钟。会知道我的一生是否会和他有关系。”，无不是在根据这个效用曲线在进行决断。如果各位有兴趣，不妨反观曾经让自己动心的男男女女，是否都存在着某种共同点呢——眼神明亮、气质阳光、好脾气甚至，名字的某一个字都相同。
无意识的经济选择，仍然是经济选择。
此理可证，爱情，是在理性人假设下运行的
好吧，就让我们坐下来，在无限美好的阳光底下张开翅膀晾晾羽毛，喝杯下午茶，顺便动用经济学与逻辑来唠唠嗑：这个矛盾，是李逵还是李鬼。
若要分析，先来定义：什么是理性人。
根据效用论，所谓理性人，是追求在约束条件下效用最大化的群体。
这个概念中，值得探究的字眼有两个：约束条件以及，效用最大化。
按顺序来，先来聊聊约束条件说。（喂喂，后面的效用最大化筒子，请别插队先~~）
约束条件，在微观经济学的传统模型中，被简化成两根线：消费者的收入预算线，生产者的等成本线。虽然说在爱情世界中，每个人既是消费者又是生产者，换句话说，每个人即会被他人爱又会爱别人，但是，我个人比较偏好从消费者的角度出发来思考。为虾米泥？因为当年上课老师是用消费者举的例子嘛。
在收入预算线上，可以合成出无数商品组合，换句话说，只要不超预算比如500人民币，东西随我买啊卖场任我行。但是怎么买，我的效用/感觉才能最好呢？微观经济学说，请把你的收入预算和无差异曲线画在一张图上，什么时候相切了，就照着那个切点组合下手吧，不准不要钱。
爱情里，也是有这样一条收入预算线的，就是我们常常计较的，所谓条件（嚷嚷爱情没有条件的同鞋们，to be continue啊to be continue）。比如韩剧，经常可以看到美美女二冲霉霉女一戟指狮吼：xxx（省略无营养词语若干），你有哪点“配”的上我家男一？请注意这个“配”字，意味着match，如果没有比较，何来“配与不配”一说？
这个条件，有客观的部分，套用会计术语该是隶属有形资产，可触摸并且量化，部分可遵循某种公式折旧，比如：高大、美艳、多金……；也有主观的部分，主要隶属无形资产，不可触摸甚难量化，多数如同软件般无法摊销（美国的会计法则是这样，不知道国内是不是,汗，没学过），譬如：聪明、智慧、涵养、善良、温柔……。这条收入预算线的构成，些许是先天形成，更多是后天着力培养和改变……
急不可耐的效用最大化同学蹦出场了，汗。
所谓效用最大化，指的是客观事物给你的主观“感觉”最好。正像某学匪丹在上篇拙作《效用理论篇》提到的，每个人的效用曲线是唯一的。这个唯一曲线，可以分为两部分：公众认可部分和小众认同部分。如果把世界上所有民众的效用曲线做一个回归的话，那么公众认同部分就是可解释变量(SSR), 小众认同部分就是不可解释变量(SSE), SSR+SSE=SST(the sum of the squares regression: 变量总和)
先说公众认同部分，这个例子实在是数量N=无穷：高大、美艳、英俊、聪明、智慧、多金、涵养、善良、温柔等等等等，都是稀缺的优良基因或者品质。我们总是希望它们能够在自己爱人身上得到集合，越多越好．集中越多，他／她就越稀缺，相应价值就越高，得到他/她所获得正效用就越大。譬如，某学匪丹身边有仙命流命三命木命花命藤命神命甚至水命（乃灌篮高手帅哥集合，樱木勉强算吧，啊啊，这个要小声说，不然会被PIA死），就是不见某只偏好大猩猩赤木和鱼柱。为何？美型稀缺，所以王道啊。
再说小众认可部分，这部分比较费解，这是说从他人角度来讲。因为他人难以理解，所以费解。对于这种互不理解，举个亲身经历：某日讨论case间隙，组员大Ｐ邀某学匪丹看龟梨和也的视频，组员小Ｐ不屑：“这样娘，有甚好看？”大Ｐ反驳：“怎样？越娘我越爱！”小Ｐ不能理解大Ｐ为什么爱龟梨，大Ｐ也不能理解小Ｐ为什么不能理解她爱龟梨。
啊啊，这个是传说中的“他人即地狱么？”
所以，我们在他人的爱情故事或者自己的童话中，通常都会被人家明里暗里或多或少讲：脑子进水了，这块料哪里好，被你看上，真是委屈自己了还不自知。但是，从经济学的角度，那个他／她，是你在当时约束条件下效用最高的选择，就是符合你自己的理性定义。人家不理解，是人家不理解你的效用曲线，和你没有关系，要自信啊要自信。
作为消费者，我们在做的，是在竭力提高预算线的同时寻找效用最大化的机会，尽管有时候是无意识的。如同程序在后台运行，尽管隐身，却仍在工作中，过滤筛选出合适候选者。我们素来以为的一见钟情或者“我很清楚自己要什么样的男人。我的判断只要十分钟。十分钟。会知道我的一生是否会和他有关系。”，无不是在根据这个效用曲线在进行决断。如果各位有兴趣，不妨反观曾经让自己动心的男男女女，是否都存在着某种共同点呢——眼神明亮、气质阳光、好脾气甚至，名字的某一个字都相同。
无意识的经济选择，仍然是经济选择。
此理可证，爱情，是在理性人假设下运行的
爱情与理性
爱情可以有理性的解释吗?
在爱情面前我们要理性还是感性？？？
真正的爱情是感性的还是理性的？
现实中的爱情是感性的还是理性的？
一个超理性的人会不会有爱情？
关于爱情的感性与理性问题你怎么看？
学历对爱情影响有多大？（理性回答）
爱情之境
爱情之墓
爱情分理性和感性吗? 那什么样是理性 什么样是感性?
爱情！！
爱情？？？？
爱情``````
爱情.........
爱情？？？？
爱情～～～
爱情？？？？
~~爱情~~
爱情？？？
爱情~~~~~~~`
???????爱情??
爱情！~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
爱情`~！？？？！！？