谭蕾：月有阴晴圆缺

（2011-10-30）

五湖四海

　　深秋的北京出现了难得一见的蓝天白云，秋色宜人。在餐桌上，朋友们谈论的都是政治接班的话题和重复着的抱怨，而他们却都是市场改革的绝对受益者，拥有比普通百姓多数万倍的财富和望尘莫及的权贵纽带，但不确定的未来和充满变数的外在环境，似乎并没有让他们的不满和躁动略微下降。

　　强大的通胀压力、银根紧缩、长期的股市低迷和楼市近乎停滞，让过往的自信被躁动和不满代替了，中国上空弥漫着焦虑。不管是“硬着陆”还是“软着陆”，如果对GDP贡献13%的房地产投资停滞或下降，对中国经济发展的影响是显而易见的。何况，即使官方公布的9月份通货膨账为6.1%比8月份略微下滑，但接下来紧缩的经济政策并不会明显放松，“苦”日子至少还得熬到明年中。

　　经济界的看法是，如果中国的长期经济增长仍然可以维持在8%至9%，那么房地产市场的调整、地方政府的债务，以及银行不良贷款等问题仍然属于可控制的范围。

　　如果经济的增长低于5%，情况就不太妙了。而最新的经济数字显示，广东、江苏、浙江、北京和上海这批领头羊，却在这一轮的增长中排在后面，这是中国过去30年经济发展中从未出现的状况，引起许多经济学者的关注。

　　巴菲特曾说：“潮退了，才知道谁在裸泳。”股神的这句名言可谓深刻。过去10年爆发性的快速增长让无数中国商人搭上了快速致富列车，但如果这一列车正开往悬崖，则是应该考虑减速或跳车的时候。很多有头脑且精明的中国商界精英，已不再沉湎于已有的辉煌，而是在考虑企业长久而持续性的发展。而在过去40年内，保持年平均7%以上增长的经济体只有韩国、新加坡和香港。

　　或许中国的这一场调控，将是新加坡商界可以把握的另一良机，资产价格下降时的投资成本更低，而人们总是在低潮中更愿意学习，也更会珍惜别人的好。

　　这让我想起几个星期前在新加坡举行的世界华商大会上，那些成功的中国商场新秀的意气风发。即使在演讲完毕后，他们仍然得到同是来自中国大陆参会者的拥趸，场面一如粉丝见偶像。当然，能够在庞大而复杂的中国市场快速累积数亿财富肯定不是泛泛之辈，但在台下的新加坡以及来自全球的华商中，也有许许多多已经在统领着优秀企业的第二代和第三代掌门人。

　　过去15年，新加坡经历了亚洲金融风暴、网络泡沫、次贷风暴，以及或许即将面临的全球经济二次探底，但许许多多的企业就是在这样的艰难起伏中生存和成长。那些沉浮的过往将会是新一代中国商人们难得的百科全书，可是如果不放下身段聆听，他们今日如何的荣华富贵，与别人又有何相关呢？

        历史和经验是过去传到将来的回声。国家、企业和人一样，需要累积和沉淀，不管是好的坏的喜的悲的，是成功还是失败，那都是让人真正成长的经历。

　　说回华商大会，它在20年前始于新加坡，这次让来自30多个国家和地区的华商齐聚一堂，中华总商会的董事部再一次成功地在世人面前展现了新加坡作为一个国际商都的精彩亮点。

　　然而，过往十年的华商世界发生了翻天覆地的变化，大陆华商的崛起已经让世界华商大会的色彩无可避免地增加了更多中国色彩。而中国华商与世界以及东南亚华商数量上的失衡看来会继续扩大，希望下一届在中国举办的世界华商大会千万不要失去了“世界华商”的色彩。一个大国和优秀的商界领袖，要得到别人的尊敬，不仅要靠财富和权力，还要有足够的宽容、自信、自省和谦逊，能理解同时化解别人的不安，并乐意同行。

　　月有阴晴圆缺，浪有潮起潮落，一个人的游戏是孤单的，如果没有同伴，要从低潮中走出来，也会需要更长的时间。

　　（作者是私人银行从业员）

首份地方政府效率研究报告发布 苏沪京位居三甲

• 正文
• 我来说两句(19人参与)

• 复制链接
• 打印

　　来源：西部网

　　首份地方政府效率研究报告发布排名与各地GDP基本契合

　　政府效率北京第三

　　省级政府效率，江苏、上海、北京位居三甲。

　　北京师范大学管理学院与政府管理研究院日前首次发布《2011年中国省级地方政府效率研究报告》。报告指出，北京市的政府效率在31个省市当中排第三。

　　本报记者发现，政府效率共有四个一级指标，北京在政府公共服务、居民经济福利两大方面都排第二，上海在这两项上位居第一。

　　此外，政府效率与当地的经济发展有很大关系，排名前10的省市的GDP总量也在全国各省份中靠前。

　　■名词解释

　　政府效率即公共管理绩效，指政府从事公共管理过程中以较低的成本、较少的资源实现政府最优产出，达到预定行政目标的水平和能力。

　　为了测量政府效率，该报告设计了一套指标体系，由政府公共服务、公共物品、政府规模、居民经济福利4个因素及其子因素组成。

　　整体特点

　　经济实力强政府效率高

　　按照排名由高到低，政府效率大致呈现出“东部—东北部—中部—西部”阶梯形分布趋势。

　　政府效率是政府投入和产出之间的对比，一定的人力、物力和财力的投入，是政府配置生产资源、提供公共物品和服务、进行基础设施建设的前提，因此强大的经济支撑有助于提高区域内的政府效率。

　　从上表可以看出，GDP总量靠前的省市，其政府效率也靠前，例如江苏、上海、北京、山东等省市。

　　聚焦北京

　　报告指出，北京政府效率在全国31个省区市中位居第三，处于领先位置，这得益于北京在教育、卫生等方面的投入，以及学校、医院等拥有一大批高素质的专业人才。

　　此外，北京在城市基础设施、居民经济福利等方面都做得不错，排名位居前列。

　　文教争脸北京是个优等生

　　在政府公共服务方面，北京是个优等生。政府公共服务包括科教文卫、公共安全、气象服务、社会保障四大方面。北京在这项“考卷”中拿了一个第一，一个第三，其他两项分别为第11和第30。

　　参加本次课题报告任务的北师大管理学院博士唐天伟表示，北京有最好的大学，有最多的211大学，还有80多所中学，其教育质量在全国都是数一数二。

　　在公共安全上，北京位居第30。唐天伟表示，公共安全服务包括事故发生了、事故人均损失、刑事立案数量等指标，北京的交通压力大，出现交通事故的可能性也就越大，这一点就可以把排名拉向后面好几位。

　　驻京办影响政府效率

　　北京是中国的政治中心，各个地方都有北京的相关办事处或者是相关行政部门，加上一些民间的组织，使得在北京的政府规模相当大。

　　城市“硬件”领先拥堵和房价有压力

　　政府公共物品包括社会基础设施和城市基础设施。

　　城市基础设施包括燃气普及率、公交车人均拥有率、人均绿地面积等“硬件”，北京拿了个第一。

　　以2008年为例，为了迎接奥运会，北京增加绿色植被，修建公共厕所，公交车也增加了好几百辆。此后，北京仍十分重视城市基础建设，所以取得第一名的好成绩。

　　唐天伟也指出，随着城市的快速扩张，交通拥堵压力以及房价压力，使得社会基础设施排名相对靠后。

　　人均GDP已步入“富国俱乐部”

　　2010年北京人均GDP超过1万美元，按照国际标准来说，已经步入了“富国俱乐部”的行列。

　　此外，北京居民生活用于吃喝方面的支出比例要低于外地，有了更多的经济基础来进行文体娱乐等方面的消费。

　　■专家支持

　　北师大管理学院院长唐任伍北师大管理学院博士唐天伟