来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 04:09:48
孙锡良：“湄公河惨案”失望的真相！
“湄公河惨案”的初步真相出来了，是泰国军方所为，可以肯定地讲，这不是全部真相，这只是真相的一小部分，其实，我不太惊讶于这样的真相，我最感兴趣但也可能令我失望的是真相背后的真相。
泰国说：军人的行为是个人行为，与军方无关。这种解释不知道如何理解，我不知道它是对中方说的，还是对世界说的？抑或是有意藐视谁？9个军人的集体行为却与军方无关，那到底与谁有关？如果是90个军人所为，是否也与军方无关？如果是90000人所为，也是与军方无关？军方又是哪国的军方？日本偷袭珍珠港的那些人也不代表日本军队？美国纽约世贸大厦爆炸案的劫机人员为什么又与阿富汗政府相关？那几个人为什么导致阿富汗政府被赶下了台？
我还要问泰国军方的是：9个人的集体行动属于谁安排的外出行动？9个人为什么在同一天想到同一个性质的“个人行为”？他们的武器和工具莫非都是路上捡来的？他们充足的作案时间难道属泰国部队管理的正常现象？泰国军人平时有没有被授权可以随意杀人的规定？泰国军人动武的目标锁定的是谁？如果船员真的涉毒，那么，军人为什么不采取正常手法，却要用恐怖手法置人于死地呢？如果没有涉毒，那么船上有毒品的假象又是谁制造的呢？
我要问中国有关方面的是：事件发生以后为什么反应如此之慢？外交反应定性的工作难道不可以先入为主吗？受害方的主动权为什么要放弃？有点血性会死人吗？9个凶残的恐怖分子为什么不能引渡到中国进行审判？在湄公河交界流域进行的恐怖犯罪是一种国际恐怖主义行为，可以也必须引渡到中国审判，虽然涉及到军人的问题相对复杂，但最终结果取决于中国的强与弱。如果中国没有能力引渡罪犯，中国有多大的能力监督审判和继续开展取证的工作？泰国的警方与军方到底有多少没有公布的背后交易？
可以肯定地讲：部分真相的出来，并不意味着案件朝着对中方有利的方向进行，也并不意味着中国能够从外交角度挽回颜面。因为，不管是官方还是从专家层面，没有人愿意去深究那些令自己为难的背后真相，即便找到了背后的真相，有关方面还是会害怕美国挂在墙壁上的那张吓死人的“弓”，这几十年来，中国不是没有碰到过复杂事态，然而却没有学会处理复杂事态的方法，僵固不化地玩一套把戏：老子就是忍，忍死你们！在我看来，部分真相已经达到了某些方面期待的结果，之后已经不太重要了，越是接近真相的真相越是左右为难，因为还没有能够解剖真相并对真相负责的强人，美国可以在不要真相的情况下以恐怖主义绞死萨达姆，中国决不可以在真相明了的情况审判泰国罪犯，更不能把军队开到湄公河区域。美国对中国的战略管理能力越来越强，成本越来越低，挂张弓就可以吓死你！
“湄公河惨案”基本可以划个句话，虽然你我他都不太情愿，但13个同胞的生命必定要成为时代的牺牲品，他们可以有获得更多赔偿的权力，但他们还没有达到找回尊严的地位，任何时代的悲喜剧都是普通生命的血泪情怀，小国有小国的舞台，大国有大国的悲哀！
不想多说了，到此为止吧，我的十三位同胞，我只能为你献上一枝花！
偶看新闻