唐艺兮结婚了没:2011年10月27-29日参考消息

2011年10月27-29日参考消息

《美政客国际峰会前再攻人民币》，路透社华盛顿10月25日电，英国广播公司网站10月25日报道，美国之音电台网站10月25日报道，美联社华盛顿10月25日电，道琼斯新闻社网站10月25日报道，美国之音电台网站10月25日报道，美国《世界政治评论》网站10月24日文章。在人民币汇率的问题上，我们注意到存在这么一个现象，在美国有两派意见，一派认为人民币要大幅度升值，另一派认为人民币没有低估；在中国也有两派意见，一派认为人民币只有升值才能解决所谓的输入性通涨问题（比如：中国国际金融公司董事总经理王庆说：“人民币升值是最有效的政策工具来抑制这样的通货膨胀压力。” 中央财经大学金融学院院长张礼卿也认为，人民币应加速升值，迅速“到位”后，才能解决宏观经济目前面临的一系列困境。），另一派认为人民币存在巨大的贬值压力（比如：李稻葵指出，和目前的升值压力相比，人民币的贬值压力风险更大。中国商务部国际贸易合作研究院研究员梅新育表示，今年迄今，新兴市场国家货币已全线贬值，预计人民币也将面临贬值命运，因为在经济不确定的情况下，美元依然是强大的避险货币。谢国忠认为，如果中国浮动货币汇率，“热钱”可能将撤出，给汇率带来有力的下行压力。）

要分析这种现象，首先，不要被他们各自提出的理由所束缚，而是要直接界定这些人所希望实现的变化。尽管美国有关方面认为人民币汇率应该大幅度上升的理由与中国有关方面给出的人民币需要升值的理由并不相同，但是他们推动人民币汇率上升的目的是相同的。同理，尽管美国有关方面认为人民币没有低估的理由与中国有关方面给出的人民币没有低估——反而还严重高估——的理由并不相同，但是他们推动人民币汇率下降的目的是相同的。因此，尽管意见很多，但是实质却始终只有两条，一条认为人民币应该升值，另一条正好相反，即认为人民币应该贬值。由此我们发现，中美两国的这些人士的意见不过是在非此即彼的选择中变化而已，换言之，他们并没有能够跳出“人民币必须与美元脱钩”这个隐含着的大前提。然而，只要在这个大前提下想办法，那么无论想出任何办法都不过是在让人民币的国际信用变得更加不稳定而已，或者用那些人的话说——变得更加“自由”而已。

反之，如果我们否定这个隐含着的大前提，即跳出“非此即彼”的选择，进而重新回到汇改前“人民币绑定美元”的状态下，那么也就不存在人民币的国际信用变得愈加不稳定的可能了，相反，人民币借得了美元的国际信用，从而在汇率层面上消除了美国通过操纵汇率来向中国转嫁危机的可能性。然而，这恰恰是美国所极力反对的事情。美国几次三番逼迫中国实行汇改的目的就是要求“人民币与美元脱钩”，实际上，美国自己讲的非常明白，因为人民币紧盯美元的政策让美国受了损失，同时也让中国获得了好处。然而，中国有关方面在推动人民币与美元脱钩政策时所作的宣传会让老百姓认为“人民币与美元脱钩”是“我们自己的选择”，有关方面刻意制造这种貌似“自主”的汇率改革，实际上却是在满足美国的利益诉求，由此导致中国物价不断上涨，经济形势不断恶化，与此同时，美国却“历经曲折”地熬了过来，闯过了一个又一个危机关口，进而使得美国有时间去引爆欧洲的主权债务危机，以便通过打倒欧元来继续维持美元霸权。也正是因为在“人民币与美元脱钩”的大前提下，无论人民币升值还是贬值，美国都能获得好处，当人民币升值的时候，中国物价上涨，资本再生产门槛提高，周转资金紧张，此时，美国就印刷钞票到中国兑换成人民币，然后在中国投资，兼并大量中国企业，占据大量的中国资产；当人民币贬值的时候，已经垄断了中国市场的美资企业就从中国向外大肆出口廉价商品抢占国际市场，挤垮其他竞争对手，进而垄断国际市场。

其次， 中国人民银行与韩国银行(中央银行)26日在韩国首尔续签中韩双边本币互换协议，互换规模由原来的1800亿元人民币／38万亿韩元扩大至3600亿元人民币／64万亿韩元，有效期三年，经双方同意可以展期。2009年4月20日签署的原中韩双边本币互换协议自本续签之日起失效。（自2009年4月至今，韩币对美元升值了10%左右，而人民币对美元则升值了30%左右，换言之，人民币对韩币也升值了，由此导致韩国对华出口大幅度增加。2010年韩国对中国贸易顺差达459亿美元，韩国连年成为中国最大贸易逆差来源国。这也是美国急于通过美韩自贸协定的一个原因，因为美国企图通过韩国增加其对中国的出口。）请注意，本币互换协议同时规定了人民币与韩元的互换总额，这是什么意思呢？实际上就是确定了人民币与韩元的汇率（这种汇率不是市场上的汇率，而是类似黑市上的汇率，就是强制约定的，爱买不买）。为什么之前1800亿元人民币换38万亿韩元，而这次3600亿元人民币只能换64万亿韩元了呢？（这就意味着人民币对韩币强行贬值了） 因为中国在外贸上吃亏了，所以要在本币互换中找补回来一些好处。那么，韩国为什么同意这一本币互换协议呢？因为韩国国内通涨严重，资金短缺，急需外资支持，而中国正好能够满足韩国的这一要求，再说，韩国也一点也不能离开中国这个财神，当然，中国不能白白支持韩国。

根据百度的说法，本币互换就是以一定的汇率互换一定数量的双方的货币量，增加对方的外汇储备以应对不测之需。是国家出于提高两国的外汇储备，以平衡两种货币的供需，稳定汇率，防止（特别在金融危机条件下）出现外汇市场的混乱。显然，只有汇率稳定了，才能克服金融危机所带来的冲击，因为只有稳定的汇率才能使本币具备稳定的国际信用。我们还记得，中国在东南亚金融风暴时坚持稳定人民币汇率，由此才使人民币在东南亚获得了极大的信用，由此才让人民币的国际化成为了可能。然而，我们应该清楚，人民币稳定汇率的实质是当东南亚货币对美元大幅度贬值的时候，人民币却保持其对美元的汇率，注意，是当人民币与美元挂钩的情况下，人民币才赢得了东南亚的民心。正因为如此，美国才反对人民币与美元挂钩，中国的汉奸才极力推动所谓的汇率改革。这种改革的实质就是剥夺人民币在国际上取得信用的能力，从而使得人民币永远只能像日元、韩元、欧元那样为美元体系消灾解困。实际上，这里存在一个很简单的道理，如果由于美国的反对，而使得人民币不能紧盯美元的话，那么人民币的汇率又有何“自由”可言？中国政府对人民币汇率的定价权又体现在哪里呢？由此，汇改所导致的“自由浮动”也不过就是在美国“允许”下的“自由浮动”罢了。

其三，美国国内为什么会存在那么明显的关于人民币汇率的分歧呢？这里，我们就必须回到当前国际斗争的主题上。当前国际斗争的重中之重是美欧金融霸权斗争，其他任何斗争都是围绕它展开的。之所以美国国内有那么明显的反对用立法的形式对中国施压的声音，主要还不是由于美国资本在中国拥有大量的既得利益，关键还是因为美国现在尚未能够彻底打倒欧元。如果现在就因为汇率问题而使得中美之间展开激烈的斗争的话，那么等于是为欧元区摆脱危机创造了一个极好的条件。而，只要欧元不倒，那么，就算中国最后如日本那样向美国投降，让人民币自由浮动的话，那么，美国非但不能使自己从美元主权债务危机中解脱出来，反而还会因为欧元区危机的缓解甚至解除，而使得美元主权危机以一种更加迅猛的方式爆发出来。由于中国只是占有产业优势而不具备金融优势，因此，美国从中国身上获得的利益并不能解决美国自己所面临的金融危机，中国的几万亿美元的外汇储备也不能填补美元主权债务危机几百万亿美元的窟窿，同时，中国倒闭的工厂也不可能搬迁到美国，因此，也无法缓解美国国内的阶级矛盾，相反，由于中国经济的恶化，美国物价必然上涨，相应的，美国国内的阶级矛盾只会上升。由此，我们也不难分析出，究竟是什么势力要恶化中美关系，同时，又是什么势力反对“现在就恶化”中美关系了。

目前，尽管中国政府一再声称反对美国要求人民币大幅度升值的立场，但是，人民币汇率却呈现出加速上涨的态势来，或许中国政府知道绝大多数中国人民是不会去看人民币对美元的汇率走势的，而只会听中国政府在此事上的表态而已。由此，我们可以断言，将来，中国政府也一定会在媒体面前表现出坚持“自主”的态度，而在实际上却让人民币对美元大幅度贬值以便美资将中国的财富以最低的成本运输出境，同时以舍己救人的方式捍卫美元霸权。由于“升值派”与“贬值派”在媒体上吵得很厉害，由此很容易让人产生其中一方肯定有理的感觉，然而，很可惜，这两派的道理都只是美国资本家的道理，而不是中国人民的道理。

《“过渡委”请求北约延长在利使命》，法新社多哈10月26日电，英国《阿拉伯耶路撒冷报》10月26日报道，路透社布鲁塞尔10月26日电，路透社日内瓦10月25日电，俄新社莫斯科10月26日电，路透社洛杉矶10月25日电。看到这个消息，不由令人想起当年抗战胜利后，国民党蒋介石政府延长冈村宁次等日本战犯在中国的使命。要求屠杀自己国家人民的凶犯来帮助自己统治的政府只能是一个反动政府。利比亚“过渡委”的表现足以证明其反动本质。相比而言，伊拉克政府倒是拒绝了美国侵略军的一些要求，当然，在伊拉克的问题中还有很多细节尚不清楚，但至少人家表现出来的是目前这个样子，正如阿富汗总统卡尔扎伊一直谴责北约侵略军“误炸”阿富汗平民一样，然而，利比亚“过渡委”连表演出这个样子的兴趣也没有。

我们知道，尽管利比亚战事已经结束，但北约依旧要赖在利比亚的原因是因为利比亚造反派内部出了问题，由此可能导致北约所谋求的利益无法获得落实，从而存在北约白打一场仗的可能，因此，无论对美国还是欧盟而言，那都是不能接受的事情。尽管美欧之间存在斗争，但是，它们在“打仗不能蚀本”的这个问题上是存在共同利益的。而且，就算北约继续赖在利比亚，美国也无须出一兵一卒，反正在这件事上，英法比谁都着急。

《欧洲艰难出台万亿欧元救市方案》，美联社布鲁塞尔10月27日电，加拿大《环球时报》网站10月27日报道。欧盟峰会于27日就各方关注的希腊债务减记、加强欧洲金融稳定工具和银行资本重组等一揽子方案达成一致。此次协议的主要内容包括：私人投资者将所持希腊债务“自愿”减值50%；欧洲金融稳定机制规模将扩大至1.4万亿美元；欧盟向欧洲银行业注资约1000亿欧元(约合8905亿元人民币)，将约90家欧洲大型银行的核心资本充足率提高至9%。

欧盟搞了这么长的时间，只是达到了缓解希腊危机全面爆发的目的，至于能否真正解除希腊危机，那还很不确定，况且，就算希腊危机得以解除，欧盟内部还有诸如爱尔兰、荷兰、比利时、西班牙、意大利等国存在爆发大规模危机的可能，而且这种可能性——在美国的压力下——将很快转变为现实性。欧洲金融稳定机制只能起到让那些相信欧元不会崩溃的人暂时放心的作用，但是，对于像美国这样的一心要干掉欧元的国家而言，那是不会起到任何对欧元区有益的作用的，相反，还会刺激美国使出更大的力气去打击欧洲的金融。我们早就指出过，欧元区的问题不是靠印刷几张钞票就能解决的，问题的核心是欧元区的政治、军事不统一，由这个不统一导致欧元区的资本主义经济无法使用政治、军事力量来克服经济金融领域出现的危机。只要欧元区还实行资本主义私有制，那么它是无法经济金融手段来解决由经济金融领域内部产生出来的危机的，如果要解决这些危机的话，就只能通过外部手段来解决，准确的说，是只能利用外部手段来将经济金融领域内部的危机转移到外部，而要获得及使用外部手段，则只能借助政治及军事暴力，而要借助政治及军事暴力，则必需要能够实现政治及军事上的统一，然而，欧元区恰恰就不具备这个条件。因此，无论欧盟领导人做出何种救市方案，从解决欧元危机的角度而言，那都是杯水车薪的。因此，尽管欧洲媒体将此次救市方案捧得很高，但，只要我们稍微持有一点耐心，就能看到这个方案在解决欧元区主权债务危机上的鸡肋地位。

《美学生上大学负担加重》，美联社密歇根州伊普西兰蒂10月26日电。美国大专院校委员会26日公布了大学费用的最新数据：4年制公立大学的学费上涨了8.3%，修完全部学分的费用超过了8000美元，其中不包括食宿费用和数百美元的书本费。看到这个数据，我们不能不感叹美国大学学费之低，至少比中国的大学学费低很多。

对此，我们不要用汇率折算后的数据来看，而是要将1000美元对1000元人民币，这么来看，因为美国工人的平均工资大约2000美元，中国工人的平均工资大约也是2000元人民币。只有这样比较才是有意义的，那种动辄将商品的美元标价折换成人民币的做法是一种严重的误导——其实质是一种殖民地思维，这种思维是将中国作为美国的一部分来看待的，在这种思维指导下，才出现了要将中国劳动力以外的所有商品的价格和美国接轨的要求，而之所以中国劳动力的价值不被允许与美国劳动力的价值接轨，那是因为这种思维的殖民地本质决定了中国的劳动力是以美国奴隶的身份存在着的。我们试想，如果在汇率1：6的前提下，美国1美元的商品在中国卖6元人民币，然而在劳动力价值不接轨的情况下，当美国工人每小时收入10美元工资的时候，中国工人却只能收入10元人民币，由此，汇率工具本身成为了美国掠夺中国的工具。从这个意义上，我们还能认识到更本就不存在什么“合理的汇率水平”这样一个东西。汇率本身是各国政府达到某一政治、经济目的的手段。实际上，只有当美国卖1美元的商品在中国只能卖1元人民币的情况下，中国才在经济金融领域享有充分的主权，中国人才在经济上与美国人平等。反之，当中国的商品（除劳动力外）的价格越来越与美国接轨的时候，中国的主权也就越来越少了。由此，我们知道了，那些讲中国某些物价比外国便宜（从而为涨价寻找借口）的人实际上就是汉奸，因为这些人是站在外国人的立场上——认为外国人对商品的定价才是合理的，而中国人无权自己给定在中国生产、销售的商品的价格，认为中国商品必须以外国人的标准来定价才是合理的——才能讲出这番无耻的言语的。现在所谓的和国际接轨，实际上与给自己找个外国主子，从而让自己降格为外国人的奴仆——凡事按外国人设定的标准行事，没有本质的区别。

《中国船员湄公河遇袭案告破》，路透社北京10月28日电，中央社台北10月28日电。尽管案件的详情还在调查中，但是，就目前已经披露的案情来看，泰国军队内部很可能存在武装保护走私、贩毒及打家劫舍等问题，换言之，军队本身成了泰国某些人牟利的工具。尽管如何整顿军队是泰国的内政，但是，如果事件伤及了中国人的性命、财产的话，那么中国政府自然应该干涉此事，否则，坏人坏事不除，于中于泰都是没有好处的，更何况泰国新政府现在也需要中国对它进行各方面的支持，当然，中国也可以利用此事扩大自己在泰国的影响力。其次，开发湄公河流域是中国开发大西南及加强自己与东南亚国家合作关系的重大战略举措，因此，在处理此事时，凡事应从大局出发，要坚决反对此事被那些不希望中国开发大西南成功的境内外敌对势力所利用，维护好中国与湄公河流域国家的友好合作关系。特别是在当前菲律宾、越南等国屡屡侵犯中国领土、领海的时候，中国更应该注意团结东盟内部与中国南海问题无涉的国家，只有团结了这些国家，才能在最大程度上孤立菲律宾、越南等国，才能为中国用武力教训菲、越这样的无赖国家创造出有理的历史性条件。

中国应该对东盟采取软硬兼施的办法，然而，可惜的是，现在中国对东盟的政策是软的太多，硬的几乎没有，而中国政府之所以这么做，在很大程度上就是以“反对美国提出的中国威胁论”为理由的。表面上看，这样做是为了让美国提出的“中国威胁论”破产，然而，实际上，中国政府“坚持不动武”的表现恰恰表明其已经掉入了美国设计的这个“非此即彼”的逻辑陷阱。我们知道，在冷战中，有动辄威胁他国的美国、苏联，还有大量的受美国、苏联威胁的国家，这些受到威胁的国家往往以“进贡、让利”的方式来“混日子”。现在，中国“动辄求和”的表现，虽然在形式上与“霸权主义”正相反，但是，在逻辑上，中国只是选择了“霸权主义”的简单而直接的那个对立面，只是选择了扮演“冷战思维”中甘受被压迫、被欺负、忍受欺诈盘剥的那个角色。因此，中国只是在“冷战思维”中做了一个“非此即彼”的选择，只是不愿意做“霸主”，而只是选择了做“奴隶”，表面上反对美国霸权，实际上不仅自觉接受美国霸权的领导，同时还愿意忍受其他各国的“欺辱”，这也就是说，中国政府并没有跳出“冷战思维”。我们知道，美国自己从不掩饰其对世界其他国家的威胁能力，并且时时刻刻都在威胁他国，然而，它非常害怕其他国家也拥有这样的能力，特别是害怕其他国家使用威胁他国的手段，因为，只要别国也敢于使用威胁他国的手段，那么美国对他国的威胁效果自然就会受到削弱，这是冷战时期美苏争霸的经验教训，正因为苏联敢于用武力威胁他国，所以，美国才不能那么舒服地向外转嫁危机，才动不动对盟友下手（脱离金本位、让日元升值等等）以确保自己经济金融形势的稳定。尽管中国政府一直宣传要摆脱冷战思维，但是，中国政府“反对中国威胁论”的表现恰恰说明中国自己并没有从冷战思维中跳出来。因此，如果中国真是要跳出冷战思维的话，那么就应该做到软硬兼施，需要送钱的时候送钱，需要打仗的时候打仗，而不能像现在这样，只知道送钱，不知道打仗。

《中国欲针对东南亚创设东盟银行》，路透社北京10月27日电，《俄罗斯商业咨询日报》10月28日报道。据报道，中国将在广西建立区域性银行，该银行既是商业银行，又是政策性银行，它将帮助中小企业在东南亚领国投资、为基础设施项目融资并促进中国西南部的发展。而且，中国将成为该银行的最大股东，并可能邀东盟成员国、日本和韩国参股，从而成为一家微型的亚洲开发银行。我们认为，此事一旦成行，那么对提高中国在该地区的地位是有正面影响的。对中国而言，创设东盟银行不仅可以为中国过剩的外汇储备找到一条用于投资的出路，而且，更重要的是，此举将能切实推动亚洲国家减少对美国金融资本的依赖，从而减少美国金融资本在亚洲的影响力。由于亚洲开发银行最大的股东是美国，因此，实际上，并不存在一个属于亚洲人自己的“亚洲开发银行”，相反，亚洲诸国凡事需要仰仗亚洲开发银行支持的经济建设项目实际上都要受到美国的干涉乃是控制，因此，在亚洲地区看来，亚洲开发银行与世界银行没有本质的区别。如果中国能够尽快创设东盟银行的话，那么就等于是在金融独立——反对美国金融霸权的道路上走出了坚实的一步。同时，对韩日等国不宜抱有什么合作的希望，对它们的政策应该是愿来则来，我们决不迁就。