南充延安路五洲水乡:表意越精确,汉字越原始

来源:百度文库 编辑:偶看新闻 时间:2024/04/29 14:17:04

表意越精确,汉字越原始 作者:范永江
         语言的本质决不是人类思维的工具,最多是交流的工具,思维是大脑的工作和功能,语言最多是思维的映像或者影子,语言并不是能完整的如实的表达人的思维的,思维也不是必须要依赖语言的。
       什么样的语言才能够满足精确表达呢?一定是语音丰富的语言才能够做到精确表达吗?我看不见得,首先英语的语音要远没有汉语语音丰富,我们能说英语的精确表达不如汉语吗?同样,文字也是如此,不见得文字数量多就真的更优秀。那么造成这种现象的问题出在哪里了呢?回答是,问题出在了对现有语音以及文字的利用率上,汉语以单音节语素为主,区分四声的语音多达1300个左右,如此巨大的语音资源本应该具有更巨大的组词能力(即理论上的达意空间),可是,我们却不得不承认,似乎我们的汉语和汉字的达意能力尤其是在精确达意方面并不比英语和英文更优越。为什么?原因很简单,人们总是一相情愿的认为单个汉语发音和单个汉字的表意功能越强大,那么汉语和汉字的表意功能就会同样跟着强大,其实不然。为什么?因为,语音或者汉字一旦单独拥有了含义,那么它的使用与适用的范围就会变得越狭小,它们被局限在只有使用与适用于已有的含意范围内,它们的自由表意的空间被人为的大大的局限了,它们不能象英语发音那样可以随意的使用,汉语和汉字的达意空间被大大的缩水了。而且,汉字一旦单独拥有含意,人们毫无选择的要望文生义(无论你是有意识还是无意识),给突破语音和文字的现有的“含意”而进行“异意”表达设置了巨大的障碍,使得那么多的发音和文字在使用性上是却显得捉襟见肘。而且,一旦汉字单独拥有含意,就必然要字数剧增,字体剧繁,字意繁琐,学习掌握和使用都无比艰难,这和我们希望它们简单好用、表达精确的要求南辕北辙。如果语言文字不能精确达意,那么它又如何能够很好地“促进文明的发展”呢?因此,那种认为语音和文字的含意越精确,它们的表达客观的生活实践就越全面,越精确,则该语言越优越的观点是似是而非的,是很可怀疑的。
       过于强调单个语音和单个文字表意,就会忽略整个文字系统的优越性,就会造成局部和细节越发达和完善,在整体和大局上是就会越缺失越失败。只见树木者难见森林。我们要放弃依赖单个的语音或者文字甚至是文字的构件达意的观点,我们要确立依靠语音的组合或者文字的组合集体达意的思想。
       因此“语言的最终功用更主要的是为了掌握的便捷、交流的便利和促进文明的进步”的这种认识作为中国的语言建设指导思想是十分急需的。而那种认为单个语音和单个文字必须拥有含意并且含意越精确越细微越好,认为衡量语言发展退化的核心指标只能是该语言的语义资源复杂性和系统性的说法是为文字表意的观点服务的,必然要导致文字的神秘性。