穿越网王之np静水染香:要理直气壮地优先发展公有经济

要理直气壮地优先发展公有经济

郭春孚
我国的经济性质是中国特色的社会主义市场经济，这不仅是一个理论问题，而且是以法律的形式加以肯定了的。
什么是中国特色的社会主义市场经济？
我认为，其核心内容包括：1、我国改革开放以来建设的是市场经济，也就是说我国的经济模式是市场经济模式，属于市场经济的范畴，具有市场经济的共性，与其他国家的市场经济有相同之处。2、中国的市场经济与美国、日本等资本主义国家的市场经济是有区别的、不完全相同的，资本主义市场经济以私有制为基础，是建立在私有制基础之上的，资本主义市场经济属于私有制的范畴；社会主义市场经济是以公有制为基础的，是建立在公有制基础之上的，社会主义市场经济属于公有制的范畴。3、我国的市场经济具有中国特色，是根据国情、从实际出发、融入了中国元素而设计和安排的，而不是盲目地照抄照搬别的国家，更不是全盘西化。我国的市场经济打上了鲜明的中国烙印。
社会制度的区别和判断标准，从世界范围来看，可以说五花八门、众说纷纭。按照马克思主义的基本原理来分析，社会制度的区别和判断标准主要是依据所有制，以资本主义私有制为基础的社会制度，就是资本主义制度；以社会主义公有制为基础的社会制度，就是社会主义制度。我国大陆现阶段是以社会主义公有制为主体、多种所有制并存的一种混合所有制形式。
既然是以社会主义公有制为主体，那么就应该让社会主义公有制经济坐正席、唱主角，而不能让私有制经济坐正席、唱主角。这是一个原则问题，在原则问题上是决不能动摇、决不能让步的。而且最终必然要体现出一个人和执政党的立场、观点、方法。
还有一个走什么路的问题。中国是走资本主义道路，还是坚持走社会主义道路？对这个问题，不同的人有不同的回答。
资本家、资产阶级的御用文人、资本主义国家收买的狗腿子、社会主义和共产主义事业的叛徒等反动势力，主张中国完全私有化，土地也应私有化，最终全盘西化。他们并不熟练地拿着刀叉吃西餐，觉得很幸福、很文明、很荣耀。他们边吃边想，你看我多么绅士，看看你们土里土气的，一群土八路、土豹子！
广大劳动人民以及站在他们的立场上的、良知尚存的知识份子、大多数共产党人，是坚决反私有化、反全盘西化、反复辟的。因为他们懂得只有社会主义能够救中国，只有社会主义能够发展中国的道理。如果我们放弃社会主义，跟在别人屁股后面搞资本主义那一套，往好听了说，只能做人家的学生；往难听了说，只能做人家的走狗。中国曾经无奈地沦为资本主义国家的附庸、半殖民地，这样的历史不能忘记。我们不能数典忘祖，更不能好了伤疤忘了痛。
一个背叛自己的理想和信念的人，终究也成不了什么大事，而且凡是背叛自己的政治立场的人大多数都没有好下场。一个政党的领导者如果背叛了自己的立场、理想和信念，也决不会有好下场，只有嘴上功夫的戈尔巴乔夫、愚蠢似猪的叶利钦就是最好的例证。
既然我们是以公有制为主体的社会主义国家，那么理所当然应该优先发展公有制经济。理直气壮地发展社会主义公有制经济是制度内的必然要求，具有客观必然性，同时也是广大劳动人民的心声和殷切期盼。事实让他们明白了这样的道理：只有发展公有制经济才能给他们带来公平、公正的利益所得，才能实现共同富裕；私有制只能让个别人先富起来，然后剥削压迫奴役广大劳动者。“先富带后富”，是无知者编造的一个谎言。
优先发展公有制经济，并不是说包括私有制经济在内的其他所有制经济就不应发展了，而是说发展经济要有一个先后考虑和安排，国家对私有制经济在内的其他所有制经济要制定一个规划，在一个政府可以控制的度内发展，而不是任其盲目发展。计划调节、宏观调控永远不能丢。社会主义国家要敢善用计划调节、宏观调控等手段，保障国民经济有计划、按比例、可持续发展。
有些关系国计民生的产业是不应该推向市场的，如果将其掌握在国家手里，政府对其是可控制的，那样有的矛盾就不会产生，许多问题都可以迎刃而解。比如房地产业、矿产资源、能源等。对金矿实行允许私人开采政策，放开对金融的控制，允许私人参股、个人经营等，是极其愚蠢、极端危险的，也是对人民、对国家极端不负责任的，必须立即加以纠正。

2008年7月10日星期四于北京立恒名苑明源楼
电话：010—83701573
手机短信：15910541799 只有发展公有制经济才能给民众带来公平、公正的利益所得，才能实现共同富裕！！还要大力发展军工！这次抗震救灾暴露我们的工程兵技术含量很低
社会主义的基本特征--全民占有的生产资料公有制,只有这样我们才能实现共同富裕!什么是“主体”，是占GDP的51%以上算主体，或是40%，或是不低于30%,或不管是多少，说是“主体”就是“主体”？
宪法规定“中华人民共和国的社会主义经济制度的基础是生产资料的社会主义公有制”，现在需要网民大声呼吁，真不可思议。改革开放是中国军工付出惨重的代价！这种伤害国本的行为必须追究！
全世界无产者团结起来！为拿回属于我们的劳动成果而斗争！再也不能出现发展公有制企业最后还是被买掉的现象！是政府没有心,谁敢相信当今盛世政府没有钱，没有钱那些豪华办公楼、公车、公宴、公游、奥运、高薪怎么弄得出来？邓生前再三告戒“社会主义必须以公有制为主体”，还说“由我主持制定的一系列方针政策绝对不会改变”（卷三332）靠得住吗？你的这套想法不是什么新鲜的东西。改革开放初期的共产党执政者（邓小平等老一代）完完全全就是这个想法。但为什么行不通？一句“让一部分人先富起来，‘先富带后富’“就暴露了邓的本质！就是有首先想到的也是让外国人，因为利益关系，没看到各种矿产吗？下岗工人人家没看到！看到的只是“无正当职业”的游民！政府在逼着国退民进呢,发展公有经济,做梦吧我们是以公有制为主体的社会主义国家，那么理所当然应该优先发展公有制经济。为捍卫宪法而呐喊！大家来支持。中国很多民营企业已经在靠规则和政策来发展！已失去促进竞争的意义！特别是房地产业！公有制才是最适合中国的国情.只有发展公有制经济才能给他们带来公平、公正的利益所得，才能实现共同富裕！！
我认为在公有制下就不会出现当今的经济危机,我国的有限的自然资源就不会在私利的竞争下迅速地消耗掉,我们的生态环境才能得以改善.公有制才是最适合中国的国情.只有发展公有制经济才能给他们带来公平、公正的利益所得，才能实现共同富裕！！
我认为在公有制下就不会出现当今的经济危机,我国的有限的自然资源就不会在私利的竞争下迅速地消耗掉,我们的生态环境才能得以改善.公有制才是最适合中国的国情.实话实说，近30年来，我听到无数领导号召“大力发展非公有制经济”，却从未听到任何领导号召“大力发展公有制经济”我原所在的国企在２０００年“赶圣旨”式的改制了，１元１股卖了。可前几天地方国资委又以“５元１股”买了回去。不知何故？
发展公有制经济,搞社会主义大方向不能变.关系国计民生的产业必须掌握在国家手中.放开的应立即收回.有些关系国计民生的产业是不应该推向市场的，如果将其掌握在国家手里，政府对其是可控制的，那样有的矛盾就不会产生，许多问题都可以迎刃而解。比如房地产业、矿产资源、能源等。对金矿实行允许私人开采政策，放开对金融的控制，允许私人参股、个人经营等，是极其愚蠢、极端危险的，也是对人民、对国家极端不负责任的，必须立即加以纠正。如果没有了公有经济，那么多党制议会民主普选就有了物质基础。资本就有了真正的话语权，（是国际垄断资本在中国的话语权，以中国资本之小只配当买办）。继承和发扬延安时期我党“科教优先”“公有经济”的优良传统！！！
为了粉碎日本的进攻和国民党封锁，解决吃饭穿衣问题，我党开展了整风和大生产运动。1940年3月，延安光华农场正式成立后不久改为试验性农场，试图通过引进和培育新的品种提高农业的科技含量，增加单位面积的产量，以求得粮食总产量的提高。同时，各种新蔬菜品种的引进和推广，改变了边区蔬菜、瓜果种类单调、品种少、质量差的状况，使边区民众的食物结构发生了变化。延安时期的经济模式今天看来仍然十分先进，公营经济在边区经济中占主导地位，对其他经济起着领导作用，特别是在关系到国计民生的财政金融和对外贸易牢牢地掌握在公营经济的手中，在平抑物价和稳定金融方面发挥了其它经济所不可替代的作用。公营经济和其它经济（包括私人资本主义经济）之间的关系是“相互辅助而不是相互牵制。”正因为这样，边区经济才能够稳步地向前发展。
既然我们是以公有制为主体的社会主义国家，那么理所当然应该优先发展公有制经济。理直气壮地发展社会主义公有制经济是制度内的必然要求，具有客观必然性，同时也是广大劳动人民的心声和殷切期盼。事实让他们明白了这样的道理：只有发展公有制经济才能给他们带来公平、公正的利益所得，才能实现共同富裕；私有制只能让个别人先富起来，然后剥削压迫奴役广大劳动者。“先富带后富”，是无知者编造的一个谎言。
优先发展公有制经济，并不是说包括私有制经济在内的其他所有制经济就不应发展了，而是说发展经济要有一个先后考虑和安排，国家对私有制经济在内的其他所有制经济要制定一个规划，在一个政府可以控制的度内发展，而不是任其盲目发展。计划调节、宏观调控永远不能丢。社会主义国家要敢善用计划调节、宏观调控等手段，保障国民经济有计划、按比例、可持续发展。
有些关系国计民生的产业是不应该推向市场的，如果将其掌握在国家手里，政府对其是可控制的，那样有的矛盾就不会产生，许多问题都可以迎刃而解。比如房地产业、矿产资源、能源等。对金矿实行允许私人开采政策，放开对金融的控制，允许私人参股、个人经营等，是极其愚蠢、极端危险的，也是对人民、对国家极端不负责任的，必须立即加以纠正。 　　国企改革受关注
　　关于“重大体制改革”的具体指向，国企改革成为专家们关注的重点。
　　“十一五”规划有关国有企业改革的表述为：加快国有大型企业股份制改革，除极少数必须由国家独资经营的企业外，绝大多数国有大型企业改制为多元股东的公司。
　　在5月初国家发改委在湖北举行的2008年全国经济体制改革工作会议上，国家发改委副主任杜鹰提出，重点推进六方面的改革任务，其中第一条就是着力推进国有企业改革和国有经济战略性调整。
　　北大教授、中国经济体制改革研究会公共政策研究所副所长夏业良对《第一财经日报》表示，在他看来，当前经济体制改革最重要的问题在于，行政干预的力量在加强，而市场的力量在削弱，垄断国企的垄断地位不断地加强。
　　中国经济体制改革研究会会长高尚全昨日接受本报采访时，也将国企垄断问题作为“重大体制改革”的可能指向。
　　中国社科院工业经济研究所研究员、中国经济体制改革研究会特约常务理事余晖对本报表示，当前经济体制改革的最重要问题在于国企改革。
　　余晖认为，国企改革进行到现在，有些地方是需要反思的，“至今对于国有企业仍然没有一个清晰的定位——什么是国有企业？国有企业向谁负责？受谁管理？承担什么样的职责？这些问题到现在仍然不是很清楚。”
　　余晖表示，世界大部分国家的国有企业不进入竞争性领域，且不以营利为目的，通常都被国家制定的专门公法管制，而中国的国有企业和非国有企业一样适用公司法这样的私法，且国有企业是受到政府扶持的。
　　“这就像两个运动员同场竞技，而裁判却无法保持公正，而是偏向其中一个运动员。”余晖表示，“这对市场经济秩序是一种破坏，公平竞争的市场环境将难以建立。”
　　杜鹰在国家发改委今年的体改会上表示，公有制和非公有制企业市场行为的规范，最终还是取决于产权制度。要深化产权制度改革，建立“归属清晰、权责明确、保护严格、流转顺畅”的现代产权制度。
====================================================================================================豪爽的俄罗斯女兵
[ 常思量 ] 于2008-07-10 21:55:55 上帖 [ 发短信 ] [ 表状 ]

\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\　　公务员考试最难的一道题， 2008年公务员考试行测法律常识题

　　题干：
　　有一丑女始终嫁不出去，希望被拐卖，一天夜晚终于梦想成真被人绑架，天亮后绑匪嫌她丑，将其送回原处，此女坚决不下车，绑匪咬牙跺脚把车钥匙扔给丑女说：走。。车不要了！！！
　　问题：
　　1、绑匪构成绑架罪还是拐卖妇女儿童罪，属于犯罪中止，既遂，还是未遂？
　　2、绑匪把车钥匙扔给丑女行为是否构成赠与？
　　3、丑女能否合法取得该车辆的所有权？
　　4、若绑匪抛弃车辆而去，丑女能否通过先占的方式取得车辆所有权？
　　5、若丑女说：你不娶我，我就要你的车，绑匪迫于压力，将车交给丑女，丑女是否构成犯罪，是属于抢劫罪、敲诈勒索罪，又或其他？ 以下判断仅供参考：
1． 因为他先绑架后才发现丑女丑，嫌弃她才要放弃她。这种行为已经构成绑架妇女罪。不能中止犯罪。
2． 绑匪是在束手无策的情况下，才丢弃自己的车辆，而不是处于绑匪自己心甘情愿的。因此，不能构成赠与。
3． 丑女不能合法取得该车辆的所有权。这是因为绑匪发现丑女丑，要将她送回原处时，而丑女坚决不下车。从丑女的举动，不难看出她是在耍赖、威胁绑匪，而从中获取车辆的。因此，丑女不能合法取得该车辆的所有权。
4． 绑匪正处于无可奈何的情况下，把自己的车辆抛弃；而丑女却乘机获取绑匪的车辆，这有乘虚而入的嫌疑。在没有取得对方自愿的情况下所得，就不可以采取通过先占有的方式取得对方的车辆所有权。
5．丑女由于她是在向绑匪施加压力威胁的情况下，获取车辆的。应构成敲诈勒索罪。
1、犯罪中止；2、不能构成赠与；3、不能；4、不能；5、不构成犯罪。
我的回答对吗？请给我答案，真的，我要答案，因为我跟人打赌，我一定要赢的。有很高的奖励的。