偶看新闻从拂晓而至的你纸质版:高层震怒道德蒙羞，“彭宇案”该不该彻底翻案？
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 05:42:00
[ 发短信 ] [ 表状 ] 高层震怒道德蒙羞，“彭宇案”该不该彻底翻案？
本文来源：环球网
近日，不断有网友发布南京“彭宇案”或将翻案的消息。消息称：“彭宇案”令江苏高层领导震怒，指示从重处理司法腐败。案件的主审法官——原南京市鼓楼区人民法院法官王浩，“已被停职检查，其问题交由司法机关侦查和处理。”本报记者昨赴南京实地查证发现，主审“彭宇案”的法官王浩，目前确实已经调离法院工作，但并未停职接受检查。(广州日报2011年10月25日)
国人的道德水平究竟到了一个什么地步?是道德良好?还是道德滑坡?尽管此前不久有官方人士表示，眼下还是道德良好，不存在滑坡的情况。
然而，十七届六中全会已经非常深刻和清醒的指出，“一些领域道德失范、诚信缺失，一些社会成员人生观、价值观扭曲”，并提出要“开展道德领域突出问题专项教育和治理，坚决反对拜金主义、享乐主义、极端个人主义，坚决纠正以权谋私、造假欺诈、见利忘义、损人利已的歪风邪气。”
显然，道德滑坡不是存不存在的问题，而是到了非解决不可的时候。
而当年的“彭宇案”给了中国本已脆弱的道德体系重重一击，有不少评论认为，正是“彭宇案”，造成路人“见死不救”现状，甚至有网友评价说，“彭宇案”令中国社会道德水平倒退50年。
“小悦悦事件”正在加速这种道德体系的崩溃，一场拯救道德大战已经打响。
对于影响极坏的“彭宇案”来说，现在应该是到了彻底翻案的时候了。第一，这是一起十分严重的“道德破坏”事件。做好事反被冤枉，法官的所谓“常理推断”将国人仅有的那么一点点道德击得粉碎。尽管一方当事人已然去世，但并不影响案件的公正审理，这需要给社会一个交待。
第二，该案是否存在违法犯罪行为。据网友称：“南京彭宇案的鼓楼法院法官、法学硕士王浩已被停职检查，问题交由司法机关侦查和处理;涉案的市某区公安分局高级警官(被撞的徐老太之子)，已被开除公职，其涉案问题移交司法机关处理，涉案的市某区公安派出所所长和一办案民警涉嫌伪证和刑讯逼供，同样交由司法机关处理!”尽管王浩被证实没有停职检查，那么这其中所说的问题是不是存在呢?至少调离法院也应该有一个明确的说法。而另外所说的三名政法干警问题，究竟属不属实，也需要一个真相。
第三，该案已经严重损害司法公信与权威，尤其是有没有徇私枉法?法律是社会公平正义的最后一道防线，对于道德的坚守，法律应该是最后的坚守者与捍卫者。面对一个可能被冤枉的人，法律不是依法办事，反而凭着利已主义的思想做出所谓的“常理推断”。这首先起码是一个司法能力问题，而其中究竟还存不存在司法腐败问题，值得追究。
因此，在我看来，此案应该予以再审，一是由高一级的法院再审此案，以恢复该案的真相与本来面目。二是调查办理“彭宇案”的司法人员，是否存在腐败交易现象，是否存在徇情枉法的情况?三是对于调查出来存在的问题的所有人员依法依纪进行严肃惩处，包括办案人员和当事人及其亲属等等。()