来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/29 06:46:11
因为工作关系平时没有更多时间做短线，而且自身技术并不好，也确实做不好短线。看兄以前的博客也说过，以兄的技术一波行情下来，短线收益往往也不及中线。更无论弟等了。所以更坚定了做中线的决心。但是对于中线选股有个疑问，尤其看到兄2011-06-26-00：47与战友的交流中说金通灵技术面已经被破坏，不适合做中长线，疑问更甚。因为兄以前说过，在下跌后期，要选择那些下跌充分的股票低吸。可是我观察很多股票，就以最近四月份开始的调整来说，因为下跌时间久，下跌幅度大，技术面都已被破坏了。如以兄对金通灵的判断来说是不适合中线建仓的，可是股市不还有句话说机会是跌出来的吗？这样就产生了矛盾，是选择那些在这波调整中跌幅小而技术面没有被破坏的股票好，还是选择那些跌幅大甚至达到一半涨幅的股票做中线更好呢？以此疑问，再联系到2008年底股市见底时，两市股票大多技术面已经被破坏了，按照兄的说法是不应该做中线的，可是后来的结果说明正是在当时股票都跌了那么多的情况下，才更适合中线建仓了。弟对此百思不解，望兄能释疑。 顺祝兄家庭和睦，健康快乐！
沧州 燕随风
交流：
这种问题其实也不是什么大问题，之所以有这种疑问在于实战太少，没有吧《黄金游戏》中阐述的内容给贯通了。
我们在《黄金游戏》中探讨过趋势问题、周期级别问题以及安全性措施还有操作策略问题，这些问题贯穿起来就不再存在这样的问题。比如说金通灵这样的股票，当大幅下跌后其中长线趋势以及技术面已经破坏，所以从中长线考量这种股票不是好的品种，又是创业板股票，鬼知道后面会不会出现突然的业绩大变脸。但是，不能中长线并不代表不可以玩中短线或短线。从技术上说，跌幅近五成，大势趋稳，那么这种股票从短线、中短线可以考虑，比如说在靠近前低连续收缩量的小线体就是中短线可以考量的时机。但这种中短线的只能定义为反弹，因为第一个就面临形成一个双底的颈线的巨大压力，即使有效突破颈线，根据双底有效突破后的倍量计算法到了一倍的位置也就到了前高附近，这意味着上方面临的压力之大从技术上来说很大。从这些角度考量，这样的股票怎么去用中长线以上级别考量？因此，我们在考量这样的股票的时候一定是从小、从中短线考量，顺势而为，真到了有了新的大的变化，再说中长线趋势。这实际上是一种很科学的操作流程以及很系统的思维，股票从操作角度说我们只拿我们能够拿走的那部分，而不是天真烂漫地认为后面是座金山银山。
2008年又是另外一种情况，一种严重超跌的情况，就像我当时在博客中分析，哪怕是一个强势反弹，其力量和幅度就不会小。但是，哪怕是2008年也是要用大级别反弹的思维去操作股票。否则，股指是从6124点下来，难道我们就天真地认为股指很快能够到那个地方吗？操作股票，显然不能用这种思维，而是要随行就市，随着趋势起舞。从2008年10月到现在已经近3年了，股指连6124点的一半都没有。
记得在《黄金游戏》中和博客中都阐述过，即我们操作股票是分析出各种可能性，然后给这种可能性找出哪一种概率更高，这个概率有效的范围，然后先拿下最稳妥的部分，一步步去实现更大的目标。有战略方向，但更要有战术目标，打仗多为积小胜为大胜，炒股多为积小赢为大赢。这是一种思维方式，我反对那种就形而上学的认为后面一定怎样怎样，过后一旦对了就说这就是天理的必然，不考虑整个可能发生的变化只抱有这种思维很容易出现大问题而不知道纠错，这样的结果是前面赢了99次，最后一次输就能输掉一切。先把能把握的拿到手，拿到手后看后面形势，能做什么顺势做，不能做该走就走，炒股和打仗没什么本质区别。其实，好好理解《黄金游戏》中的思维方式，比附着于其上的技术更重要，思维方式理解了再去看技术是比较容易的，反之只关注技术而忘记了思维方式，很多东西就漏了，而且也没办法对前后内容实现贯通。
偶看新闻