来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/04/28 02:52:05
《黄金游戏》五“智慧赢财富”第56－57页中写到，2010年6月30日的缺口为衰竭缺口（之前也开过缺口，但都在三个交易日内给补上，不能算作衰竭缺口。从技术理论上说，开缺口三日不补为确认），我的问题就是如果以此推理，2011年6月20日的缺口是否就不能算作是衰竭缺口，因为第二天这个缺口就已经被回补了。如果6月20日的不是衰竭缺口，是否就只能看作是持续缺口，后市还会出现向下跳空的缺口，直到衰竭缺口出现，阶段性调整才会结束？
最后祝您全家身体健康...
广州晨光
2011年6月21日
交流：
缺口理论是一个有必要掌握的理论，因为它是直接反应多空的信心问题，所以在K线理论中缺口很重要。关于这一点，我们在《黄金游戏》中有详细论述，而且缺口还是专门一个章节的介绍和分析。但诸如战友提出的问题，很可能是一个刚刚接触技术的人的混淆点。
首先，我们必须要说明的是，缺口一旦被补上就不存在了，无论它属于什么缺口，怎么补上的。当然，补缺时收盘补上和盘中补上的市场含义是不同的，收盘补上说明补缺后股票还有向开缺口相反方向运行的动力，反之则可能是动力枯竭的含义。而且，我们还要看补缺时的技术位置、K线形态等（这里再次凸显多技术工具综合判断的重要性）。而当股指开缺口后，一般情况下这个缺口三日不回补我们认为这个缺口的作用是有效地，所以当出现突破缺口或连续缺口时如果三日补掉我们就认为这个开缺是失败的，若开缺后三天不回补，一般情况下股票在两周内将不会回补缺口。相反，如果三日内很快回补，那么这个缺口的作用力就彻底不存在了，所有的研判都不能再根据这个缺口去研判。
那么，我们是否就可以因为这个缺口的作用力不存在了，就可以直接说行情就因为缺口不存在了还要维持原来的运行方向呢？这种思维是不对的，因为判断行情并非就缺口分析一个因素，还有其它因素。比如说，当股票下行，在出现第三个衰竭缺口后当天或第二天就回补掉，我们根据缺口理论当然不能把这个缺口当成衰竭缺口去判断行情，但我们不能说行情会依然继续向下运行，也不能说会因此而反弹，我们应该不考虑缺口因素的情况下根据其它技术因素再给出一个综合判断。因为，并不是说一个行情在运行完突破缺口、连续性缺口就必然出现一个衰竭缺口才会结束一个趋势的行情，没有任何理论绝对会支撑这种说法。
很多战友在研究技术时都会犯形而上学的毛病，这种毛病其实是一种思维惯性和条件反射。这就像氵+来读“lai”，氵+由读“you”，那氵+去读什么？很多人就顺嘴说出来读“qu”。法这个字是最常用的字之一，怎么会犯这种低级错误？就是因为一种思维惯性。大家很容易有思维惯性，这是一种习而惯之的心理暗示，但对某一种东西的研究时以及分析问题时我们必须摈弃这种惯性，否则很容易出现常识性的错误。
偶看新闻