赢顺期货:[转载]Nature杂志教您如何写作和发表论文-科学网

转载]Nature杂志教您如何写作和发表论文
本文转载至丁香园yujintai
本文可谓论文写作和发表秘籍的精华版，国际顶级投稿人，审稿人和编辑从他们各自的角度言简意赅的讲授了论文写作和发表的技巧和要点，读了之后，感觉非常实用、给力，收获颇丰，现将全文小结如下，以便大家学习：
写文章
1. The moral of the story is that the publishing process requires not only hard work but also resilience — and struggling young authors can learn valuable lessons from those who have already navigated that process.
2. You are only as good as your last paper — previous success does not guarantee future acceptance.
3. A key to winning over editors and reviewers is having strong data to support conclusions. Some people don't appreciate the fact that a lot of weak data does not make up for having less, but more powerful, data.
4. Authors should try to resist the urge to let their findings trickle out over many years and many papers.
5. Younger writers need to recognize their own working patterns and write when they are most productive — whether it is early morning, late at night, at a desk or during a walk.
6. Recognizing that writing is a long process is valuable. Find a mentor in that process, somebody to guide and coach you.
7. For many publishing veterans, the writing process starts at the earliest stages of designing a research project.
8. Aspiring writers should have a template to hand — a previous paper published by the lab or a 'near-neighbour' article from the same journal. Paralysed would-be writers should take the template concept one step further by counting the number of paragraphs in each section, the number of figures and the number of references.
9. Start every day of writing by editing the previous day's material — a useful tactic that helps to ease us into a writing mindset.
10. The usual writing advice applies to manuscript writing as well — be clear and concise and use simple language whenever possible.
11. Editors stress the importance of clarity above all else, to help convey arguments and logic to them and to readers.
12. You've got to hook the editor with the abstract.
13. Most writers make the mistake of assuming too much knowledge on the part of their audience.
14. Editors say that one way to identify holes or gaps in logic that would be vulnerable in peer review is to imagine a sceptical audience reading the manuscript. Think of the most adversarial reader you can imagine, and write to substantiate the veracity of your arguments and to anticipate criticisms and answer them.
15. Some editors suggest that 'winning over' a sceptical editor, reader or reviewer should be the ultimate goal of any paper's abstract.
16. Editors read the abstract and start formulating a thumbs-up or thumbs-down, looking for reasons to rip it apart.
17. Authors should avoid an abstract structure that says: we did X, which told us Y, and has implications for Z. Instead, he says, start with why a reader should care about learning more about Z and then explain how this work furthers that goal.
18. The introduction should persuade readers “that you know what you are talking about and have something new to teach them.
19. Authors should clearly distinguish between data in the results section and inferences about what they mean in the discussion section.
20. The introduction need not cite every background article gathered, the results section should not archive every piece of data ever collected, and the discussion is not a treatise on the paper's subject.
21. The writer must be selective, choosing only the references, data points and arguments that bolster the particular question at hand.
22. Once a first draft is complete, the work has only just begun. “Revise and revise and revise.” Even polished authors go through an average of 10–12 drafts, and sometimes as many as 30.
23. Writers should ask not only the principal investigator to view drafts, but also every co-author, as well as fellow students or postdocs, and colleagues outside the immediate field of research. Lead authors should give co-authors set deadlines of 10 days to two weeks to suggest changes. Experienced authors counsel letting the draft sit for a few days before reading it with fresh eyes to catch mistakes or problems in flow. It is better to read drafts aloud with your students to spot errors.
24. Authors should not suggest reviewers who are personal friends or institutional colleagues; including those people could immediately erode the editor's trust. Authors need to find a balance — it is fine to exclude a couple of reviewers who are direct competitors or known naysayers, but restricting too many qualified reviewers can backfire.
25. As an author, your job is to make the editor's job as easy as possible.
选杂志
1. Before starting to write the paper, authors should carefully choose a journal audience for their research story — and initially aim for the highest-impact, highest-profile journal possible. The submission process is fast enough today; it's worth the effort of sending your paper to the highest journals where it belongs.
2. Established authors and journal editors suggest thinking early about the right journal and finding an appropriate editor, the best reviewers and, of course, an appropriate audience of readers.
修稿
1. New authors can feel overwhelmed when the reviewers' comments come back. Wojtal likes to let reviews sit for a week to let his “blood pressure return to normal”.
2. Blumberg advises copying all of the reviewers' comments into a new electronic document to address each one step-by-step.
3. Authors should work through the list and explain how criticisms were addressed, or why they were not, in the resubmission cover letter to the editor.
4. A clear, succinct resubmission letter may result in an editor making their own decision rather than sending the paper back out for another round of review.
5. New authors should be careful to polish their work and respond meticulously and politely to reviewers' comments without getting overwhelmed or frustrated by lengthy, time-consuming queries. Those who follow such advice are more likely to find success. Those who don't could end up on the wrong side of the 'publish or perish' divide.
6. The worst thing an author can do is to ignore a reviewer's criticism and send it back without an explanation. This wastes an editor's time trying to resolve the issue on his or her own.
7. “If you strongly believe the reviewers have erred and that the editor should hear from you, definitely send an e-mail,” says Blumberg, who, as an editor, is happy to hear from authors. “Be as polite as possible, stick to the facts, and keep it to the point.”
结束语
Young scientists would be wise to embrace written communication as the foundation of an academic career and the key to earning tenure, winning funding and, ultimately, sustaining a research programme, says Hauber. “If your result is not published, you haven't done anything,” he says. “You might not set out to be an enthusiastic writer, but you should try to learn to love it.”

Nature杂志投稿指南
1. 描述研究工作的格式（Formats for description of research）
《Nature》杂志反映原始研究工作的主要论文格式是“来信”（ Letters to Nature）
和“文章”（ Articles）。
1.1 “来信”（Letters to Nature）
是较短的原始研究工作报告，集中反映某一重要发现，它的重要性意味着其他领域的科
学家也会对其感兴趣。这种论文的长度一般不应超过《Nature》杂志的2.5个页面，参考
文献不应超过30条。论文以一个不超过180个单词的自然段开头，标明所有必要的参考文
献，其读者对象是其他领域的科学家。这段文字概述研究工作的背景和原理，接下来介
绍论文的主要结论，用“Here we show”或类似的短语来引导。允许再有一小段引言内
容，但其后的正文部分则应仅限于对发现做简短描述，并且只能有一小段的讨论部分。
1.2 “文章”（Articles）
是反映原始研究工作的报告，其结论代表着人们在理解某一重要问题上所取得的一个实
质性进展，许多不同领域的读者都会对其感兴趣。这类论文的长度一般不超过《Nature
》杂志5个页面，参考文献不超过50条。（一整页文字大约为1300个单词）。这类论文有
一个不标参考文献的摘要部分，与正文分开，长度最多150个单词，其中不含数字、缩写
或计量单位，除非确有必要。同“来信”类论文的开头一段一样，“文章”类论文的这
一摘要部分也是对研究工作的背景和原理的简短介绍，随后为用“Here we show”或类
似短语引导的论文的主要结论。文章本身以长达500字、标注参考文献的文字开始，对研
究工作的背景做进一步介绍（与摘要部分有一些重复是允许的），接下来对研究工作的
发现做精练的、集中的分析，最后为一到两段较短的讨论部分。这类论文应有几个小标
题，每个小标题的长度不应超过40个字符。
Nature杂志投稿指南
2. 可读性（Readability）
《Nature》是一个覆盖所有科学领域的国际性杂志，因此给《Nature》杂志的稿件应当
条理清楚，简单明了，以便让其他领域的读者以及英语不是其第一语言的读者也能看懂
。
(1) 对虽然重要、但专业性较强的术语，应当简明扼要地予以解释，而不应照本宣科。
(2) 在向《Nature》杂志投稿前，请其他专业的同事看看论文最后一稿是否清楚易懂往
往非常有用。
(3) 在投稿被正式接受发表之前，《Nature》杂志的编辑会就论文格式向作者做详细说
明。接受之前，常常需要对论文进行压缩。《Nature》杂志的编辑经常会建议作者修改
标题、改写“文章”类论文的摘要部分和“来信”类论文的第一段。
(4) 在接受之后，《Nature》杂志的助理编辑负责保证论文的文字和图形能让其他专业
的读者读懂，并按照《Nature》杂志自己的风格对论文进行编辑。
(5) 编辑部会给作者寄去校样，并欢迎作者与《Nature》杂志的编辑就修改意见进行讨
论，但《Nature》杂志保留就与论文的格式和图形的大小有关的问题做最后决定的权利
。
3. 怎样准备您的论文（How to prepare your paper）
3.1 选择过程（Selection process）
《Nature》杂志版面有限，竞争异常激烈。大多数投稿未经正式审稿就被编辑退回，主
要是因为编辑认为其他领域的科学家不可能对它们感兴趣。甚至在那些已被送审的论文
中，大多数也被退给作者了，经过一轮以上的审稿是很正常的。总的来说，“文章”类
和“来信”类论文中能被接受的不到十分之一。这种压力还意味着，文章的简洁非常重
要。
3.2 投稿程序（Procedure for submission）
可能时，“来信”和“文章”类论文应通过[url]www.nature.com/submit/[/url] 以在线方式投稿。
作者不可以通过email来投稿。
(1) 以在线方式投稿的“来信”和“文章”类稿件的作者不要再寄来一份其论文的硬拷
贝。
(2) 不能以在线方式投稿的作者要求用磁盘投稿，不能用email投稿。论文的文件应以与
在线投稿相同的方式来准备。如果用磁盘投稿，同一信封中还应装入一份论文的硬拷贝
。
(3) 稿件应隔行打印，用英文（采用《牛津英语词典》中的拼法）撰写。如果论文是打
印在纸上的，则文字只能打印在纸的一面。
(4) 投稿和修改稿应一式五份。图件应放在纸的背面，每一幅图单独用一张纸，不能放
在文件夹中，也不能用钉书针钉在一起。
(5) 修改稿在可能的情况下应以电子方式发回。所有修改稿都应有作者对审稿人和编辑
修改意见所做的反应。如果修改稿是打印在纸上的，则要求提供五份作者对修改意见的
反应。
(6) 投稿中还应包括通信作者给编辑的一封短信（单独放在一个信封中，一式两份），
信中说明论文的字数、论文估计大概会占用《Nature》杂志多少个页面（有关页面计算
方法，详见4.2 和 4.8）、目前完整的通信地址、电话和传真号码以及e-mail地址。作
者如果不愿让《Nature》杂志用传真与其联系的话，应该说明。
作者给编辑的短信还应包括一段简短的文字，说明为什么其论文适合在《Nature》杂志
发表，而不适合在某一专业杂志发表。欢迎作者推荐合适的独立审稿人，但《Nature》
杂志有可能不用作者所推荐的人。如果存在某种利益冲突的话，作者还可要求《Nature
》杂志不要让一个或两个（但不能再多）个人或实验室来审阅其论文，《Nature》杂志
会尽可能满足这种要求的。
关于作者姓名排序：
(1)《Nature》杂志并不要求一篇论文的所有作者都在投稿信上签字，也不会给作者名单
来排序。
(2) 有必要区分作者的工作单位时，我们按顺序采用以下符号： * ? ? § || ? # ；若
不够用，再依次用双符号。
(3)《Nature》杂志不希望作者排名时过份强调相对地位；如果确有必要说明两个以上的
作者在地位上是相同的，可用一个额外的符号来区分，并在地址之后加上这样的说明语
：“这些作者对研究工作的贡献是相同的”（These authors contributed equally to
the work）。作者可在致谢部分说明其共同作者所做的贡献（见 Nature 399, 393; （
1999））。根据地位对共同作者做其他分类是不允许的。
(4) 目前的通信地址应紧跟在作者名单之后；其他所有与作者有关的解释应放在致谢部
分。
投稿时，还应包括作者中任何一人向其他地方所投的或正在出版的所有相关论文一式三
份（包括投给《Nature》杂志的论文正在考虑之中时投到其他地方的论文），并如实标
明；未能做到这一点时，有可能导致其论文被拒绝。以在线或磁盘方式投稿的论文作者
，应尽可能将其支持论文的电子版本发来，最好采用PDF格式。 《Nature》杂志不考虑
那些在其他地方被考虑或正在发表的投稿。如果一篇投稿的部分内容已经出现在其他地
方或已经投往他处，只要其主要结果、结论和意义并不能从另一篇论文明显看出，则该
论文也不会被自动拒绝。在这种情况下，通信作者必须在其给编辑的短信中说明论文的
哪一部分将在或已在其他地方发表，并指出该出版物的名称。作者还必须说明其论文的
任何内容是否将在或已在某个预印服务器上出现，如果是的话，是哪一个（见5.1）。
TR>
关于投稿：
(1) 《Nature》杂志希望作者最好利用其网址上的模板来进行在线投稿。
(2) 如果作者不能进行在线投稿，《Nature》杂志希望作者最好用磁盘投稿（见3.2.2）
。
(3) 如果作者不能进行在线投稿，可将论文寄至： the Editor at Nature, Porters S
outh, 4 Crinan St, London N1 9XW, UK。
(4) 在目的国以外投寄的邮件应标明“no commercial value”。
《Nature》杂志所有编辑部、办公室和办事处的传真和e-mail地址刊登在每期《Natur
e》杂志的刊头上，其位置在目录页和每期主要文章之间。
Nature杂志投稿指南
4. “文章”和“来信”类论文的格式（Format of Articles and Letters）
来稿应按以下次序排列：标题、正文、方法、参考文献、致谢、表格、图例、图形。有
关格式的详细情况，投稿者可参考最近几期的《Nature》杂志，并仔细阅读以下说明：
4.1 标题（Titles）
不应超过3行，每行30个字符（包括空格），一般不应含有数字、首字母缩略词、缩写或
标点符号（必要时可 用一个冒号）。
4.2 正文（Text）
长度限制是按《Nature》杂志页面数来计算的。一满页文字大约有1300个单词，所以，
一篇典型的“来信”类论文占用《Nature》杂志2.5个页面，含约1500个单词的正文（包
括“来信”类论文的第一段，但不包括图例和方法部分）和四个带有简短说明的显示项
目（图形和/或表格）（有关图形大小的说明，见4.8 ）。
在投新的稿件或寄回修改稿时，作者应说明正文、图例和方法部分（如果有的话）的长
度。较长的论文有时也是允许的，但只有当该论文的责任编辑能够提供额外版面时才可
以。稿件长度大大超过这里所说的长度限制时，在论文被接受前，编辑会要求作者对论
文进行压缩，这样难免会耽误论文的发表。
作者可从《Nature》杂志网址上下载一个MS Word template，我们希望作者利用该模板
来准备自己的论文。
4.3 方法（Methods）
如果方法部分内容很短，可在正文中给出，以参考文献的形式注明所用的方法。 否则，
就应当在正文最后的“方法”部分来介绍，可采用一些用黑体字打印的较短的小标题来
指明所用的方法。这一部分一般不应超过800个单词，最好再短一些。方法部分在自然科
学（physical sciences） 稿件中不常见。
4.4致谢（Acknowledgements）
篇幅较短，其位置在参考文献列表之后。《Nature》杂志不发表研究课题得到的资助或
经费的数量，也不发表对匿名审稿人和编辑的感谢或过分热情的话语。“文章”和“来
信”类论文在致谢之后有这样一句话：“ Correspondence and requests for materia
ls should be addressed to xxxxx”，如果愿意的话可提供一个e-mail地址，接下来为
支持数据集的编号或网址（见4.10）。读者询问或索要与论文有关的材料时，由上面所
提到的作者来处理。必要时，《Nature》杂志将要求该作者处理由发表其稿件所引发的
事情。
4.5 参考文献（References）
按其在正文、表格和图例中出现的次序来编号。
(1) 当在正文中引用时，参考文献编号采用上标形式，不要放在方括号中。
(2) 参考文献最大数量对“文章”类论文为50条，对“来信”类论文为30条。每一个编
号只能给出一个文献。
(3) 只有已经发表或已经投给某一个指明的出版物的论文才能列入参考文献中；正在准
备中的论文可在正文中提到，并列出其作者（如果该论文的作者中有任何一人是当前所
投稿件的共同作者，可用其姓名的首字母缩写）。
(4) 已经发表的会议摘要和大家认可的预印服务器可列在参考文献中，但正文、资助详
情和致谢则不能列入。
(5) 所有作者都应包括在参考文献列表中，除非作者人数超过５个，在这种情况下，只
列第一个作者，其他作者用“et al.”来省略。
斜体字。标题第一个单词要大写。整个标题要与其在所引用的论文中完全一
样，以一个句号结束。书名采用斜体字，所有主要单词都要大写。杂志名称采用斜体字
，并根据通常的用法来缩写。作者可参考Nature、Index Medicus 或American Institu
te of Physics 的风格手册，了解这方面的详细情况。
(8) 卷号采用黑体字。对所引用的书，要求提供出版者和出版城市的名称。（详情请参
阅《Nature》杂志）。
4.6 表格（Tables）
每个表格应单独放在一张纸上，纸的大小和方向应与稿件其他部分一样。
(1) 表格文字采用罗马正体（不是黑体），其大小与正文其他部分相同，表头要简短，
只能有一行，采用黑体字。
(2) 表体不应含有水平或垂直标尺，这些内容在论文被接受发表后必要时会由《Nature
》杂志加上。
(3) 符号和缩写应紧跟在表下予以定义，定义之后为重要的描述性内容，都要隔行打印
。
4.7 图例（Figure legends）
对有方法部分的稿件，每一个图例应以一个简短的、代表整幅图形的标题开始，接下来
为对所用的每一个图斑、每一个符号的简短描述。图例不应含有关于方法的任何细节，
一般不应超过100个单词。
对没有方法部分的稿件，每一个图例应以一个代表整幅图形的标题开始，接下来为对所
用图斑和符号以及对所用方法的一个简短描述，字数不超过300个单词（目的是使所有图
例的总长度不超过800个单词）。
4.8 图形（Figures）
应单独放在与稿件其他部分大小和方向相同的纸上，应按它们印出后的形式来排列。
(1) 每一份拷贝都要标明该图形的编号、通信作者的姓名以及（如果知道的话）该论文
的参考编号。
(2) 当编辑要求作者提供论文修改稿时，作者除提供硬拷贝外，还必须用磁盘提供能达
到生产质量的所有图形的电子版本（有关电子图形格式的详细情况，请参阅下文）。
投稿时，作者应提供一套未经缩放的原始图形，以供复制。这些原始图形应装在单独的
信封中，并予以注明。其余四份拷贝质量要足够好，可用于审稿，所有图斑应同其印出
后一样排成一长方形（详见下文）。
另外，要求提供原始图形的一份复印件。如果《Nature》杂志不能发表一篇论文时，所
有原始图形都会退还作者，但论文的两份复印件及原始图形的复印件将留存（为作者保
密）。
作者不必将图形缩至其实际采用时的大小，但应指明图形最后采用时可接受的最小尺寸
是多少，并指明对图形的任何特殊要求，如立体对（stereo pairs）之间的分隔距离等
。
应避免提供不必要的图形及其组成部分（图斑）。例如，列在小表格或直方图中的数据
通常可在正文中简短陈述，而没有必要列表或作图。图形不应含有一个以上的图斑，除
非其各部分在逻辑上是有联系的。对于一个由多部分组成的图形，在确定每一个图斑的
大小时应注意，要使整幅图形在按比例压缩并印出后具有最小的尺寸，而重要的细节又
能看得清楚。
氨基酸序列应以单字母码来打印，每行含50或100个字符。对“文章”和“来信”类论文
，《Nature》杂志每一个页面含两栏，每栏86mm宽；一幅正方形、一栏宽的图形大约相
当于240个单词。
(3) 《Nature》杂志将研究论文的图形印刷在一个长方形的空间内，所以，由若干个部
分构成的图形在所投稿件中应排成一个长方形。
(4) “文章”和“来信”类稿件中的大多数图形在印刷时其宽度都大大小于一栏，所以
图斑应当小一些。例如，2或3幅图可边靠边地排列，以便缩至一栏宽；对直方图，若每
一个柱为2mm宽、每一组柱之间相距1mm就可以看得清楚。
(5) 代表相同内容的图斑应当以统一的尺寸来复制，所采用的字母大小应当前后一致，
从而使各项内容（例如胶体线）的宽度在所有图斑中都是不变的。
(6) 作者一定要确保当图形及其文字缩至所要求的最后尺寸时（例如用复印机进行复印
时）都能看得清楚，这一点很重要。
(7) 图形上的文字应当采用一种清楚的、没有衬线的字样（例如Arial or Helvetica）
；可能时，一篇论文中的所有图形都应采用同样的字样。
(8) 应当避免使用不必要的颜色、细节或装饰（如三维“摩天大楼”直方图）。
(9) 字体大小和字距应能保证当缩至可以接受的最小印刷尺寸时仍能看得清楚，但也要
避免使用不必要的大字体。
(10) 《Nature》杂志的图形中典型的字母大小和字距分别为8点和0.25点，因此，对打
算分别缩至原大的80%、67%、50%和33%的一栏宽图形，“文章”和“来信”类论文的作
者应分别使用10/0.31、12/0.375、16/0.5和24/0.75点的字体和字距（即在缩小之前的
宽度分别为112、135、180和270mm）。
(11) 我们建议，作者投稿时图表的尺寸应与在杂志上使用时所需的最后尺寸大小差不多
，图形的压缩比例最好不要超过50%。
(12) 作者将会看到图形的一份校样。在这一阶段，我们会考虑作者要求放大图形的合理
请求，但有关图形大小的最后决定将由《Nature》杂志做出。
分成几部分的图形应用小写黑体字母a、b等依次来标记，字母大小应与图形中其他地方
所用的字母大小相同。
(13) 图形中的文字（如坐标轴的标记等）应采用小写，第一个字母大写，不用句号。
(14) 对于单位，在数字与单位之间应有一个空格，紧跟着为SI名称或某一特殊领域常用
的名称。千位应用逗号分开（如1,000）。不常见的单位或缩写应完整拼出或在图例中予
以定义。
(15) 应采用比例尺，而不应采用放大倍数；比例尺的长度应在图例中定义，而不应在比
例尺上定义。
(16) 最好避免在有阴影或有内容的区域直接打印（而应当创建一个白框，将文字放在框
内）、避免采用反向打印（即在一个黑色背景上打印白色文字），因为这样通常会影响
复制质量。
(17) 在可能的情况下，文字，包括符号说明，应放在图例中，而不应放在图形本身上。
（请参阅已出版的《Nature》杂志）。
对“文章”和“来信”类稿件，要求作者承担一部分复制彩色图形的费用。但作者无力
支付这笔费用时，也不会影响编辑认为重要的彩色图形的发表。
4.9 电子图形格式（Electronic figure format）
一篇论文被接受之后（而不是在接受之前），《Nature》杂志希望采用图形的电子版本
，以确保最佳复制质量。如果您所提供的电子文件不合适，我们还可以扫描图件，所以
您在准备图件的硬拷贝时请务必考虑到这一点。
请将文件发来。我们可接受以下内容：
(1) 软盘;
(2) CD-rom;
(3) Jaz;
(4) Zip;
(5) Optical (128 MB);
(6) Macintosh or PC formatted.
格式（Formats）
(1) 复印件：我们希望采用400+ dpi TIFF 或Photoshop v5 图形（实际大小）。我们可
接受 JPEG、 EPS 或DCS 1&2。
(2) 线图／图表／图形（Line art/charts/graphs）：我们希望采用Illustrator v8 或
更低版本（AI或EPS）。我们可接受Freehand v8、 Canvas v5或v6、 PDF 或Postscrip
t （level 2）。
一些说明
(1) 应以与印刷时所采用的正确尺寸差不多的大小来准备文件（单栏为90mm，双栏为18
5mm）。
(2) 将所有定位图形（placed images）按单独的文件来提供。
(3) 确保将所有彩色图形转换成CMYK（在可能的情况下）。如果有必要，我们可扫描RG
B图片，以帮助彩色转换。
(4) 采用无衬线字样，如Arial or Helvetica。
(5) 应尽可能避免采用字距不到１点的行。
(6) 如果要求时，可对硬拷贝／照片／幻灯片进行扫描。
(7) 只要不含定位图形，就可使用Powerpoint/Word和Excel文件。这样的图形应单独提
供。
(8) 一些程序可通过“打印”对话框中的“printing to file”生成Postscript 文件。
(9) 请注意，所有磁盘、email文件和硬拷贝都应标明程序／格式、稿件编号和图形编号
。
(10) 如果《Nature》杂志已经有了您的正文的最后形式时，请采用特快专递将磁盘寄来
。请在邮包上标明零价值，这样我们在收到您的邮包时就不必付费了。《Nature》杂志
不会退还磁盘，除非作者提出要求。
关于如何准备电子图形的详细说明，请参阅我们的“投稿前的最后准备指南”（ guide
to preparing finalized submissions）。
4.10 补充信息（Supplementary information）
是与一篇论文的结论直接相关的内容，因篇幅所限，不能包括在印刷版本中。这种内容
是经过审稿的，在出版之时在《Nature》杂志网址上发布，同时也以打印在纸上的形式
留存在《Nature》杂志在伦敦的编辑部里，以便向对该内容感兴趣、但又不能上网的读
者发送。
“补充信息”应在“通信与材料”（ Correspondence and materials）部分指出，并在
正文中的适当地方提到。在论文被接受以后，作者不可对“补充信息”进行改动。“补
充信息”还必须可由论文的作者直接提供，既可采用电子形式，也可采用打印在纸上的
形式，而且还必须是免费、及时地提供。“补充信息”一般采用支持图形或表格的形式
，反映论文所报告的结论的重要背景。虽然我们并不鼓励作者随同其论文提供“补充信
息”，但处理一篇稿件的责任编辑偶尔也会向作者提出（常常是根据审稿人的建议），
其论文中的部分数据以“补充信息”的形式来表述可能更合适一些。在这种情况下，编
辑会就如何准备“补充信息”向作者做详细说明。
含有“补充信息”的投稿，在《Nature》杂志收到以最后形式拷在单独一张磁盘上的“
补充信息”之前，不会被正式接受发表。该磁盘应标明文件名，并有一简短说明，如“
graphics file”（图形文件）等。作者还必须提供一个完全相同的、打印在纸上的版本
（一式五份），以供向《Nature》杂志感兴趣的读者发送。
所有“补充信息”磁盘都必须清楚标明“补充信息”，写上标题、通信作者的姓名和稿
件的参考编号。（注意：作者还必须提供打印在纸上的“补充信息”一式五份，并做类
似的标记）。
正文可以任何一种常见格式的文件来提供，但TeX和LaTeX格式除外。对图形和其他数据
，我们可接受纯文本文件（.txt）、Acrobat文件（.pdf）、MS Word文件（.doc）、Po
stscript文件（.ps）、Quick Time文件（.mov）、graphical image文件（.gif）、HT
ML文件（.html）、JPEG图形文件（.jpg）、声音文件（.wav）或MS Excel表格文件（.
xls）。请注意，文件要尽可能地小，以便可很快下载。图形最大尺寸应为640×480像素
（9×6.8英寸，每英寸72像素）。
最多允许有8个文件，文件总大小一般不应超过3 MB。电影文件可例外。
请注意：
(1) 用一个尽可能短的文字摘要（不超过50个单词）来介绍每个文件的内容，这个摘要
可以是一个图片说明，也可以是一个图例；
(2) 说明您所提交的文件的类型（程序格式）；
(3) 确保您在自己论文打印稿中正文或图表说明部分的适当位置、在正文最后的“通信
与材料”（ Correspondence and materials）部分提到了该“补充信息”。
有关“补充信息”的投稿或准备方面的任何问题，请通过[email]eguide@nature.com[/email]或通过普通
查询电话+44 171 843 4581与电子出版部联系。
4.11 被接受稿件的校样（Proofs of accepted contributions）
应寄回《Nature》杂志在伦敦的办公室。与订购抽印本有关的所有问题，请与《Nature
》杂志在纽约的办公室联系（地址见《Nature》杂志刊头），而不是伦敦或华盛顿办公
室。稿件被接受后编辑会向您详细说明有关情况。
5. 发表的条件（Conditions of publication）
5.1 发表之前的宣传（Prepublicity）
稿件投出之后，在出版日之前不得与媒体（包括其他科学刊物）进行讨论，宣传所投稿
件的任何内容都有可能导致稿件被拒绝。惟一的例外是在出版之前的一个星期，在此期
间，可与媒体讨论稿件内容，但条件是，必须明确承诺，在《Nature》杂志的新闻禁令
（press embargo）撤销之前（在出版日前一天伦敦当地时间19点），稿件内容在任何情
况下都不得公开发表。
这一政策允许作者在科学会议上宣读自己的成果，但应尽可能避免在向媒体公开的会议
上讨论投给《Nature》杂志的稿件。当无法避免时，作者必须说明自己的论文是受新闻
禁令约束的，并拒绝与媒体的成员进行讨论。已投稿的或“正在出版之中的”论文的预
印本可向专业同事散发，但不能向媒体散发。
已投给《Nature》杂志、正在《Nature》杂志发表或已在《Nature》杂志发表的论文，
不得在任何网址上发布，但有以下例外：如果作者在投稿时已向编辑做了说明、如果论
文的内容没有向媒体发布时，论文的预印本可在大家认可的预印本服务器上发布（详情
请见Nature 390, 427，1997年12月4日）。
5.2 新闻发布（Press release）
安排发表后，一些稿件将被《Nature》杂志的编辑选出用于每星期的新闻发布。每星期
的新闻发布对所选的论文做简要介绍，在出版之前一个星期连同作者的详细联系方式一
起发给全世界登记注册的记者，其目的纯粹是为了在媒体上宣传作者的研究工作。《Na
ture》杂志允许这些记者在出版日前几天让独立专家看有关论文，但也要遵守新闻禁令
，目的是为了征求专家对有关研究工作的意见。
被接受并已安排发表的论文的作者也可安排自己的新闻发布活动，但他们必须严格遵守
《Nature》杂志的新闻禁令（见5.1）。我们建议作者自己举办新闻发布会时与《Natur
e》杂志的新闻办公室联系。
5.3 材料（Materials）
作为发表论文的一个条件，我们要求作者向学术研究人员免费提供其所用的材料和方法
，供他们自己使用。
这一要求包括用于制造转基因动物的抗体和结构，但不包括这种动物本身。
报告蛋白质或DNA序列和晶体结构参数的论文，在没有Genbank或Brookhaven数据库登录
编号时将不会被接受发表，从出版之日起读者可免费看到这些数据（见Nature 394, 10
5; 1998）。
其他支持数据集在出版之日必须可从作者处直接得到。
Nature杂志投稿指南
6. 投稿前询问（Presubmission enquiries）
对“文章”或“来信”类论文，不要求进行投稿前询问，而且也难以对投稿前询问进行
可靠评价。作为一项政策，《Nature》杂志的编辑在看到一篇论文的全部内容之前不会
绝对承诺将其送审，所以建议作者提交完整论文以供考虑。
然而，如果作者希望做一次投稿前询问时，则应通过《Nature》杂志网址上的投稿前询
问表（presubmission enquiry form）来发送。
投稿前询问信必须包括作者的姓名、通信作者的地址和联系方式；论文的标题；向编辑
说明论文为什么会让广泛领域的科学家感兴趣的一小段文字；一段以《Nature》杂志格
式编写的摘要（标注所有参考文献）；以及摘要中所引用的参考文献清单。
《Nature》杂志无法保证自己做出反应的速度有多快，但作者通常情况下在二个工作日
内可收到回音。
编辑不能就对一封投稿前询问信的否定反应与作者进行讨论，但收到这种反应的作者如
果他们愿意的话仍可正式投稿。