偶看新闻个人怎么申请评标专家:“买官被骗”事件中的两个“不正常”
来源：百度文库 编辑：偶看新闻 时间：2024/05/02 08:52:36
此案的涉案金额不算高，但其中折射的基层官场生态令人忧心。细察叶书记的受骗过程，耐人寻味处甚多。首先是叶本人有强烈的升迁愿望，却无法通过正当渠道达成目的。进而是办公室主任对领导意图心领神会，开始暗中筹措此事。然后是办公室主任的连襟浮出水面，号称有一位手眼通天的邻居，也就是那个骗子。一件很要紧同时也见不得人的任务，却交由这么一个关系松散、链条绵长、做法业余的“团队”来完成，这本就不合正常逻辑。而骗子的手法也不高明，他用来证明自己后台过硬的凭据，只是一份真假难辨的所谓“市领导签名的招标文件”，可是叶书记和他的高参们真的就信了。
匪夷所思的事一再发生，是因为书记和主任的智商不高吗?恐怕不能这么认为。能做到局领导的位置上，足以说明他曾是官场竞逐中的强者。同样，那位身为局长心腹的办公室主任肯定也不傻。他们之所以在不加甄别的情况下向骗子托付机密之事，很可能是因为他们耳濡目染了太多类同之事，早已视花钱买官为司空见惯的现象，进而生出了“别人能这么上去，我为什么不能”的念头，也就无暇对中间人的“资质”稍作考察，也就对明显的陷阱视而不见。说起来，那种对他们形成了强烈心理暗示的东西最可怕，那种让人不知不觉地走向歧路的染缸文化最可恶。
此案中另一个不正常是：以帮人买官为名实施诈骗的犯罪分子被判了刑，而那位曾经对骗子满怀热望的意图行贿者，却在东窗事发后安然无恙，官照当、班照上。领导干部的考察任用，有一套严格的考核标准和程序。对于那些欲通过不正当手段绕开考核程序获利的人，党纪国法均有明确的处罚规定。虽然本案中的买官者未能得逞，但他已经有了明确的行贿企图和行动，即使未触犯刑律，也肯定违反了党纪中的相关规定。这样的人继续担任领导职务，一方面会对后来者形成错误的示范效应：花钱买官能成当然好，即使不成也没什么坏处;另一方面也会挫伤党和政府在群众中的威信，会损害法律的尊严。
一个县级市里的科级干部想调动，轻易就拿出了8万元的“活动经费”，其所反映出来的吏治问题值得深思。“买官被骗”事件不应该仅仅被当作一个官场笑话，社会上的每个人尤其是官场中人都应该思考这样一个问题：我们是否已对一些丑恶现象习焉不察、臭而无觉了?
这起“买官被骗”事件不应就此画上句号。只有每一个责任人都得到处理，它才能把坏事变好事，成为惩前毖后、治病救人的案例。